Дело № 2-33/2024 (17RS0001-01-2024-000043-08)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Тээли 9 апреля 2024 года

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего ФИО10., при секретаре Ч.Т.О., переводчика С.А.А., с участием ответчика Н.А.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Н.А.Х. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – истец, РСА) обратился в суд с исковым заявлением к Н.А.Х. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, указывая на то, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). 24 ноября 2020г. от К.С.С., действующего в интересах С.А.А., поступило заявление в РСА об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни С.Ч.И. в результате ДТП от 14.10.2019г. 21 февраля 2022г. от С.А.В., действующего в интересах К.К-К.Д.., поступило заявление в АО «АльфаСтрахование» об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего К.К-К.Д. Согласно приговору Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 08.12.2021 по уголовному делу № вред жизни и здоровью потерпевших причинен противоправными действиями Н.А.Х. при управлении источником повышенной опасности в состоянии опьянения. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО. Кроме того, как следует из указанного приговора, ответчик на момент ДТП управлял транспортным средством в отсутствие права на управление транспортным средством. Во исполнение требований п.п. «г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений ст.ст.4, 15 Закона об ОСАГО гражданская ответственность ответчика не была застрахована, АО «Альфа-Страхование» от имени РСА, РСА решениями №210205-1058281 от 05.02.2021 г., №03159-22-1 от 21.06.2022 осуществили компенсационные выплаты заявителю и потерпевшему платежными поручениями №1720 от 08.02.2021 г., №743036 от 21.06.2022 г. в общем размере 615 250 руб. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 615 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины 9 353 руб.

На указанное исковое заявление от ответчика Н.А.Х. поступило письменное возражение, где указал, что гражданская ответственность автотранспортного средства, за рулем которого был он, не была застрахована, следовательно, истец надлежащим истцом по настоящему иску не является, так как собственник транспортного средства виновного ни какими третьими лицами договора об обязательном страховании гражданской ответственности не заключалось. С 2019 года вплоть по подачи искового заявления в течение 5 лет истца знали о нарушении их права и без уважительных причин ни разу не обращались с заявлением о защите нарушенных прав, если это называется нарушением, истцы ни разу не обращались в какой либо орган за нарушенным правом, просит отказать в иске о возмещении ущерба в порядке регресса в связи с пропуском срока исковой давности. В настоящее время он не работает, суммы взыскиваемые с него в размере 615 250 рублей для него является особо крупным, он в силу своего материального тяжелого положения не имеет такие средства, не может выплатить истцу, который взыскивает с него завышенные денежные средства, неосновательно обогащается в свою пользу.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание третьи лица – АО «Альфа-Страхование», К.К-К.Д., надлежащим образом уведомлённые о месте и времени судебного заседании, не явились. Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Третьи лица С.А.А. и С.А.И. не извещены надлежащим образом, поскольку согласно сведений с ЗАГС являются умершими. 

В судебном заседании ответчик Н.А.Х. не признал исковые требования и поддержал доводы своего письменного возражения по иску.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Пунктом 1 статьи 20 названного Закона предусмотрено, что сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Таким образом, истец вправе требовать от причинителя вреда возмещения суммы, выплаченной им в качестве компенсационной выплаты выгодоприобретателям.

При этом, поскольку в силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО компенсационная выплаты взыскивается не с владельца транспортного средства, а с лица, причинившего вред, то есть с водителя транспортного средства, следовательно, ответчик Н.А.Х. является надлежащим ответчиком в данном деле. 

Правила, предусмотренные статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности, в том числе солидарной, владельца транспортного средства в таких случаях не применяются, поскольку регрессное (обратное) требование предъявляется к лицу, который непосредственно является причинителем вреда, то есть на лицо, конкретными действиями которого был причинен вред.

Как следует из материалов дела, 24 октября 2019 года постановлением старшего следователя ОРП на территории Бай-Тайгинского района СО МО МВД «Барун-Хемчикский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ в отношении Н.А.Х.

Постановлением следователя от 25 марта 2020 г. потерпевшим по уголовному делу признан К.К-К.Д.

С.А.А. постановлением следователя от 13 ноября 2019 года допущена к участию в уголовном деле в качестве представителя умершего потерпевшего С.Ч.И.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 08.12.2021 года (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Тыва от 16.03.2022 г.) Н.А.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и осужден к 6 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством, сроком на 3 года. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет.

Данным приговором установлено, что 14 октября 2019 года на 2 километре автодороги 

<

адрес> района, управляя автомобилем ГАЗ-53 с государственным регистрационным знаком № рус, в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея права управления транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека –С.Ч.И., также причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности К.К-К.Д.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика Н.А.Х. не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

Решением № 210205-1058281 от 05.02.2021 года Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату потерпевшей С.А.А. в размере по 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1720 от 08.02.2021 г. 

Решением №03159-22-1 от 21.06.2022 АО «АльфаСтрахование» осуществил компенсационную выплату потерпевшему К.К-К.Д. в размере по 140 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № 743036 от 21.06.2022 г. 

Между РСА и АО "Альфа Страхование" заключен договор от 24 мая 2019 года N 3100-КВ на оказание услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

Согласно пункту 1.1 указанного договора АО "АльфаСтрахование" обязуется от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством (далее - потерпевшие) о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные данным договором.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что в целях исполнения настоящего договора АО "АльфаСтрахование" уполномочено, среди прочего, совершать следующие действия: осуществлять рассмотрение претензий потерпевших и документов, обосновывающих данные претензии, при наличии разногласий между потерпевшим и РСА относительно исполнения РСА обязательств по осуществлению компенсационных выплат, рассмотрение требований по которым осуществлялось компанией, до предъявления к РСА иска, вытекающего неисполнения или ненадлежащего исполнения РСА обязательств по осуществлению компенсационных выплат, несогласия потерпевшего с размером осуществленной компенсационной выплаты; представление интересов РСА в судах при рассмотрении всех споров, связанных с осуществлением компенсационных выплат, осуществлять иные действия, предусмотренные настоящим договором, связанные с осуществлением компенсационных выплат.

Таким образом, РСА, за счет средств которого производится компенсационная выплата, действует в лице АО "Альфа Страхование", которому на основании договора поручено осуществлять компенсационные выплаты и представлять интересы РСА в суде.

Ответчиком заявлен срок исковой давности по иску.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст.222 ГК РФ, по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату потерпевшей С.А.А. по платежному поручению № 1720 от 08.02.2021г. 

АО «АльфаСтрахование» осуществил компенсационную выплату потерпевшему К.К-К.Д. по платежному поручению № 743036 от 21.06.2022г. 

Согласно почтового штампа в конверте исковое заявление в суд направлено представителем истца 7 февраля 2024 года, то есть до истечения 3-хгодичного срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика об истечении срока исковой давности, являются необоснованными.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком, являющимся виновным в причинении вреда жизни потерпевшего, договор ОСАГО не был заключен, и РСА осуществлена компенсационная выплата потерпевшей С.А.А. в размере 475 000 руб., потерпевшему К.К-К.Д. в размере 140 250 руб., иск о взыскании с ответчика в пользу истца 615 250 руб. в порядке регресса подлежит удовлетворению. 

В связи с вышеуказанным, доводы ответчика о том, что в настоящее время он не работает, суммы взыскиваемые с него в размере 615 250 рублей для него является особо крупным, он в силу своего материального тяжелого положения не имеет такие средства, не может выплатить истцу, который взыскивает с него завышенные денежные средства, неосновательно обогащается в свою пользу, являются несостоятельными. 

Согласно 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с данной нормой с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 353 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Н.А.Х. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с Н.А.Х. (паспорт серии № №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №) пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в счет компенсационной выплаты в порядке регресса 615 250 рублей, а также 9 353 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Бай-Тайгинский районный суд в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2024г.

Председательствующий С.С-С.С.