П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

5 июля 2018 года ст. Тацинская.

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Брегвадзе С.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, временно не работающего, гражданина РФ, ранее не привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

03.07.2018г. в 16 часов 30 минут ФИО1 находясь в 

<

адрес> возле 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив представленные материалы дела, судья считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашло подтверждение.

Вина ФИО1. в совершении правонарушения, кроме признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом- характеристикой на ФИО1 согласно которой характеризуется с отрицательной стороны, объяснениями свидетелей М и н 

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.Суд квалифицирует действия ФИО1. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 который характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны, обстоятельства совершения правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1. суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд в действиях ФИО1 не усматривает. 

На основании изложенного суд, с учётом общественной опасности совершённого административного правонарушения, с учётом того, что ФИО1 совершил административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, считает необходимым назначить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок административного наказания исчислять с момента задержания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области.

Судья С.Ю.Брегвадзе.