№ 5-1041/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 ноября 2020 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Добронравова В.И., при секретаре Утенковой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Резцов., адвоката Сапрыкина Э.А. действующего в интересах потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Резцов, родившегося 

<

 ИЗЪЯТО > в 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

 адрес >

УСТАНОВИЛ:

<

 Дата > в 15 часов 30 минут водитель Резцов, управляя автомобилем «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак 

<

 ИЗЪЯТО > двигаясь по северному обходу, со стороны 

<

 адрес > в направлении 

<

 адрес > в г. Калининграде, не обеспечил возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения и безопасную дистанцию, в результате чего допустил наезд на впереди остановившийся автомобиль «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак 

<

 ИЗЪЯТО >, под управлением Потерпевший №1, который, в свою очередь допустил столкновение с впередиидущим автомобилем «

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак 

<

 ИЗЪЯТО >, под управлением ФИО4, в результате произошедшего ДТП Резцов и Потерпевший №1, получили телесные повреждения. Согласно экспертному заключению № от 

<

 Дата > Потерпевший №1, причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

<

 Дата > инспектором ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО5 в отношении Резцов составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – Резцов, вину в совершенном административном правонарушении признал частично, указав, что на совершение дорожно-транспортного происшествия повлиял яркий солнечный свет, ослепивший его в момент движения, в результате чего он не увидел впередиидущий автомобиль, и произошло столкновение. Указал, что именно в результате ослепления солнцем и произошло столкновение. Передвигался с допустимой и разрешенной на том участке дороги скоростью, установленный скоростной режим не нарушал. Пострадавших он видел, когда их госпитализировала скорая помощь. Не отрицает, что произошло ДТП с пострадавшими, однако полагает, что оно произошло из-за чрезвычайного обстоятельства – яркого солнечного света, ослепившего его в момент движения.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель потерпевшей по ордеру адвокат ФИО6 в судебном заседании указал, что вина Резцов нашла свое полное подтверждение, именно от его действий наступил вред здоровью потерпевшей, сам Резцов вину не признал, несмотря на то, что видел, что имеются пострадавшие в автомобиле, не подошел, не принес извинений. Указал, что в автомобиле потерпевшей также находились дети, ДТП произошло на прямом участке дороги. Полагал о необходимости назначения Резцов наиболее строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не представил. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушения Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Совершение указанного административного правонарушения влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Резцов данные требования Правил не выполнил, не обеспечил возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил дорожного движения и безопасную дистанцию, будучи ослепленным солнечным светом на прямом участке дороги при движении в потоке автомобилей, не предпринял торможения для сброса скорости при отсутствии хорошей видимости, в результате чего допустил наезд на впереди идущий автомобиль под управлением Потерпевший №1 

Вина Резцов в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными письменными материалами дела – протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения от 

<

 Дата >, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с указанием данных о водителях и транспортных средствах, а также об особенностях дорожного покрытия, дорожных знаках и разметки, фототаблицей к нему, рапортами полицейских ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области о факте ДТП с пострадавшим, получившим телесные повреждения, иными материалами дела. 

Причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 подтверждено заключением эксперта № от 

<

 Дата >, согласно которому у Потерпевший №1 установлена сочетанная травма головы, шейного отдела позвоночника: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга; растяжение связочно-капсульного аппарата шейного отдела позвоночника.

Суд полагает, что в действиях Резцов, нарушившего Правила дорожного движения, в результате которого Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, усматриваются признаки административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение водителем Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы Резцов о том, что на совершение им ДТП повлияло яркое солнце, не освобождают его от административной ответственности, поскольку Правилами дорожного движения на него, как на водителя, управляющего автомобилем, то есть, источником повышенной опасности, возложена обязанность обеспечивать безопасность при движении и не причинять вреда, что обязывало его при отсутствии хорошей видимости, в том числе и вследствие яркого солнечного света принять дополнительные меры предосторожности, в том числе путем торможения и максимально возможного замедления движения транспортного средства, учитывая, что движение происходило в потоке автомобилей в прямом направлении.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению Резцов, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, фактические обстоятельства дела, мнение представителя потерпевшей.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является частичное признание вины Резцов

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая позицию Резцов относительно произошедшего дорожно-транспортного происшествия, его поведение после случившегося ДТП, отсутствие с его стороны каких-либо мер, предпринятых по принесению извинений и заглаживанию причиненного вреда, безразличное отношение к наступившим последствиям дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что в целях соблюдения прав и законных интересов потерпевшей, обеспечения баланса публичных и частных интересов, наказание Резцов должно быть назначено в виде лишения специального права на срок, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Резцов, родившегося 

<

 ИЗЪЯТО > в г

<

 ИЗЪЯТО > гражданина 

<

 ИЗЪЯТО >, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Резцов, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ. 

Судья