66RS0001-01-2024-000963-97 

Дело № 12-179/2024

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2024 года г. Екатеринбург 

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 02.02.2024 № ФИО2 по ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанное наказание назначено ФИО2 за то, что 16.01.2024 водитель, управляя автомобилем Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак № по адресу: 

<

...> нарушил п.19.5 ПДД РФ.

В жалобе ФИО2 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, прекратить производство по делу, поскольку в момент фиксации административного правонарушения она транспортным средством не управляла, а управлял ФИО3, имеющий водительское удостоверение серии №

Привлекаемое лицо ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы жалобы.

В судебном заседании свидетель ФИО3 дал объяснения о том, что в момент совершения правонарушения 16.01.2024 управлял автомобилем он. У него имеется действующее водительское удостоверение, он допущен к управлению транспортным средством, согласно полису ОСАГО.

Выслушав ФИО2, свидетеля ФИО3, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Статья 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 16.01.2024 водитель, управляя автомобилем Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак №, по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес>, нарушил п.19.5 ПДД РФ.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что она 16.01.2024 не совершала данного правонарушения, поскольку транспортное средство находилось во владении (пользовании) ФИО3, имеющего водительское удостоверение №, подтверждается полисом ОСАГО № № от 13.12.2023, объяснениями водителя ФИО3 в судебном заседании.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 02.02.2024 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить, жалобу удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд.

Судья