Дело № 2-81/2020

УИД 45RS0006-01-2020-000055-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 4 марта 2020 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственность «ЭОС» (далее по тексту ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО3 (в настоящее время - ФИО2) Надежде Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указало, что 21 февраля 2014 года между ПАО КБ УБРиР (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 

<

***> (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 315 000 руб. сроком на 84 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 9869 руб. 00 коп., размер последнего платежа -5 802 руб. 55 коп., день погашения - 21 число каждого месяца, дата последнего платежа -21 февраля 2021 года, процентная ставка - 34 % годовых, полная стоимость кредита – 39,81%.

В соответствии с Анкетой-Заявлением Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании Анкеты-заявления другим лицам.

В нарушении условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 567089 руб. 34 коп.

1 декабря 2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 01-2016 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 567 089 руб. 34 коп.

Просит суд, взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № 

<

***> в размере 567 089 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 870 руб. 89 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства

Ответчик ФИО2 (ранее – ФИО3) Н.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» привлечённый к участию в деле по инициативе суда, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства с учетом положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей на день совершения сделки) сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что 21 февраля 2014 года ФИО3 обратилась в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (в настоящее время ПАО КБ «УБРиР») с анкетой – заявлением № 2000507399/01.2, в которой просила выдать кредит на покупку автомобиля в размере 300000 руб., путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

Своей подписью в анкете - заявлении ФИО3 подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми правилами кредитования, в том числе программами кредитования без открытия банковского счета, действующими на день подписания настоящей анкеты заявления, согласна с условиями предоставления кредита в рамках выбранного типа кредита.

ФИО3 подтвердила, что ознакомлена и согласна с правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, правилами предоставления кредита с использованием банковской карты, Тарифами ОАО «УБРиР» на базовые услуги, оказываемые по карточным счетам. 

Банк принял предложение ФИО3: осуществил выпуск карты ответчику Visa Electron 6766********5368 для осуществления расчетов с использованием карты открыл счет №*; заключил с ФИО3 договор кредита № 

<

***>.

Согласно параметров кредита, ФИО3 предоставлен кредит в размере 315 000 руб., сроком на 84 месяца с процентной ставкой по кредиту 34% годовых. Размер ежемесячного обязательного платежа (за исключением последнего платежа по кредиту) составляет 9 869 руб., срок уплаты - 21 числа ежемесячно, последний платеж по кредиту 21 февраля 2021 года в размере 5 802 руб. 55 коп.

За нарушение обязательства по договору предусмотрена ответственность: пени при нарушении сроков возврата кредита - 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности; пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами - 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (п.п. 1.6, 1.7. параметров кредита).

В случае не поступления или поступления в недостаточном объеме денежных средств в погашение задолженности по кредиту в сроки, установленные настоящей анкетой - заявлением, ФИО3 предоставила банку право списывать необходимые денежные средства с карточного счета.

21 февраля 2014 года банк перечислил на карточный счет, открытый на имя ответчика денежные средства в размере 315 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, таким образом, банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Ответчик воспользовалась денежными средствами предоставленными банком, однако свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, платежи по договору производила не регулярно, последний платеж по договору был 21 июня 2014 года, больше платежей в счет погашения задолженности по договору от ответчика не поступало, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

1 декабря 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор № 01-2016 уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должником кредитных договоров, соглашений, а именно права требования по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Перечень и объем передаваемых прав (требований) и цена уступки по каждому кредитному договору указывается в Приложении № 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью (п. 1.2. договора уступки прав).

Из Приложения № 1 к договору уступки прав ( требований) от 1 декабря 2016 года следует, что к цессионарию перешло право требования по кредитному договору № 

<

***> от 21 февраля 2014 года, заключенному с ФИО3 на сумму 567 089 руб. 34 коп., из которых, 310 513 руб.88 коп. - основной долг, 4 615 руб. 28 коп.- текущая задолженность по процентам, 251 960 руб. 18 коп. - просроченная задолженность по процентам.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В анкете - заявлении ФИО3 выразила согласие на передачу прав требований по исполнению обязательств по кредиту, предоставленного на основании анкеты - заявления, другим лицам с последующим уведомлением её об этом.

ФИО3 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, с указанием реквизитов ООО «ЭОС» по которому необходимо производить погашение задолженности. Требование ответчиком о погашении задолженности до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету истца, по состоянию на 20 декабря 2019 года задолженность ответчика по договору составляет 567 089 руб. 34 коп., в том числе: 256 575 руб. 46 коп. – проценты, 310 513 руб. 88 коп. - задолженность по основному долгу.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного суд находит исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 567 089 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 8 870 руб. 89 коп., так как исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 870 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 21 февраля 2014 года в размере 567 089 (пятьсот шестьдесят семь тысяч восемьдесят девять) руб. 34 коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в размере 8 870 (восемь тысяч восемьсот семьдесят) руб. 89 коп.

Ответчик ФИО4 вправе подать в Каргапольский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.С.Киселева