Дело № 2 - 649/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Ульяновск 11 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В., 

при секретаре Журавлевой М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 08.09.2016 между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» заключено соглашение о кредитования счета № (далее - соглашение). Соглашение заключено путем присоединения клиента к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее - Правила), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 

<

данные изъяты>., под 

<

данные изъяты> % годовых со сроком по 08.09.2018. В соответствии с п. 3.1 Правил, для осуществления операций с использованием карты банк открыл на имя клиента счет. Согласно п. 17 выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет клиента. Факт перечисления денежных средств на счет клиента подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от 08.09.2016, банковским ордером № от 08.09.2016. Согласно п. 5.7, 5.8 Правил погашение кредита осуществляется при наличии денежных средств на счете без дополнительных распоряжений клиента. Должник допустил просрочку, обязательства по договору не исполняет, что в соответствии с п.п. 7.3.10 Правил является основанием для одностороннего требования кредитора о досрочном взыскании всей суммы задолженности по соглашению. В соответствии с п. 5.10.1 Правил при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку, установленную соглашением. В силу п. 12 соглашения размер не неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет 

<

данные изъяты>% годовых. Согласно Правил, в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании. Кредитор направлял заемщику письма о допущенном нарушении обязательств и необходимости в установленный срок погашения просроченной задолженности по соглашению и предупреждением о взыскании всей суммы долга в судебном порядке досрочно. Указанные требования должны исполняться в предусмотренный в требованиях банка срок, однако были оставлены должником без ответа и удовлетворения. В установленный в требовании срок должник кредит не возвратил, проценты не уплатил. Ссылаясь на Гражданский кодекс Российской Федерации, Правила, условия соглашения АО «Россельхозбанк», просит:

- расторгнуть соглашение № от 08.09.2016, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1;

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 08.09.2016 в размере 49 727 руб. 68 коп., в том числе: основной долг – 38 642, 92 руб.; просроченный основной долг – 7 056, 15 руб.; проценты за пользованием кредитом – 3 407, 22 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 386, 86 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 234, 52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 731 руб. 00 коп.

Представитель АО «Россельхозбанк» - ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований наставал, указав на то, что просрочки исполнения обязательств по соглашения начались с сентября 2016 год, банк направлял ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности. Требование не исполнено. После обращения с иском в суд ответчик частично погасил задолженность. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 08 сентября 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №.

Соглашение заключено путем присоединения клиента к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования.

Согласно п. 5.7, 5.8 Правил погашение кредита осуществляется при наличии денежных средств на счете без дополнительных распоряжений клиента. 

В соответствии с п. 5.10.1 Правил при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку, установленную соглашением.

Из содержания п. 7.3.10 Правил следует, что банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение). Данное требование возможно в случае, если просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 (шестидесяти) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

В соответствии с п. 1 соглашения договора заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> кредитный лимит может быть изменен по соглашению сторон. Банк направляет клиенту SMS-сообщение с предлагаемой суммой кредитного лимита не менее чем за 20 (двадцать) календарных дней до планируемой даты изменения лимита. Клиент вправе обратиться в банк с письменным отказом от предложенных банком изменений кредитного лимита, до даты, указанной в SMS-сообщении. Кредитный лимит изменяется в указанную в SMS-сообщении дату изменения кредитного лимита при условии неполучения от клиента письменного отказа от предложенных банком изменений.

В силу п. 2 соглашения срок действия договора определен до полного исполнения обязательств по договору. Дата окончательного срока возврата кредита - не позднее 08 сентября 2018 года.

В соответствии с п. 6.3 соглашения дата оплата платежа – по 25 –м числам.

Пунктом п. 12 соглашения предусмотрена Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам:

-в период о даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 

<

данные изъяты> % годовых (12.1.1);

-в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 

<

данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (12.1.2).

- размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Заемщиком/Заемщиками обязательств по представлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 10 минимальных размеров оплаты труд: (далее - МРОТ), установленных законодательством Российской Федерации на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства (12.2).

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование ими ФИО1 исполняет не надлежащим образом.

Просрочки исполнения обязательств допускаются ФИО1 с сентября 2016 года. 

09.02.2017 истец направил ответчику требование о возврате всей суммы задолженности по соглашению № от 08.09.2016 в срок до 09.03.2017, однако ФИО1 погашение задолженности не произвел.

Задолженность по соглашению № от 08.09.2016 составляет 49 727 руб. 68 коп., в том числе: основной долг – 38 642, 92 руб.; просроченный основной долг – 7 056, 15 руб.; проценты за пользованием кредитом – 3 407, 22 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 386, 86 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 234, 52 руб.

Доказательств исполнения обязательств по соглашению ФИО1, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» о расторжении соглашения № от 08.09.2016, взыскании с ФИО1 задолженности в общем размере 38 642, 92 руб., подлежат удовлетворению.

На основании со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ с ФИО1 в АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 731 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 08.09.2016, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 08.09.2016 в размере 49 727 руб. 68 коп. (в том числе: основной долг – 38 642, 92 руб.; просроченный основной долг – 7 056, 15 руб.; проценты за пользованием кредитом – 3 407, 22 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 386, 86 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов – 234, 52 руб.), расходы по оплате государственной пошлины 1 731 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Зобова