Дело № 2-3106/2023

УИД № 60RS0001-01-2023-003618-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года город Псков 

Псковский городской суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Пулатовой З.И. 

при помощнике судьи Никитиной М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав, что 02.06.2021 между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение условий договора заемщику 02.06.2021 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 

<

данные изъяты>, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, с установлением процентной ставки в размере 23,9% годовых.

Так как ответчиком надлежащим образом не исполняются условия соглашения о кредитовании, судебный приказ о взыскании задолженности отменен на основании возражений должника, ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 22.07.2021 по 04.04.2023 в размере 50 111 рублей 93 копеек, состоящую из просроченного основного долга в размере 49 962 рублей 71 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 149 рублей 22 копеек, судебные расходы.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск, равно как и доказательств уважительности причин неявки не представил. 

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ФИО1, возвращена в суд за истечением срока хранения. 

Дело по правилам ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон, с письменного согласия истца - в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, гражданского дела № 

<

данные изъяты>, приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 02.06.2021 посредством подписания простой электронной подписью между сторонами заключен акцептованный кредитный договор, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту 

<

данные изъяты>, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Условиями соглашения определено, что годовая процентная ставка составляет 24,052 %, полная стоимость кредита – 50 044 рубля 75 копеек, лимит кредитования составляет 110 000 рублей (п. 1).

Пунктом 2 соглашения установлено, что договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения клиента и действует до полного погашения клиентом и Банком своих обязательств.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования»; дата платежа рассчитывается как дата отчета плюс следующие 20 календарных дней (п. 2) (л.д. 7-8 гражданского 

<

данные изъяты>).

Из представленной выписки по счету следует, что с 01.07.2021 ответчиком не надлежащим образом исполняются обязательства по условиям заключенного соглашения (л.д. 10).

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом направлено истцом в адрес заемщика 15.12.2021 (л.д. 12).

Судебный приказ от 19.04.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи от 14.02.2023 на основании возражений должника (л.д. 15,24 гражданского дела № 

<

данные изъяты>).

Пункт 1 ст. 434 ГК РФ допускает возможность заключения договора в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Пунктом 14 ст. 7 Федерального закона от 22.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Действующим законодательством и условиями заключенного сторонами договора банковского обслуживания предусмотрена возможность заключения кредитного договора посредством электронного взаимодействия, в связи с чем суд приходит к выводу о легитимности заключенного соглашения о кредитовании. 

Так как при направлении оферты и дальнейшем акцепте между сторонами фактически заключен кредитный договор, сумма задолженности подтверждена представленным расчетом, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнута, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору от 02.06.2021 за период с 22.07.2021 по 04.04.2023 в размере 50 111 рублей 93 копеек, состоящую из просроченного основного долга в размере 49 962 рублей 71 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 149 рублей 22 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 1 703 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.И. Пулатова 

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2023.