ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Пушкина А.В., 

при секретаре Фроловой Е.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района города Тулы Костина Г.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Ведниковой Н.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

20 мая 2009 года приговором 

<

данные изъяты> по части третьей статьи 30, пункту «б» части второй статьи 228.1 УК РФ, по части третьей статьи 30, пунктам «а», «б» части второй статьи 228.1 УК РФ с применением части третьей статьи 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

данные изъяты> от 21 ноября 2012 года наказание, назначенное по указанному выше приговору изменено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей в доход государства; постановлением Президиума 

<

данные изъяты> от 02 апреля 2013 года приговор в части, касающейся осуждения ФИО1 по части третьей статьи 30, пунктам «а», «б» части второй статьи 228.1 УК РФ отменен, производство по делу в этой части прекращено на основании пункта второго части первой статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 10000 рублей; освобожденного 12 июля 2013 года по отбытию наказания; 

16 сентября 2014 года 

<

данные изъяты> по части третьей статьи 30, пункту «а» части второй статьи 158 УК РФ с применением части второй статьи 68 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 15 марта 2017 года по отбытию наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 марта 2018 года у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства. 

Реализуя свои намерения, ФИО1 21 марта 2018 года осознавая общественную опасность своих действий, незаконно и умышленно хранил при себе без цели сбыта бумажный сверток, в котором находилась смесь, содержащая, метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,57 грамма, что для данного наркотического средства является значительным размером.

Данное наркотическое средство было изъято у ФИО1 из левого наружного кармана одетой на нем куртки в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области, после его задержания с 14 часов до 14 часов 25 минут 21 марта 2018 года 

<

адрес> 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Ведникова Н.И. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям статей 171, 225 УПК РФ, в котором указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

По заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П. Каменева» №685 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.171-172). 

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым и виновным в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по части первой статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в совершенном преступлении (часть вторая статьи 61 УК РФ). 

Вместе с тем, суд учитывает отягчающее наказание обстоятельство, а именно рецидив преступлений (пункт «а» части первой статьи 63 УК РФ), поскольку, согласно части первой статьи 18 УК РФ, ФИО1, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление. 

При этом суд, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, не находит оснований для применения части третьей статьи 68 УК РФ. Поэтому, при назначении наказания, суд руководствуется правилами, изложенными в части второй статьи 68 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (часть первая статьи 68 УК РФ). 

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание состояние его здоровья, 

<

данные изъяты> Вместе с тем, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства и отрицательно характеризовался по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области. 

Кроме того, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в том числе, родителей преклонного возраста. 

Поскольку уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, при назначении наказания, руководствуется правилами, регламентированными частью пятой статьи 62 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела и личности ФИО1, суд находит возможным его исправление только в условиях, связанных с его изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с незаконным хранением наркотического средства, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и, следовательно, не находит оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд также не находит возможным применить к нему часть шестую статьи 15 УК РФ. 

Поскольку в деянии подсудимого имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, суд, согласно пункту «в» части первой статьи 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, с содержанием осужденного в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 мая 2018 года, то есть со дня взятия его под стражу. 

В соответствии с частью третьей статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, содержащую, метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,54 грамма,- хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Скуратовский» УМВД России по городу Туле, хранить при материале, выделенном из материалов настоящего уголовного дела, по признакам преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных частью первой статьи 38915 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд города Тулы. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Пушкин А.В.