Судья Галимбиков Е.М. Дело № 22- 851/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2017 года г. Владивосток 

Приморский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Жуковой И.П.

при секретаре Благовисной Ю.В.

с участием прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Приморского края Черноморец Ю.А., 

защитника Петрова А.И.,

представившего удостоверение № 696, ордер № 186 от 20.02.2017г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1,

на постановление Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

которым ходатайство осужденной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

о приведении приговора Дальнегорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ – оставлено без удовлетворения. 

Заслушав доклад председательствующего судьи Жуковой И.П., выступление защитника осужденной ФИО1 - адвоката ЦКА АП ПК Петрова А.И., настаивающего на удовлетворении требований, изложенных в апелляционной жалобе осужденной, мнение прокурора Черноморец Ю.А., полагавшей, что постановление суда отмене либо изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждена приговором Дальнегорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о приведении указанного приговора суда в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ и снижении наказания.

Постановлением Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденной ФИО1 о приведении приговора Дальнегорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ – оставлено без удовлетворения. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не согласившись с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Считает, что Федеральный закон от 03.07.2016г. № 323 – ФЗ улучшает ее положение, в связи с чем, Михайловский суд обязан был освободить ее от уголовной ответственности, либо максимально снизить срок наказания. На основании изложенного просит постановление суда отменить, исключить из приговора Дальнегорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». 

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, включая и вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ установлено, что значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Из представленного материала следует, что приговором Дальнегорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Потерпевшему причинен значительный материальный ущерб в сумме 5000 руб.

Таким образом, Федеральный закон от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ применению в отношении ФИО1 не подлежит, так как не улучшает положение осужденной, в связи с чем, оснований для снижения осужденной наказания не имеется.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для приведения приговора в отношении ФИО1 в соответствие с новым законом.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов при рассмотрении ходатайства судом не допущено и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство осужденной ФИО1, о приведении приговора Дальнегорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ – оставлено без удовлетворения, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1, - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья И.П.Жукова