72RS0014-01-2024-006695-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июня 2024 

<

...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-611/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего руководителем проекта 

<

данные изъяты> водительское удостоверение № ранее привлекавшегося к административной ответственности,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 руб., штраф оплачен,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 руб., штраф оплачен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. на 19 км+600 м автодороги Тюмень-Боровский-Богандинский, управляя автомобилем Тойота Лэнд Крузер №, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, п. 1.3 ПДД РФ, п. 13.9 ПДД РФ не выполнил требования дорожного знака 4.1.2 ПДД РФ (поворот направо), на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, явился участником ДТП с автомобилем Лифан, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2, получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании подтвердил ранее данные объяснения.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 подтверждается:

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он управлял автомобилем Тойота Ланд Крузер Прадо, двигался с территории базы отдыха «Боровое» в сторону Тюмени. Подъезжая с федеральной дороге, приступил к повороту налево, пропустив перед этим два автомобиля, когда начал движение увидел, что едет еще один автомобиль Лифан без включенных световых приборов, с которым произошло ДТП. Удар пришелся передней частью автомобиля Лифан в переднюю левую дверь его автомобиля, от удара автомобиль ФИО1 развернуло. Со схемой места ДТП и протоколом осмотра места происшествия согласен. Виновным в ДТП считает себя, так как поворот налево на данном перекрестке запрещен;

- объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он управлял автомобилем Лифан, двигался по главной дороге Боровое-Винзили, неожиданно выехал с базы отдыха «Боровое» автомобиль Тойота, произошло ДТП. Виновным в ДТП считает водителя Тойоты;

- заключением эксперта №, согласно которому ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены 

<

данные изъяты> и причинила его здоровью легкий вред по признаку кратковременного его расстройства;

- заключением эксперта №;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотографиями с места ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.13.9 ПДД РФ, согласно которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Водителем ФИО1 требования п.п. 1.5, 1.3, 13.9 ПДД РФ были нарушены, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись Л.А. Савельева