Мотивированное 

решение

 изготовлено 20 февраля 2017 года дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 февраля 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Логуновой А.А., 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит ФИО4», в лице Екатеринбургского филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ФИО4» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в котором после уточнения, просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Jaguar XF, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ОА «ЮниКредитБанк» заключен кредитный договор на приобретение автомобиля Jaguar XF, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, сумма ФИО4 составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО4 в залог был передан автомобиль Jaguar XF, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый. 

ФИО4 свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек выполнил в полном объеме, путем их перечисления на расчетный счет Заемщика.

Заемщиком неоднократно нарушался график платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу;

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки – задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке;

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке;

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено требование № о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме, в течение трех рабочих дней с момента получения требования. До настоящего времени требование Заемщиком не исполнено. 

По сведениям МОЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес> залоговое имущество принадлежит ФИО3

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, обратился с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, были своевременно и надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, возражений на иск не направили. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 иск не признал, объяснил, что он действительно подписывал кредитный договор, но сделал это по просьбе своего знакомого, автомобиля у него нет. 

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда 

<

адрес>.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ОА «ЮниКредитБанк» заключен кредитный договор на приобретение автомобиля Jaguar XF, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, сумма кредита составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО4 в залог был передан автомобиль Jaguar XF, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый. 

ФИО2, являясь должником по кредитному договору, принятые на себя обязательства по погашению кредита по частям перед банком надлежащим образом не выполнял, систематически нарушал установленный для возврата кредита график платежей, что подтверждается расчётом задолженности, представленным истцом, выпиской по лицевому счету заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу;

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки – задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке;

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке;

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено требование № о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме, в течение трех рабочих дней с момента получения требования. До настоящего времени требование Заемщиком не исполнено. 

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд считает возможным руководствоваться указанным расчетом истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности перед истцом ответчиком суду не представлено. 

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО7 обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом. 

Оценивая доводы ответчика о том, что в иске следует отказать, т.к. он взял кредит по просьбе знакомого, фактически сразу передал ему приобретенный автомобиль, является потерпевшим и не имеет обязанности по оплате кредита, суд находит несостоятельными. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением в ОП № по факту совершения мошеннических действий ФИО9 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в связи с невозможностью установления местонахождения ФИО9 В последующем, ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено прокуратурой 

<

адрес>, материал направлен на дополнительную проверку. 

Согласно представленным копиям документов ФИО9 выдал расписку, по которой обязался оплачивать кредит по договору № (что является номером договора купли-продажи автомобиля). Кроме того, ФИО9 выдал ДД.ММ.ГГГГ расписку о получении у ФИО2 в долг денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления и объяснений ФИО2, составленных для обращения в полицию (сведения об обращении отсутствуют) следует, что весной 2015 года он узнал о ФИО9, который может помочь заработать. От Кавера он узнал, что ему нужно помочь оформить автомобиль Ягуар в кредит за денежное вознаграждение. При этом он пояснил, что на себя ФИО4 оформить не может, т.к. у него плохая кредитная история. В обмен Кавер пообещал ему 

<

данные изъяты> рублей и заверил, что ФИО4 будет полностью погашен. Он предоставил Каверу свои документы (паспорт и т.д.) в электронном виде. Затем ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне «Британия» на 

<

адрес>А он подписал кредитный договор и договор купли-продажи автомобиля. Далее он на приобретенном автомобиле выехал из салона на соседнюю парковку, где передал ФИО9 все документы, автомобиль и ключи от него. Взамен ФИО9 передал ему 

<

данные изъяты> рублей и расписку в обеспечение ФИО4. Примерно через 2 недели Кавер приехал к нему домой, дал ему незаполненный договор купли-продажи автомобиля, в котором он (ФИО2) расписался. 

Таким образом, ФИО2 самостоятельно, добровольно заключил кредитный договор, а также договор купли-продажи автомобиля, понимая, что становится должником по кредитному договору и принимает на себя обязательство по его уплате. Заключение договора по просьбе другого лица за вознаграждение не освобождает ФИО2 от обязательства по возвращению долга. 

При уплате им долга по кредитному договору он не лишен права на обращение с иском в порядке регресса к лицу, в интересах которого он действовал, и доказывание в связи с этим юридически значимых обстоятельств. 

Судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки – задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке; 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке; 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. 

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Обязательство ФИО2 по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства Jaguar XF, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый.

По сведениям МОЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес> залоговое имущество принадлежит ФИО3 на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом о залоге.

В соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 Закона «О залоге» от ДД.ММ.ГГГГ №, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. 

С учетом суммы задолженности, ее соразмерности стоимости залогового имущества, суд считает возможным предоставить истцу право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества автомобиля Jaguar XF, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, определив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, что не противоречит интересам сторон, не ухудшает положение ответчика, способствует выплате задолженности по кредитному договору, и определяет способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, с ответчика ФИО3 – в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк», в лице Екатеринбургского филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк», в лице Екатеринбургского филиала задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу;

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копейки – задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке;

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек – задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке;

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> копеек – проценты начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» Екатеринбургский филиал расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов – автомобиль Jaguar XF, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, принадлежащий на праве собственности ФИО3.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – Jaguar XF, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» Екатеринбургский филиал расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд 

<

адрес>.

Судья: