Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2017 года ...,

...

Судья Калтанского районного суда Евсеев С. Н.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ф.В.О., .../.../.... года рождения, уроженца ... респ. Казахстан, гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ..., 

УСТАНОВИЛ:

.../.../.... в вечернее время возле ДК «Сюрприз» по ... Ф.В.О. нанёс побои малолетнему Д.Д.Д., а именно, нанёс один удар рукой по голове сверху, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, о чём .../.../.... ст. УУП ОВД России по ... П.В.В. был составлен протокол об административном правонарушении. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании Ф.В.О., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, вину признал, не отрицал, что .../.../.... толкнул рукой малолетнего Д.Д.Д., поскольку тот обидел его малолетнюю сестру. В содеянном раскаивается.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Д.О.Ф., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.2 КоАП РФ, пояснила, что .../.../.... вечером ей сообщили, что её сына Д.Д.Д. ударил по голове Ф.В.О. После того, как узнала обстоятельства совершения правонарушения, а именно, что её сын обидел сестру Ф.В.О. на детской площадке, испражнялся с крыши паровозика и попал на сестру Ф.В.О., из-за чего и произошёл конфликт, просит не наказывать Ф.В.О., поскольку претензий к нему не имеет. Каких-либо телесных повреждений у Д.Д.Д. не было, последствий не наступило. 

Кроме личного признания вины, факт правонарушения и вина Ф.В.О. в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении 42 ... от .../.../...., в котором изложено существо нарушения, совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: объяснениями Ф.В.О., несовершеннолетнего Д.Д.Д., несовершеннолетнего Д.Е.Д., Ф.О.Ф., заявлением, рапортом об обнаружении правонарушения, актом судебно-медицинского обследования и другими материалами дела. 

Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания доказанным события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вины Ф.В.О. в его совершении.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, роль Ф.В.О. в совершении правонарушения и его отношение к совершенному деянию, отсутствие вреда и наступивших последствий, а также умысла на причинение вреда, мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, в соответствии с конституционными принципами соразмерности, справедливости и целесообразности судья считает, что совершенное правонарушение не представляет большой общественной опасности, поэтому полагает возможным согласно ст. 2.9 КоАП РФ освободить Ф.В.О. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании статьи 29.9 Кодекса об административном правонарушении РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ф.В.О. освободить от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявить устное замечание.

Прекратить производство по делу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, а лицом, подвергнутым административному наказанию, в этот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Судья С. Н. Евсеев