Дело №2-3763/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года город Пермь 

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Шалагиновой Е.В., 

секретаря Соколенко Т.И,

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 69931,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2297,96 руб.

Исковые требования истец мотивировал тем, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 171 764 рубля на ... со взиманием за пользование кредитом платы в размере ..., а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщик обязательств по кредитному договору, Банк потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме, оплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив соответствующее требование, которое ответчиком исполнено не было. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 69931,67 руб., из которых: 64950,76 руб. – основной долг; 3925,45 руб. – проценты за пользование кредитом; 1055,46 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность.

Дата ... сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО. 

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Дата между ООО Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 171764 руб. на неотложные нужды, из которых: 170000 руб. – сумма кредита на неотложные нужды, 1764 руб. – сумма кредита на оплату стоимости услуги «...», под ...% годовых, сроком на ... месяцев.

При заключении договора Заемщик подтвердил ознакомление и согласие с условиями договора, Тарифами, Общими условиям, Графиком и порядком предоставления услуги «СМС-информатор», а также получения данных документов. 

Заемщик по договору обязался исполнять условия договора надлежащим образом, включая своевременную оплату в полном объеме ежемесячных платежей. 

Согласно условий Кредитного договора Банк открывает Клиенту текущий счет в российских рублях №, который может использоваться Клиентом для погашения задолженности по договору.

Осуществление платежей по кредитному договору производится ежемесячно – 17 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет 7 151 руб.

Банк принятые на себя по кредитному договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 171 764 руб., а заемщик в свою очередь воспользовался полученными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

... сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, что следует из представленных учредительных документов и выписки ЕГРЮЛ.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из доводов истца, ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, допустила образование задолженности, которая по состоянию на Дата составляет 69931,67 руб., из которых: 64 950,76 руб. – основной долг; 3 925,45 руб. – проценты за пользование кредитом; 1 055,46 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность.

В связи с образовавшейся задолженностью истец Дата направил ответчику уведомление о полном досрочном погашении с требованием погасить задолженность по кредитному договору в срок до Дата Требования банка ответчиком оставлены без удовлетворения, иного суду не представлено. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата, вступившим в законную силу Дата по гражданскому делу № обязательства по договору от Дата о предоставлении потребительского кредита на неотложные № признаны прекращенными надлежащим исполнением обязательств путем досрочного погашения ФИО1 Дата суммы основного долга и процентов за пользование кредитом признаны исполненными. Признаны незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» по начислению задолженности ФИО1 в виду неисполнения кредитного договора №. На Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» возложена обязанность внести в Бюро кредитных историй сведения о надлежащем исполнении ФИО1 кредитного договора №. С Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., штрафа в сумме 2500 руб. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, в связи с чем исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № за период с Дата в размере 69 931,67 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 64 950,76 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 3 925,45 руб., сумму процентов, начисленных на просроченную часть основного долга в размере 1 055,46 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 297,96 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: Е.В. Шалагинова