Дело № 1-464/2025

УИД: 27RS0004-01-2025-004307-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 01 декабря 2025 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Рыбаловой Н.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Рапанович Т.Б.

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Леванчук Н.А., представившей удостоверение и ордер,

при ведении протокола судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено;

-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 232 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено;

-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами, на срок 1 год 8 месяцев, с удержанием 15% заработной платы в доход государства; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ принудительные работы заменены на лишение свободы сроком 1 год 3 месяца 18 дней.

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>. 45 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 кызы на сумму 53999 рублей 00 копеек, чем причинил Потерпевший №1 кызы значительный ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах.

ФИО5 в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, в 

<

адрес>. 45 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора марки «LED 55 Haier 55 Smart TV S4» в корпусе черного цвета с пультом управления, принадлежащих Потерпевший №1 кызы.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 в вышеуказанные период времени и месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного владельцу имущества и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, желая обратить чужое имущество в свою пользу, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор марки «LED 55 Haier 55 Smart TV S4» в корпусе черного цвета, стоимостью 53999 рублей 00 копеек, с пультом управления, входящим в стоимость телевизора, принадлежащие Потерпевший №1 кызы, взяв их с тумбы, и удерживая при себе, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 кызы

значительный ущерб на сумму 53999 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5, заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

В судебном заседании защитник-адвокат ФИО7 ходатайство своего подзащитного поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 кызы, согласно телефонограммы, не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без судебного разбирательства разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО2 с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленным подсудимым, согласилась.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а ФИО5, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судья не находит.

При этом суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1, судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Анализируя поведение подсудимого ФИО1, в судебном заседании, где он участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся его личности, учитывая обстоятельства совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО5, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствующих решению задач и осуществления целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО5, суд учитывает данные, характеризующие его личность, согласно которым, ФИО5 судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ полное призвание вины, в том числе указание на нахождение похищенного имущества и его последующий возврат, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исходя из характера и общественной опасности преступлений, обстоятельств совершения, личности подсудимого, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1, характеризующих данных, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ранее назначенные в отношении ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно и в виде принудительных работ, не повлияли на его поведение, не способствовали выработке личностных характеристик, категорически отрицающих совершение противоправных деяний, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанные обстоятельства не могут расцениваться судом, как безусловное основание для применения ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО5 необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговорами Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачесть отбытое наказание по предыдущим приговорам.

Режим отбывания наказания осужденному определяется в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и отрицательной характеристики личности ФИО1, который на путь исправления не встал, совершил преступление в период отбывания условного осуждения по двум приговорам, и в период отбывания наказания в виде принудительных работ, отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с ФИО1 взысканию не подлежат.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания ФИО1 срок отбытый им по приговорам Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – телевизор марки «LED 55 Haier 55 Smart TV S4» в корпусе черного цвета, пульт управления марки «Haier» – считать переданными по принадлежности;

Иные документы – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.Ю. Рыбалова