Дело № 1-89/20 (78RS0014-01-2019-010757-07)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Санкт-Петербург 10 января 2020 года.

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи В.В. Ковалёвой,

при секретаре - помощнике судьи Ф.А. Азимовой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО3,

обвиняемого ФИО4,

защитника – адвоката С.В. Комирнего,

переводчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по ходатайству органов предварительного расследования о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

16 сентября 2019 года около 23 часов 00 минут ФИО4, находясь на пункте предполетного досмотра зоны вылета внутренних линий на третьем этаже Централизованного пассажирского терминала Пулково, расположенного по адресу: 

<

...>, лит. 3А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение путем присвоения принадлежащего ФИО2, мобильного телефона марки «Apple Iphone 7», в корпусе белого цвета, забытого последней в указанном месте, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей.

Данные действия ФИО4 квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Органы предварительного расследования обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа. В качестве оснований органами предварительного расследования указано на обвинение ФИО4 в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, раскаяние ФИО4 в содеянном и признание своей вины, принятые меры по полному заглаживанию вреда, причиненного преступлением. 

В ходе обсуждения заявленного ходатайства государственный обвинитель поддержал его, обвиняемый ФИО4 и его защитник поддержали доводы ходатайства органов предварительного расследования, при этом ФИО4 выразил согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа. 

Выслушав участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

Обвиняемый ФИО4 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет двух малолетних детей, в судебном заседании ФИО4 заявил о раскаянии, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме на стадии предварительного расследования, что в совокупности, по мнению суда, в достаточной степени свидетельствует о заглаживании ФИО4 вреда, причиненного преступлением. 

При изучении представленных материалов в ходе судебного разбирательства суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО4 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО4 выразил согласие на прекращение уголовного дела по изложенным основаниям. 

В ходе судебного разбирательства установлено отсутствие обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО4 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах условия для прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа соблюдены полностью, нарушений прав в настоящее время обвиняемого по уголовному делу не усматривается. При этом суд принимает во внимание, что обвиняемый выразил соответствующее согласие, загладил вред, причиненный преступлением средней тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу, что цели уголовного производства достигнуты, справедливость восстановлена. 

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, ст. 104.4 УК РФ, суд принимает во внимание, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО4 и его семьи, наличие малолетних детей. 

Вещественные доказательства – вещи, принадлежащие потерпевшей, подлежат на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвращению законному владельцу. 

Руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате до 20 февраля 2020 года. 

Разъяснить ФИО4 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства – мобильный телефон, переданный ФИО2 – ей возвратить, сняв ограничения. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после окончания исполнения настоящего постановления. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: подпись В.В. Ковалёва