Дело № 5-862/2019 г.

УИД26RS0024-01-2019-002373-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 августа 2019 г. г.Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Краснова Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, женатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушения, при следующих обстоятельствах.

09.02.2019 года в 14 часов 55 минут водитель ФИО4, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> двигаясь по 

<

адрес>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, проявил невнимательность к дорожной обстановке и управлению транспортным средством, не учел дорожные и погодные условия, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 В результате нарушения водителем ФИО4 Правил дорожного движения, согласно заключению СМЭ № несовершеннолетней ФИО2, пассажирке транспортного средства 

<

данные изъяты>, был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО4, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился.Из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения дела ФИО4 был надлежаще извещен, что подтверждается судебным уведомлением.

Учитывая, что ФИО4 надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем исходя из требований ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО4

Законный представитель несовершеннолетней ФИО2 – ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, подтвердив ранее данные пояснения по делу, меру наказания виновному назначить на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценивая в совокупности исследованные доказательства, прихожу к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 24.1consultantplus://offline/ref=D8B40F220AA070F39BE9DE3E98E8610D7EA5CB277052088719AA7A0EDE64D9AD57343A45397524B826J3H Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1consultantplus://offline/ref=D8B40F220AA070F39BE9DE3E98E8610D7EA5CB277052088719AA7A0EDE64D9AD57343A45397525B726JFH Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В силу статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим КРФ об АП установлена административная ответственность.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и установлено судом, что 09.02.2019 года в 14 часов 55 минут водитель ФИО4, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> двигаясь по ул. Кавказской, со стороны улицы Приборостроительной, в районе дома 57 ул. Кавказской, г. Невинномысска, при повороте направо на ул. Степана Разина не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, проявил невнимательность к дорожной обстановке и управлению транспортным средством, не учел дорожные и погодные условия, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, в результате чего пассажир транспортного средства 

<

данные изъяты>, ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью, согласно заключению СМЭ № от 04.03.2019 г.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.02. 2019 л.д.3); справкой ДТП, схемой происшествия ( л.д.10);протоколом осмотра места административного правонарушения ( л.д.15-18); объяснениями ФИО4, составленными им собственноручно 09.02.2019 г. по обстоятельствам ДТП, из которых следует, что управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> двигаясь в сторону Красной деревни, на спуске допустил ДТП, из- за погодных условий его автомобиль занесло и он допустил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>( л.д.21); объяснениями ФИО1, подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении ( л.д. 20); объяснениями свидетеля ФИО3( л.д.19);содержанием рапортов сотрудников полиции, Акта освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что опьянение не установлено.

Согласно заключению № от 04.03.2019 года судебно-медицинской экспертизы, несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинена травма головы в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей затылочной области, которая вызвала кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня, причинив легкий вред здоровью ( п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), отмеченные телесные повреждения возникли от действия твердых тупых предметов, при соударении с таковыми, что могло иметь место в условиях дорожно - транспортного происшествия 09 февраля 2019 года, при столкновении двигающихся автотранспортных средств.

Суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО4, нарушившим Правила дорожного движения, и причинением легкого вреда здоровью ФИО2.

Суд оценивает вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и признает их в качестве относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих вину ФИО4 в совершении вменяемого административного правонарушения.

С учетом собранных и исследованных по делу доказательств, действия ФИО4 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КРФ об АПconsultantplus://offline/ref=468BD0971210768B4D12F1F8B0460AF4E96498B92096C3D821DC9CB6F2m6s4L (ч. 1 ст. 4.1 КРФ об АП) 

Назначая размер и вид административного наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного, как обстоятельства, смягчающие наказание - фактическое признание им вины в представленных объяснениях, как обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторное совершение однородного правонарушения.

Исходя из установленных фактических обстоятельств по делу, характера и степень совершенного административного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении Правил дорожного движения, повлекшим причинение легкого вреда здоровью гражданину, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд не находит законных оснований для назначения ФИО4 наказания в виде штрафа, и считает, что лишение права на управление транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, будет отвечать задачам и целям административного наказания, установленных ст. 3.1 КРФ об АП.

руководствуясь ч.1 ст.12.24, 29.10–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. 

Разъяснить ФИО5, что в соответствии со ст.32.7 КРФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1 - 3.1 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.

Судья Краснова Т.М.