Дело № 2-562/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 17 июля 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

с участием прокурора Бушманова М.С.,

при секретаре Саксоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением. 

В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником ? доли в праве собственности на квартиру №.... в 

<

адрес>. 

<

дд.мм.гггг> в жилом помещении с согласия собственника в качестве члена семьи зарегистрирована ФИО4, которая в настоящее время перестала быть членом ее семьи, с 

<

дд.мм.гггг> в квартире не проживает, в расходах на содержание жилья и оплату коммунальных услуг не участвует.

Ссылаясь на ст. 31, 35 Жилищного кодекса РФ, истец просит прекратить право пользования ФИО4 жилым помещением по указанному адресу. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, указав, что после прекращения брака с ее сыном ответчица в квартире не появлялась, ее вещи в жилом помещении отсутствуют.

Ответчица ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела должным образом, в судебное заседание не явилась, по телефону сообщила о согласии с иском.

Третьи лица – ФИО5 и ФИО6 – иные участники общей долевой собственности, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, указав, что исковые требования поддерживают. 

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право владения, распоряжения и пользования имуществом, в том числе жилым помещением, является неотъемлемым правом собственника.

В силу ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением собственника имеют также члены его семьи. Круг членов семьи определен ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9). Иными участниками общей долевой собственности являются ФИО5 (.... доля) – .... и ФИО6 (.... доля) – ..... Право собственности на жилое помещение приобретено ими по договору на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от 

<

дд.мм.гггг> 

Ответчик ФИО4 зарегистрирована в спорном жилом помещении с 

<

дд.мм.гггг> по настоящее время (л.д. 8). Также в указанном жилом помещении зарегистрированы собственники и дети ФИО4 и ФИО6 - ФИО2, 

<

дд.мм.гггг> года рождения и ФИО3, 

<

дд.мм.гггг> г.р.

Брак ФИО6 и ФИО4, зарегистрированный 

<

дд.мм.гггг>, прекращен 

<

дд.мм.гггг>.

Таким образом, из установленного в судебном заседании следует, что ответчик ФИО4 перестала являться членом семьи собственников спорной квартиры, совместно с ними не проживает. Какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами заключено не было.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчик ФИО4 исковые требования признала, в указанном жилом помещении не проживает, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, ответчик подлежит снятию органом регистрационного учета с регистрационного учета по адресу вышеуказанной квартиры.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить. 

Признать ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца после изготовления в окончательной форме.

Судья В.Б. Кораева