№ 1-75/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грозный 17 мая 2019 года 

Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего: судьи Сербиевой М.М.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Грозненского района ЧР Самбиева Б.А., 

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Асуева С.С., представившего удостоверение № 329 и ордер № 1201 от 06.05. 2019 года, 

при секретаре судебного заседания Мустафиновой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил пять эпизодов мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

Так, 1 эпизод: 

16 октября 2018 года, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, который находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе разговора с первым потерпевшим, узнав, что он желает на законных основаниях получить водительское удостоверение на право управления транспортным средством, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств первого потерпевшего, в связи с чем, он сообщил последнему ложные сведения о своих возможностях содействовать в устройстве на обучение в автошколу для последующего получения водительского удостоверения на право управления транспортным средством, и что для этого потерпевшему необходимо представить ему: медицинское заключение об отсутствии у него медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (далее по тексту – медицинская справка), светокопию паспорта на свое имя, денежные средства в размере 26 000 рублей, и договорился с последним о встрече, после получения медицинской справки, для передачи документов и денежных средств. 

18 октября 2018 года, примерно в 12 часов 10 минут, точное время не установлено, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, по ранее достигнутой договоренности с первым потерпевшим, встретился у автодороги «Грозный-Червленная» в Грозненском районе Чеченской Республики, напротив автозаправочной станции «Перевал», расположенной на окраине с. Толстой-Юрт Грозненского района Чеченской Республики, где, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая преступный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, под предлогом включения в число лиц, проходящих обучение в автошколе с последующим получением водительского удостоверения на право управления транспортным средством, фактически не имея намерения и возможности исполнить данные обязательства, получил от первого потерпевшего, введенного им в заблуждение и не подозревающего об его истинных преступных намерениях, медицинскую справку, светокопию его паспорта и денежные средства в сумме 26 000 рублей, которые он похитил у последнего путем обмана и истратил на свои личные нужды, причинив ему своими действиями значительный ущерб на указанную сумму. 

После чего, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, а похищенные денежные средства обратил в свою пользу, потратив на свои личные нужды, в разных торговых точках, расположенных в г. Грозный и других населенных пунктах Чеченской Республики, причинив ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму. 

2-й эпизод:

Кроме того, 07 ноября 2018 года, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находясь возле торгового центра «Раяна», расположенного по ул. Первомайская, Ленинского района г. Грозный, в беседы со вторым потерпевшим, узнав, что он желает получить водительское удостоверение на право управления транспортным средством, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств второго потерпевшего после чего сообщил последнему ложные сведения о своих возможностях содействовать в устройстве на обучение в автошколу для последующего получения, водительского удостоверения на право управления транспортным средством, и сообщил ему, что для этого необходимо получить медицинское заключение об отсутствии у него медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (далее по тексту – медицинская справка), и денежные средства в размере 28 000 рублей и договорился с последним о встрече, после получения медицинской справки, для передачи документов и денежных средств. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, 08 ноября 2018 года, примерно в 14 часов 40 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь у автодороги «Грозный-Червленная» в Грозненском районе Чеченской Республики, возле перекрестка в сторону с. Правобережное Грозненского района Чеченской Республики, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая преступный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, под предлогом включения в число лиц, проходящих обучение в автошколе с последующим получением водительского удостоверения на право управления транспортным средством, фактически не имея намерения и возможности выполнить данные обязательства, получил от второго потерпевшего и похитил путем обмана денежные средства в сумме 28 000 рублей, принадлежащие последнему.

После чего, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, а похищенные денежные средства обратил в свою пользу, потратив на свои личные нужды, в разных торговых точках, расположенных в г. Грозный и других населенных пунктах Чеченской Республики, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму. 

3-й эпизод:

Кроме того, 17 ноября 2018 года, примерно в 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося на алее по ул. Первомайская, Ленинского района г. Грозный, в ходе беседы с третьим потерпевшим, узнав, что он желает получить водительское удостоверение на право управления транспортным средством, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств последнего, после чего, сообщил ему ложные сведения о своих возможностях содействовать в устройстве на обучение в автошколу для последующего получения, водительского удостоверения на право управления транспортным средством, и сообщил, что для этого необходимо получить медицинское заключение об отсутствии у него медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (далее по тексту – медицинская справка) и денежные средства в размере 28 000 рублей и договорился с последним о встрече, после получения медицинской справки, для передачи документов и денежных средств. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, 19 ноября 2018 года, примерно в 14 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь возле контрольно-пропускного пункта, расположенного на автодороге «Грозный-Червленная» в Грозненском районе Чеченской Республики, напротив поворота в ст. Горячеисточненская Грозненского района Чеченской Республики, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая преступный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, под предлогом включения в число лиц, проходящих обучение в автошколе с последующим получением водительского удостоверения на право управления транспортным средством, фактически не имея намерения и возможности выполнить данные обязательства, получил и похитил путем обмана денежные средства в сумме 28 000 рублей от третьего потерпевшего, принадлежащие последнему.

После чего, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, а похищенные денежные средства обратил в свою пользу, потратив на свои личные нужды, в разных торговых точках, расположенных в г. Грозный и других населенных пунктах Чеченской Республики, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму. 

4-й эпизод:

Кроме того, 21 ноября 2018 года, примерно в 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, г. Грозный, Ленинский район, ул. Первомайская, д. 64, кв. 26, в беседы с четвертым потерпевшим, узнав, что он желает получить водительское удостоверение на право управления транспортным средством, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств последнего, после чего сообщил ему ложные сведения о своих возможностях содействовать в устройстве на обучение в автошколу для последующего получения, водительского удостоверения на право управления транспортным средством, и сообщил потерпевшему, что для этого необходимо получить медицинское заключение об отсутствии у него медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (далее по тексту – медицинская справка), и денежные средства в размере 30 000 рублей и договорился с последним о встрече, после получения медицинской справки, для передачи документов и денежных средств. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, 23 ноября 2018 года, примерно в 12 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь у автодороги «Грозный-Червленная» в Грозненском районе Чеченской Республики, напротив станции технического облуживания «Шиномонтаж», расположенной на окраине с. Толстой-Юрт Грозненского района Чеченской Республики, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая преступный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, под предлогом включения в число лиц, проходящих обучение в автошколе с последующим получением водительского удостоверения на право управления транспортным средством, фактически не имея намерения и возможности выполнить данные обязательства, получил и похитил путем обмана денежные средства в сумме 30 000 рублей от четвертого потерпевшего, принадлежащие последнему.

После чего, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, а похищенные денежные средства обратил в свою пользу, потратив на свои личные нужды, в разных торговых точках, расположенных в г. Грозный и других населенных пунктах Чеченской Республики, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

5-й эпизод:

Кроме того, 01 декабря 2018 года, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося во дворе многоквартирного дома по месту своего жительства, по адресу: Чеченская Республика, г. Грозный, Ленинский район, ул. Первомайская, д. 64, в беседы с пятым потерпевшим, узнав, что он желает получить водительское удостоверение на право управления транспортным средством, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств последнего, после чего, сообщил ему ложные сведения о своих возможностях содействовать в устройстве на обучение в автошколу для последующего получения, водительского удостоверения на право управления транспортным средством, и сообщил, что для этого необходимо получить медицинское заключение об отсутствии у него медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (далее по тексту – медицинская справка), и денежные средства в размере 28 000 рублей и договорился с последним о встрече, после получения медицинской справки, для передачи документов и денежных средств. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, 03 декабря 2018 года, примерно в 12 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь у автодороги «Аргун-Червленная» в Грозненском районе Чеченской Республики, возле торговой базы по продаже строительных материалов, расположенной на окраине с. Толстой-Юрт Грозненского района Чеченской Республики, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая преступный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, под предлогом включения в число лиц, проходящих обучение в автошколе с последующим получением водительского удостоверения на право управления транспортным средством, фактически не имея намерения и возможности выполнить данные обязательства, получил и похитил путем обмана денежные средства в сумме 28 000 рублей, от пятого потерпевшего, принадлежащие последнему.

После чего, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, а похищенные денежные средства обратил в свою пользу, потратив на свои личные нужды, в разных торговых точках, расположенных в г. Грозный и других населенных пунктах Чеченской Республики, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении инкриминируемых деяний по каждому эпизоду признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное им на стадии предварительного расследования о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Асуев С.С., заявил, что нарушений прав подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве допущено не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств он не оспаривает. Поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Грозненского района Чеченской Республики Самбиев Б.А. согласился с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшие: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 на судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть настоящее дело без их участия. Не возражали на рассмотрение настоящего дела в особом порядке, показали, что подсудимый ФИО1 полностью возместил им материальный ущерб, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеют, по мере наказания оставили на усмотрение суда.

Суд, учитывая, что подсудимый ФИО1, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником; учитывая, что обвинение с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке особого производства было заявлено подсудимым при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, то есть, требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, не находит обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по: ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как пять эпизодов мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, за которые он подлежит наказанию и постановляет в отношении него обвинительный приговор.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к преступлениям средней тяжести и направлены против собственности.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, сведения о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

Подсудимый ФИО1 не женат, детей не имеет, на момент вынесения приговора не работает, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам является: добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему. 

В качестве смягчающих обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: совершение преступления впервые, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также желание подсудимого рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, которое способствовало значительной экономии сил и средств при отправлении правосудия. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона, и осуществления цели наказания установленной ст. ст. 2, 43 УК РФ, с учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 на стадии предварительного расследования и в суде, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ в виде штрафа, обязательных, исправительных либо принудительных работ или дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты при избранном виде наказания.

Суд полагает, что именно такое наказание за совершенные им преступления в наибольшей мере отвечает целям и задачам уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, его исправления, предупреждение совершения им новых преступлений.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 531 УК РФ, не имеется. 

При определении срока наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения п. 39 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которого при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем – части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает. 

Процессуальные издержки по делу не имеются, так как с адвокатом Асуевым С.С. заключено соглашение. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- медицинские заключения (справки) о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами: серии 96-Ф №, выданная на имя ФИО9; серии 96-Ф №, выданная на имя ФИО5; серии 96-Ф №, выданная на имя ФИО6; серии 96-Ф №, выданная на имя ФИО7; серии 96 №, выданная на имя ФИО8; а также светокопии паспортов: серии 96 13 №, выданного на имя ФИО9; серии 9617 №, выданного на имя ФИО5; серии 96 18 №, выданного на имя ФИО6; серии 96 14 №, выданного на имя ФИО7; серии 96 13 №, выданное на имя ФИО8 – подлежат хранению при уголовном деле весь срок хранения последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по первому эпизоду – 1 (один) год и 2 (два) месяца лишения свободы;

по второму эпизоду – 1 (один) год и 2 (два) месяца лишения свободы;

по третьему эпизоду – 1 (один) год и 2 (два) месяца лишения свободы;

по четвертому эпизоду – 1 (один) год и 2 (два) месяца лишения свободы;

по пятому эпизоду – 1 (один) год и 2 (два) месяца лишения свободы.

С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное в отношении ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него следующие обязанности:

- не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 

- 1 раз в месяц являться в указанный госорган на регистрацию в установленные для него дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

- медицинские заключения (справки) о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами: серии 96-Ф №, выданная на имя ФИО9; серии 96-Ф №, выданная на имя ФИО5; серии 96-Ф №, выданная на имя ФИО6; серии 96-Ф №, выданная на имя ФИО7; серии 96 №, выданная на имя ФИО8; а также светокопии паспортов: серии 96 13 №, выданного на имя ФИО9; серии 9617 №, выданного на имя ФИО5; серии 96 18 №, выданного на имя ФИО6; серии 96 14 №, выданного на имя ФИО7; серии 96 13 №, выданное на имя ФИО8 – хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Грозненский районный суд Чеченской Республики. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. 

Судья: 

подпись 

М.М. Сербиева 

Копия верна: Судья

Секретарь