Дело № 1- 36/2017 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

пгт Санчурск. 01 ноября 2017 г. 

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Швецовой Н.А., 

при секретаре Левашовой В.П., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Санчурского района Перешеина Н.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Кировской области ФИО2, представившей удостоверение № 443 от 30.06.2005 г. и ордер № … от … 2017 года, 

потерпевшей Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-36 в отношении: 

ФИО1, (данные изъяты), судимого, 19.07.2017г. приговором мирового судьи судебного участка №13 Санчурского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №36 Санчурского судебного района Кировской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно, не отбыто 5 месяцев исправительных работ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 06 часов 50 минут 22.08.2017 до 09 часов 50 минут 23.08.2017 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: (адрес), в ходе произошедшей ссоры с ранее знакомой ФИО3, из-за возникших к последней личных неприязненных отношений, решил причинить ФИО3 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, не желая при этом наступления смерти потерпевшей.

Осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 06 часов 50 минут 22.08.2017 до 09 часов 50 минут 23.08.2017 в квартире по адресу:( (адрес), действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с силой нанес ФИО3 не менее 7 ударов кулаком по голове.

Нанося ФИО3 указанные выше удары, ФИО1 не предвидел возможность наступления смерти потерпевшей от причиненных в результате его действий повреждений, хотя при внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3 следующие повреждения, имеющие признаки прижизненного происхождения: кровоподтеки в лобной области по срединной линии тела (1), на нижнем и верхнем веках правого глаза (1), на нижнем и верхнем веках левого глаза (1), в проекции левого носогубного треугольника (1), на нижней губе слева (1), в подбородочной области слева (1); ссадину в скуловой области слева (1); кровоизлияние под твердую мозговую оболочку на своде левой теменно-затылочной области (170 мл по данным секционной картины), мелкоочаговое интрадуральное и очаговое субарахноидальное кровоизлияние с начальными реактивными изменениями на своде левого полушария, на нижней поверхности левого полушария мозжечка, единичные кровоизлияния в стволовом отделе мозга (закрытая черепно-мозговая травма). 

Вышеуказанные повреждения, как составляющие единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, в соответствии с пунктом 6.1.3. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека и повлекли за собой смерть. Данные повреждения имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти ФИО3

Смерть ФИО3 наступила в период времени с 09 часов 50 минут 22.08.2017 до 09 часов 50 минут 23.08.2017 в квартире по адресу: (адрес), в результате причиненной ФИО1 закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием посттравматического отека-набухания головного мозга.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ полностью признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных им в ходе следствия в качестве подозреваемого, следует, что он сожительствовал с ФИО3 около 2-х лет. Они снимали квартиру по адресу: (адрес). По соседству с ними проживает Ч., а еще 2 квартиры в доме пустуют. 19.08.2017 г. он получил на работе аванс и передал ФИО3 на хранение. 22.08.2017 г. после работы он пришел домой, дома находилась ФИО3 Ему захотелось выпить, а дома спиртного не было. Он попросил деньги у ФИО3 на спиртное, но она сказала, что денег не даст. ФИО3 в это время сидела на разложенном диване. Он сел рядом на диван с ФИО3 и не сдержавшись с силой нанес кулаком правой руки не менее 4-5 ударов по голове один за другим. После первого удара ФИО3 замотала головой, поэтому мог нанести следующие удары в затылочную область. От полученных ударов она из положения сидя упала спиной на диван, ее ноги остались в согнутом положении, стопы были на полу. Каких-либо криков ФИО3 не издала, а лишь уже в лежачем положении всхлипывала. Он спросил о деньгах, на что она с трудом ответила, что деньги лежат в коробке из-под духов на комоде. Забрав деньги, он ушел из дома в магазин за алкоголем. Вернувшись домой около 19 часов в доме он обнаружил ФИО3 мертвой, расположение ее тела было в том же положении, когда он уходил из дома после нанесения ей ударов кулаком в область головы. Увидев окровавленное лицо ФИО3, он испугался, взял ее ноги и положил их на диван, полотенцем протер лицо ФИО3, полотенце бросил. Тело ФИО3 он накрыл одеялом и ушел из дома, переночевал у знакомого О., а затем ушел к Б. у которой остался жить до 25.08.2017 пока не был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д. 198-202, 203-206). 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных им в ходе следствия в качестве обвиняемого следует, что с предъявленным обвинением согласен. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ по факту смерти ФИО3 он признает, показания данные в качестве подозреваемого подтверждает. 22 августа 2017 года в ходе возникшей ссоры с ФИО3, находясь в квартире (адрес) он нанес не менее 4-5 ударов с силой по голове ФИО3. 

Уточнил, что 18 августа 2017 года от Ш. он узнал, что ФИО3 с сыном, который приехал в гости, уехала к сестре в Килемары Республики Марий Эл. 21 августа 2017 года ФИО3 вернулась. Он сходил за ней и забрал ее из дома Ш. Находясь дома по адресу: (адрес) он передал ей 4000 рублей на продукты питания. Вечером, они вместе распивали спиртное, в ходе распития у них возникла ссора, он вспомнил, что ФИО3 уехала без разрешения к сестре и разозлившись нанес ей не менее 10-14 ударов кулаками по рукам и туловищу ФИО3, отчего она заплакала. По голове он ее не бил, никто к ним не приходил и никто больше ей ударов не наносил. На следующий день он ушел утром на работу. После работы, около 18 часов они находился дома с ФИО3 и сказал, что хочет купить спиртного. Спросил где находятся деньги. ФИО3 сказала, что деньги находятся в коробке из под духов на комоде и назвала его алкашом. Он разозлился, ФИО3 в это время сидела на разложенном диване. Он сел рядом на диван с ФИО3 справа, повернулся к ней лицом, она также смотрела ему в лицо, и не сдержавшись с силой нанес кулаком правой руки не менее 5-7 ударов по голове один за другим. После первого удара ФИО3 замотала головой, а он продолжал наносить удары, поэтому мог нанести следующие удары в затылочную область. От полученных ударов она из положения сидя упала спиной на диван, ее ноги остались в согнутом положении, стопы были на полу. Каких-либо криков ФИО3 не издала, а лишь уже в лежачем положении всхлипывала. Он взял деньги и ушел из дома. 

(т. 1 л.д. 211-213. 225-227, 244-246). 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании уточнил, что нанес 7 ударов кулаком по голове ФИО3.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого ФИО1 в содеянном, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Е. показала, что ФИО3 ее родная сестра. С сестрой у нее были хорошие отношения, они часто созванивались. Примерно два года сестра сожительствовала с ФИО1, которого она видела один раз. По его внешнему виду было понятно, что он человек пьющий. Примерно после 4-х месяцев совместной жизни сестра стала говорить, что ФИО1 избивает ее. Она просила ФИО3 бросить ФИО1, но та не прислушивалась. В пгт. Санчурск у ФИО3 проживает ее свекровь- Ш., которая ей также жаловалась на ФИО1, говорила, что он избивал ФИО3 Последний раз она видела ФИО3 в период с 18 по 21 августа 2017 года, когда та гостила у нее со своим сыном – Ш.2. в пгт. Килемары. У ФИО3, она видела синяки на обеих руках в верхней части плеча, за ухом был выдраны волосы. ФИО3, пояснила, что поругалась с ФИО1. Сестра 21.08.2017 уехала домой. В тот же день, в первой половине дня, она созванивалась с ФИО3, они договорились, что она позвонит ФИО3 вечером 21.08.2017. 21.08.2017 г. она не смогла позвонить сестре, а 22.08.2017 г. номер мобильного телефона сестры был вне зоны доступа сети. 24.08.2017, от сотрудников полиции ей не стало известно, что ФИО3 умерла. Также Ш. и Ч. рассказали, что ФИО1 избил сестру, нанес удары по голове, отчего сестра умерла. Гражданский иск о взыскании материального и морального вреда заявлять не желает. 

Свидетель ФИО4 показал, что работает старшим инспектором Яранского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Кировской области. С 21.08.2017 г. он исполнял обязанности старшего инспектора в Санчурском районе. 24.08.2017 в связи с осуществлением своих должностных полномочий по проверке исполнения приговора суда в отношении ФИО1, осужденного за неуплату алиментов к наказанию в виде исправительных работ, им был осуществлен выезд к месту его проживания по адресу: Кировская область, Санчурский район, пгт. Санчурск, ул. К. Либкнехта, д. 61 кв. 3, с целью проведения профилактической беседы. Прибыв по указанному адресу примерно в 16 часов 20 минут, он обнаружил, что дверь квартиры находится в приоткрытом положении, в квартире горел свет. Он неоднократно звал ФИО1 или кого-нибудь из проживавших лиц в квартире, однако ему никто не ответил. Он почувствовал исходящий из квартиры специфический запах, похожий на трупный. Ему знаком данный запах, поскольку у него медицинское образование. Он сразу же вошел в дом, где на диване увидел тело человека, прикрытое одеялом, видно было только голову. Лицо было синюшно-багрового цвета. В квартире были разбитые бутылки, одежда, валялась тряпка с пятнами похожими на кровь. Он сообщил в дежурную часть отдела полиции и остался ждать сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции было установлено, что в квартире находится труп ФИО3. 

Свидетель Ш. показала, что ФИО3 ее сноха. Ранее она была замужем за ее покойным сыном. ФИО3 примерно два года назад начала сожительствовать с ФИО1. Первое время они жили у нее в доме, но ФИО1 заставлял пить ФИО3, возникали скандалы, что ей не нравилось и она их выгнала. Между ФИО3 и ФИО1 были конфликты, так как ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками. Она неоднократно видела ФИО3 с синяками на лице и на теле. После зарплаты, которую он получал два раза в месяц ФИО1 пил и избивал ФИО3, ФИО3 сама говорила, что ее избивал ФИО1. 18.08.2017г. ФИО3 пришла к ней в гости, и с сыном, который приехал в гости уехала погостить к своей сестре Е. в пгт. Килемары Республики Марий Эл. В тот же день вечером, к ней пришел ФИО1, который искал ФИО3, так как ФИО3 не предупредила о своем отъезде к сестре. ФИО1 сказал, что оторвет ФИО3 голову. 21.08.2017 ФИО3 вернулась из пгт. Килемары вместе со своим сыном Ш.2. ФИО1 пришел к ней, и они с ФИО3 ушли домой. Около 19 часов вечера она позвонила ФИО3 на мобильный телефон, все было нормально. На следующий день примерно в 07 часов утра она снова позвонила ФИО3, ФИО3 проговорила что-то невнятное и положила трубку. Больше она до ФИО3 дозвониться не могла. О смерти ФИО3 она узнала от Ч. 

Свидетель Ч. показала, что живет в квартире по адресу: (адрес 2). По соседству с ней, в квартире 3 проживала ФИО3 вместе с ФИО1. У ФИО3 с ФИО1 она была только один раз, а они приходили часто к ней за водой. На лице ФИО3 она видела синяк. Также на ноге были две полоски, ФИО3 сказала, что это ФИО1 нанес ей ножом. ФИО1 стоял на коленях, извинялся. ФИО3 говорила, что ФИО1 ее бьет. Она часто слышала через стенку скандалы, громкую ругань ФИО1. Примерно за полторы недели до смерти ФИО3 она заносила ей конверт, лежавший в почтовом ящике. ФИО3 вышла с синяками на лице, потом ФИО3 уехала в п. Килемары к сестре. Никто из посторонних никогда к ФИО3 и ФИО1 не приходили. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.2 следует, что 18.07.2017 он приехал с семьей в отпуск в пгт. Санчурск, где остановился у родственников своей супруги. Его мать ФИО3 сожительствовала с ФИО1 квартире (адрес). Об отношениях с ФИО1 он мать не расспрашивал. ФИО3 периодически проведывала его бабушка Ш. 18.08.2017 в доме у его бабушки находилась мать с ФИО1 С матерью ФИО3 они решили съездить в пгт. Килемары Республики Марий Эл к тете Е.. Из пгт. Килемары они вернулись 21.08.2017 примерно в 12 часов дня. В период своего отпуска в пгт. Санчурск до возвращения из пгт. Килемары никаких телесных повреждений у ФИО3 на лице он не видел. О смерти матери он узнал 24.08.2017 г. от бабушки Ш.(т. 1 л.д. 72-74). 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П. следует, что она работает фельдшером скорой помощи Санчурской ЦРБ. 24.08.2017 г., примерно в 17 часов дня на диспетчерскую отделения скорой помощи поступило сообщение о том, что в (адрес) обнаружен труп ФИО3 По прибытии на адрес в квартире уже находились сотрудники полиции. Труп ФИО3 лежал на спине, на диване в комнате. В области головы были видны телесные повреждения, а также трупные пятна на всем теле. Ею был составлен протокол установления смерти в 17 часов 05 минут (т. 1 л.д. 100-101). 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными судебном заседании.

Сообщением о происшествии от 24.08.2017, из которого следует, что 24.08.2017 в 16 часов 20 минут в дежурную часть ОП «Санчурское» МО МВД России «Яранский» по телефону поступило сообщение от ФИО4 о том, что в квартире по адресу: (адрес), обнаружен труп женщины (т. 1 л.д. 6).

Сообщением о происшествии от 24.08.2017, согласно которому 24.08.2017 в 19 часов 40 минут в дежурную часть ОП «Санчурское» МО МВД России «Яранский» по телефону поступило сообщение от П. о том, что в квартире по адресу: (адрес), констатирована смерть ФИО3(т. 1 л.д. 7.

Осмотром места происшествия от 24.08.2017 года, согласно которому осмотрена квартира по адресу: (адрес), расположенная в одноэтажном бревенчатом доме. Придомовая территория огорожена деревянным самодельным забором. Вход в квартиру осуществляется через пристрой в виде веранды через деревянную дверь. Из помещения веранды дверь ведет в коридор. Запорное устройство двери повреждений не имеет. Коридор ведет в зальную комнату. Вдоль левой ближней стены ко входу в комнату расположена тумба с настенным зеркалом. В ходе осмотра шкафчиков тумбы обнаружен паспорт на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Вдоль правой дальней стены ко входу в комнату расположен диван в разложенном состоянии. На диване лежит матрац, на котором обнаружен труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ногами труп обращен к окну комнаты, головой к пластиковой стене. В изголовье трупа на диване две подушки, на одной подушке обнаружено полотенце с рисунками темно-желтого цвета. В области бедер трупа находится частично расстеленная простынь на которой имеются пятна бурого цвета. В ногах трупа находится одеяло, на пододеяльнике которого расположены пятна бурого цвета. У изголовья трупа на матраце обнаружено пятно бурого цвета. Рядом с головой трупа у стены обнаружено полотенце синего цвета в веществе бурого цвета. На полу возле дивана полотенце с рисунком зеленого цвета в веществе бурого цвета, рядом с полотенцем обнаружен халат красного цвета. На полу, на стыке двух ковров имеется пятно вещества бурого цвета. 

В ходе осмотра изъяты и упакованы: две наволочки, пододеяльник, простыня, полотенце синего цвета, полотенце с рисунками темно-желтого цвета, полотенце с рисунком зеленого цвета, женский халат, вырез ткани с матраца смыв на марлевый тампон с пола, срезы ногтевых пластин с рук, следы пальцев рук трупа. В ходе осмотра производилось фотографирование (т. 1 л.д. 18-40). 

Явкой с повинной ФИО1 от 25.08.2017 г. из которой следует, что ФИО1 добровольно сообщил о том, что 22.08.2017 около 18 часов он, находясь в квартире по адресу: (адрес), в ходе с ссоры ФИО3 нанес не менее 4-5 ударов кулаком в область головы ФИО3, после чего ушел из дома (т.1 л.д. 17). 

Протоколом следственного эксперимента от 25.08.2017 г. в ходе которого обвиняемый ФИО1 продемонстрировал каким образом наносил удары ФИО3, продемонстрировал положение ФИО3 и его в момент нанесения ударов, а также свои действия, после обнаружения мертвой ФИО3 (т.1 л.д. 215-224).

Протоколом проверки показаний на месте от 27.08.2017 года, из которого следует, что обвиняемый ФИО1 продемонстрировал на месте происшествия - в доме по адресу: (адрес), свои действия направленные на причинение телесных повреждений ФИО3, при этом показал, что 22 августа 2017 года ФИО3 сидела на диване, он попросил денег на спиртное. ФИО3 сказала, что не даст денег, тогда он нанес ей кулаком 5 ударов по голове кулаком правой руки, отчего она упала на диван. Он взял деньги, купил спиртное, которое выпил в парке, затем вернулся домой. ФИО3 уже не дышала. Он взял полотенце вытер лицо ФИО3 и бросил полотенце, после чего ушел и больше не возвращался (т.1 л.д. 228-238).

Протоколом осмотра трупа от 25.08.2017г. согласно которому в помещении морга Яранского МРО Кировского областного Бюро судебно-медицинской экспертизы по адресу: 

<

...>, был осмотрен труп ФИО3 с телесными повреждениями. В ходе осмотра трупа изъят образец крови ФИО3 (т. 1 л.д. 49-52). 

Протоколом выемки от 25.08.2017 г. у подозреваемого ФИО1 в помещении кабинета № 5 отделения полиции «Санчурское» МВД России «Яранский» по адресу: Кировская область, Санчурский район, пгт. Санчурск, ул. К. Маркса, д. 19 изъяты принадлежащие ему камуфлированные штаны с ремнем (т. 1 л.д. 104-108). 

Протоколом осмотра предметов от 09.09.2017г. согласно которому осмотрены изъятые 24.08.2017 в ходе осмотра места происшествия: вырез с матраца; смыв на марлевый тампон с пола; полотенце из х/б ткани с рисунком зеленого цвета; полотенце из х/б ткани синего цвета; две наволочки, пододеяльник простынь с рисунками розового цвета из х/б ткани; изъятые 25.08.2017 в ходе выемки у обвиняемого ФИО1 камуфлированные штаны с ремнем. Данные предметы признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 130-152). 

Заключением судебно-медицинской экспертизы № … от 26.09.2017г. согласно которому о при исследовании трупа гр-ки ФИО3, 52 лет, обнаружены следующие повреждения, имеющие признаки прижизненного происхождения:

а) кровоподтеки в лобной области по срединной линии тела (1), на нижнем и верхнем веках правого глаза (1), на нижнем и верхнем веках левого глаза (1), в проекции левого носогубного треугольника (1), на нижней губе слева (1), в подбородочной области слева (1); ссадина в скуловой области слева (1); кровоизлияние под твердую мозговую оболочку на своде левой теменно-затылочной области (170 мл по данным секционной картины), мелкоочаговое интрадуральное и очаговое субарахноидальное кровоизлияние с начальными реактивными изменениями на своде левого полушария, на нижней поверхности левого полушария мозжечка, единичные кровоизлияния в стволовом отделе мозга (закрытая черепно-мозговая травма);

б) кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 1-3 ребер по средней ключичной линии (1), на передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии в проекции 1-3 ребер (1), на передне-наружной поверхности левого плеча в средней трети (1), на передней поверхности левого плеча в нижней трети (1), на передней поверхности левого предплечья в верхней трети (1), на передней поверхности левого предплечья в нижней трети (1), на передней поверхности правого плеча в средней трети (1), на передней поверхности правого плеча в нижней трети (1), на передней поверхности правого предплечья в средней трети (1), в проекции гребня правой подвздошной кости (1), на передней поверхности правого бедра с переходом на внутреннюю поверхность правого бедра в верхней трети (1), на внутренней поверхности левого бедра в верхней трети (1);

в) ссадина на передней поверхности правого плечевого сустава (1).

2. Все повреждения, указанные в п.п. 1 «а» - «в», имеют характер прижизненных и причинены с достаточной для их образования силой. Установить последовательность образования данных повреждений, указанных в п.п. 1 «а» - «в», не представляется возможным в связи со сходной давностью их образования.

3. Все повреждения, указанные в п. 1 «а», как составляющие единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, возникли в результате не менее 7-ми травмирующих воздействий (ударов) твёрдого тупого предмета (предметов), возможно от ударов рукой (в том числе локтем), либо ногой (в том числе коленом). Данная травма образовалась незадолго (от нескольких минут до 3-х часов) до момента наступления смерти гр-ки ФИО3, что подтверждается характером и морфологическими особенностями данных повреждений. Данные повреждения, как составляющие единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, в соответствии с пунктом 6.1.3. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека и повлекли за собой смерть. Данные повреждения имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти гр-ки ФИО3 

4. Расположение и морфологические особенности повреждений, указанных в п. 1 «а», дают основание полагать, что в момент их образования потерпевшая могла находиться как в вертикальном, сидячем, так и в горизонтальном положении и была обращена к травмирующему орудию в разное время передней и левой боковой поверхностями головы. 

5. Учитывая морфологические особенности повреждений, указанных в п. 1 «а», не исключается возможность совершения потерпевшей самостоятельных активных действий, после образования данного повреждения.

6. Повреждения, указанные в п. 1 «б», образовались в результате не менее 12-ти травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов). Давность их образования не более суток до момента смерти потерпевшей. Данные повреждения, указанные в п. 1 «б», обычно у живых лиц относятся к не причинившим вреда здоровью человека (согласно пункту 9 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данные повреждения не имеют прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти гр-ки ФИО3 

7. Расположение и морфологические особенности повреждений, указанных в п. 1 «б», дают основание полагать, что в момент их образования потерпевшая могла находиться как в вертикальном, сидячем, так и в горизонтальном положении и была обращена к травмирующему орудию передней, правой и левой боковыми поверхностями тела. 

8. После причинения повреждений, указанных в п. 1 «б», возможность совершения потерпевшей ограниченных самостоятельных действий, в том числе к передвижению, разговору, крику, изменению позы – сохраняется.

9. Повреждение, указанное в п. 1 «в», образовалось в результате не менее одного касательного воздействия твердого тупого предмета (предметов). Давность его образования не более суток до момента смерти потерпевшей. Данное повреждение, указанное в п. 1 «в», обычно у живых лиц относится к не причинившим вреда здоровью человека (согласно пункту 9 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данное повреждение не имеет прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти гр-ки ФИО3 

10. Расположение и морфологические особенности повреждения, указанного в п. 1 «в», дают основание полагать, что в момент его образования потерпевшая могла находиться как в вертикальном, сидячем, так и в горизонтальном положении и была обращена к травмирующему орудию передней поверхностью тела.

11. После причинения повреждений, указанных в п. 1 «в», возможность совершения потерпевшей ограниченных самостоятельных действий, в том числе к передвижению, разговору, крику, изменению позы – сохраняется.

12. Признаков, позволяющих судить об индивидуальных качествах примененного травмирующего орудия (орудий), одним или несколькими орудиями причинены повреждения, указанные в п.п. 1 «а» - «в», при исследовании трупа гр-ки ФИО3, не обнаружено.

13. Смерть гр-ки ФИО3, 52 лет, наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием посттравматического отека-набухания головного мозга, что подтверждается характерными данными секционной картины и лабораторных методов исследования.

14. Смерть гр-ки ФИО3 наступила в период времени около 48-72 часов до момента фиксации трупных явлений при наружном исследовании трупа в морге (25 августа 2017 года в 09 часов 50 минут), на что указывает степень выраженности трупных явлений.

15. Учитывая морфологические особенности, количество и локализацию повреждений, указанных в п.п. 1 «а» - «в», исключается возможность их возникновения при самопроизвольном падении потерпевшей с высоты собственного роста (из положения стоя) на твердую ровную или выступающую (в том числе острую) поверхность.

16. Учитывая морфологические особенности и локализацию повреждений, указанных в п.п. 1 «а» - «в», исключается возможность их возникновения при нанесении повреждений самой потерпевшей.

17. В крови из трупа гр-ки ФИО3 обнаружен этанол в количестве 3,58 промилле.

18. В желудке около 40 мл однородных мутных слизеобразных масс серо-коричневого цвета, без различимых фрагментов пищи (т. 1 л.д. 157-163).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № … от 04.09.2017г. согласно которому :

1. У ФИО1, 44 лет, установлены: 

а) рубцы на передней поверхности левого коленного сустава (4) на передней поверхности левой голени в верхней трети (1), которые возможно возникли после заживления ушибленных ран;

б) рубец на передневнутренней поверхности правой голени в средней трети (1), который возможно возник после заживления ушибленной раны.

2. Давность причинения повреждений (ушибленные раны), указанных в п. 1 «а», составляет около 1-2 месяцев на момент освидетельствования ФИО1 

Давность причинения повреждения (ушибленная рана), указанного в п. 1 «б», составляет около 1-2 месяцев на момент освидетельствования ФИО1 

3. Повреждения (ушибленные раны), указанные в п. 1 «а», образовались в результате травмирующих воздействий (ударов) твердым тупым предметом (предметами), возможно при обстоятельствах, изложенных ФИО1, а именно при падении с велосипеда на дорожное покрытие.

Повреждение (ушибленная рана), указанное в п. 1 «б», образовалось в результате травмирующего воздействия (удара) твердым тупым предметом (предметами), возможно при обстоятельствах, изложенных ФИО1, а именно при ударе правой ногой об бревно.

4. Повреждения (ушибленные раны), указанные в п. 1 «а», относятся к причинившим легкий вред здоровью человека, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня) включительно) (согласно пункту 8.1. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Повреждение (ушибленная рана), указанное в п. 1 «б», относится к причинившим легкий вред здоровью человека, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня) включительно) (согласно пункту 8.1. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

5. Учитывая морфологические особенности и локализацию повреждений (ушибленные раны), указанных в п. 1 «а», не исключается возможность их возникновения при самопроизвольном падении потерпевшего из положения стоя на плоскости (с высоты собственного роста).

Учитывая морфологические особенности и локализацию повреждения (ушибленная рана), указанного в п. 1 «б», не исключается возможность его возникновения при самопроизвольном падении потерпевшего из положения стоя на плоскости (с высоты собственного роста).

Данные повреждения (ушибленные раны), указанные в п. 1 «а», располагаются в области тела доступной для нанесения их собственной рукой (предметом в собственной руке).

Данное повреждение (ушибленная рана), указанное в п. 1 «б», располагается в области тела доступной для нанесения его собственной рукой (предметом в собственной руке) (т. 1 л.д. 168-170). 

Заключением экспертизы вещественных доказательств № … от 06.09.2017 г. согласно которому, группа крови обвиняемого ФИО1 - 0??.

Группа крови потерпевшей ФИО3 - В?.

На простыне, пододеяльнике, двух наволочках, двух полотенцах («с попугаями» (с рисунком зеленого цвета) и «вафельном» (синего цвета), в смыве с пола, вырезе с матраца, изъятыми в ходе осмотра места происшествия; на камуфлированных брюках (ремне) обвиняемого ФИО1 обнаружена кровь человека, выявлен антиген В, что не исключает происхождения этой крови от лица/лиц с группой крови - В?., в том числе от потерпевшей ФИО3 Присутствие крови обвиняемого ФИО1 возможно в виде примеси при условии смешения крови и наличия у последнего телесных повреждений, сопровождавшихся кровотечением (т. 1 л.д. 177-179). 

Анализируя заключения экспертных исследований, суд находит их допустимыми и достоверными, так как они последовательны, получены в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе следствия, подтвержденных в судебном заседании. 

Оценивая все собранные по настоящему делу и, исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах доказанной. 

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1 данные им в период предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании, а также показания потерпевшей, свидетелей, которые являются последовательными, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, заключениями судебных экспертиз. 

Показания, данные подсудимым в период следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый подтвердил в ходе следственного эксперимента и проверки показаний на месте происшествия, показал где и при каких обстоятельствах нанес удары ФИО3 по голове, от которых наступила смерть. 

Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела- протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3 по характеру, локализации и количеству нанесенных ударов ФИО3, наличии прямой причинно-следственной связи повреждений с наступлением смерти ФИО3, а также с заключением экспертизы вещественных доказательств, согласно которому на штанах и ремне ФИО1 в которых он находился во время совершения преступления обнаружена кровь человека, с выявленным антиген В, что не исключает происхождения этой крови в том числе от потерпевшей ФИО3, заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО1 из которой следует, что у подсудимого телесных повреждений, сопровождающихся кровотечением во время совершения преступления не было. 

Как следует из показаний потерпевшей Е., свидетелей Ш., Ч.. ФИО1 неоднократно в период совместной жизни с ФИО3 избивал ФИО3, они видели синяки у потерпевшей на теле и лице, сама ФИО3 неоднократного говорила сестре Е., Ш., Ч. о том, что ФИО1 избивает ее. 

Подсудимый ФИО1 в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в части количества нанесенных ударов ФИО3 по голове давал противоречивые показания. В качестве подозреваемого и обвиняемого указывал на нанесение не менее 4-5, не менее 5-7 ударов. При проверке показаний на месте показал, что нанес ФИО3 не более 5 ударов кулаком по голове. В судебном заседании подсудимый ФИО1 уточнил показания в части количества ударов нанесенных по голове ФИО3 и показал, что нанес ФИО3 7 ударов кулаком по голове. В части количества нанесенных ударов ФИО3 по голове суд принимает за основу показания обвиняемого ФИО1 при допросе в период следствия в качестве обвиняемого, где он указал, что нанес не менее 7 ударов, так как данные показания согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа от 26.09.2017 года, подтверждены подсудимым в судебном заседании. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. 

Мотивом совершения преступления подсудимым ФИО1 явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры с сожительницей ФИО3 по месту жительства по адресу: (адрес). 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия давал подробные показания, об обстоятельствах совершения преступления, указал на обстоятельства совершения преступления при которых не было очевидцев, о том, что именно от его действий наступила смерть ФИО3, то есть сведения, о которых следствие получить информацию от иных лиц не могло и которые могли быть известны только подсудимому. На месте происшествия ФИО1 подтвердил свои показания и показал обстоятельства совершенного преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не находит оснований для признания обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 ч.1.1. УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По месту жительства администрацией муниципального образования « Городское поселение Килемары» Республики Марий Эл и ОП «Санчурское» МО МВД России «Яранский» подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности. 

Совершенное подсудимым преступление относятся к категории особо тяжкого. 

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления, и степени общественной опасности оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется.

Из заключения комиссии экспертов № … от 13.09.2017 г. следует, (данные изъяты). Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не находился в состоянии аффекта (т. 1 л.д. 184-186).

Анализируя заключение судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в ее достоверности, так как оно последовательно, научно обоснованно, подтверждается другими доказательствами по делу, основано на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым. 

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, исходя из обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности и его тяжести, которое является особо тяжким преступлением против личности. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ суд не находит. 

Учитывая, что ФИО1 не отбыто наказание по приговору мирового судьи судебного участка №13 Санчурского судебного района Кировской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №36 Санчурского судебного района Кировской области от 19.07.2017 года окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 111 УК РФ.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката на следствии с подсудимого ФИО1, который в период следствия от защитника не отказался, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает, что процессуальные издержки в сумме 3850 рублей по оплате вознаграждения защитнику в период следствия на основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание - 9 (девять) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №13 Санчурского судебного района Кировской области от 19.07.2017 года, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, из расчета три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы, и окончательно ФИО1 к отбытию назначить - 9(девять) лет 1 (один) месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 01 ноября 2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время фактического содержания ФИО1 под стражей с 25 августа 2017 года по 31 октября 2017 года, с учетом задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПКРФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: вырез с матраца, смыв на марлевый тампон с пола, два полотенца, две наволочки, простынь, камуфлированные штаны с ремнем ФИО1 - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката по защите подсудимого на следствии в сумме 3850 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в поданной жалобе.

Судья Швецова Н.А.