Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 24 марта 2021 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Захаровой Е.А., с участием представителя истца ФИО6, представителя САО «РЕСО-Гарантия» ФИО7, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов, третьи лица: ФИО2, ФИО3, АНО «Служба обеспечения деятельности Финансового уполномоченного», 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате действий водителя ФИО2 управлявшего автомашиной Ауди А4, государственный регистрационный знак № автомашине истца Киа Оптима, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащей истцу причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность истца была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полюсу № №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу было отказано в выплате страхового возмещения.

Не согласившись с решением ответчика истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ в выплате отказал.

Истцом было подано заявление Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее - Финансовый уполномоченный) о взыскании с ответчика страхового возмещения и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным было принято решение об отказе в удовлетворении требований истца.

Истец обратился к ИП ФИО8 для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины истца.

Согласно заключения ИП ФИО8 стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 307500 рублей 11 копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика 307500 рублей 11 копеек в счет выплаты страхового возмещения, 400000 рублей в счет взыскания неустойки, 8000 рублей в счет возмещения платы за составление заключения эксперта, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца в размере 153750 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика просил в удовлетворении требований отказать.

ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о его месте, дате и времени уведомлены надлежащим образом.

АНО «Служба обеспечения деятельности Финансового уполномоченного» своего представителя в судебное заседание не направило, о его месте, дате и времени уведомлено надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении ущерба причинённого принадлежащему ему автомобилю Киа Оптима, государственный регистрационный знак №, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате действий водителя ФИО2 управлявшего автомашиной Ауди А4, государственный регистрационный знак № автомашине истца Киа Оптима, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащей истцу, причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность истца была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полюсу № №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Трувал» по заданию ответчика подготовило экспертное заключение №, согласно которого повреждения автомашины истца не могли образоваться при заявленных обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу было отказано в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление Финансовому уполномоченному о взыскании с ответчика страхового возмещения.

Финансовым уполномоченным была проведения экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭРТ».

В соответствии с заключением ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭРТ» повреждения автомашины истца не могли образоваться при заявленных обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным принято решение, в соответствии с которым истцу отказано во взыскании страхового возмещения с ответчика.

Истец обратился к ИП ФИО8 для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины истца.

Согласно заключения ИП ФИО8 стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 307500 рублей 11 копеек. ИП ФИО8 не исследовался вопрос о возможности возникновения повреждений автомашины истца при заявленных им обстоятельствах.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом лицо, требующее возмещения убытков должно доказать факт нарушения обязательства, а также наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 12 указанного закона потерпевший вправе предъявлять страховщику требование о возмещении причинённого вреда при наступлении страхового случая.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт наступления страхового случая в результате ДТП.

Само по себе наличие повреждений на транспортном средстве истца не свидетельствует о возникновении у страховщика обязанности выплаты страхового возмещения, поскольку в рассматриваемом случае не доказана причинно-следственная связь между заявленными обстоятельствами и имеющимися на транспортном средстве повреждениями.

Таким образом, у ответчика не возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объёме

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца после его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд 

<

адрес>.

Судья М.Л. Жирнов