Дело №

<

данные изъяты> 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> «

<

данные изъяты>» июня 

<

данные изъяты> года

Краснослободский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Антонова А.Г., 

при секретаре ФИО4,

с участием представителя ответчика в порядке ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ ФИО2 – ФИО6,

прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивируют тем, что он является собственником индивидуального жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

...> д.

<

данные изъяты>. В указанном жилом доме зарегистрирована ФИО2 Ответчик длительное время в жилом доме не проживает, участие в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг не принимает, членом семьи собственника жилого помещения не является. Личных вещей ФИО2 по указанному адресу не имеется. Просит суд, признать ФИО2, 

<

данные изъяты> мая 

<

данные изъяты> года рождения утратившей право пользования жилым помещением в домовладении по месту его регистрации по адресу: 

<

...> д.

<

данные изъяты>.

Истец ФИО3 в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5 в судебном заседании не возражала, против удовлетворения исковых требовании.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика в порядке ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании возражал, против удовлетворения заявленного искового заявления.

Суд, в соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения по применению ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ЖК РФ даны в п. 

<

данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

данные изъяты> июля 2009 г. N 

<

данные изъяты> "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> д. 

<

данные изъяты> (л.д.

<

данные изъяты>). 

Исходя из домовой книги граждан, проживающих в доме № 

<

данные изъяты> по ул. Шестакова, следует, что по адресу: 

<

...> д. 

<

данные изъяты> зарегистрирована: ФИО2 

<

данные изъяты> мая ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснила, что истец ФИО3 проживает по адресу: 

<

...> д. 

<

данные изъяты>, ответчика по данному адресу не видела.

Ответчик не имеет, в указанном домовладении, вещей которые ей принадлежали, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика ФИО2 из спорного жилого помещения, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении ее действиями истца возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках ФИО2 вселиться в спорное жилое помещение. Отсутствуют в материалах дела доказательства несения ответчиком ФИО2 расходов по содержанию спорного жилого помещения. 

Исходя из положений ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ЖК РФ добровольный выезд ответчика ФИО2 из спорного жилого помещения, как и другие названные обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, дают основания для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит, и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права на него. О расторжении договора социального найма жилого помещения ответчиком свидетельствует и прекращение исполнения им с момента выезда обязательств по договору социального найма (неоплата жилого помещения и коммунальных услуг). 

В связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением. 

Согласно подпункта «е» пункта 

<

данные изъяты> Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

данные изъяты> N 

<

данные изъяты> снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Руководствуясь ст.ст. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить. 

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты> мая ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользование жилым помещением –домовладением по адресу: 

<

...> д.

<

данные изъяты>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, 

<

данные изъяты> мая ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

...> д.

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.

<

адрес>