Дело № 1-29 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Бежаницы

"

28

"

ноября

2018

г.

(место составления)

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Филиппова С.П.

(наименование суда, фамилия, инициалы судьи)

с участием государственного обвинителя

Зам. прокурора Бежаницкого района

(наименование органа прокуратуры,

ФИО3 

фамилия, инициалы прокурора или фамилия, инициалы должностного лица органа дознания)

подсудим

ого

ФИО8 ФИО4 

(фамилия, имя, отчество)

защитника

ФИО22 

(фамилия, инициалы)

представившего удостоверение №

16380

и ордер

№

при секретаре

ФИО7

(фамилия, инициалы)

а также

Потерпевшем Потерпевший №1 

(процессуальное положение, фамилии, инициалы иных участников)

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО8 ФИО4 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, 

Установил :

ФИО8 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов между находившимся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 и ФИО2 в доме по месту проживания последнего в д. 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес> произошла ссора. В ходе указанной ссоры ФИО8 взял рукой за одежду Потерпевший №1 и с применением силы вывел его из жилого помещения в коридор дома, где с целью причинения телесных повреждений, осознавая возможность наступления тяжких последствий своих действий, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область грудной клетки справа - спереди. 

В результате своих умышленных противоправных действий, ФИО8 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: «закрытой тупой травмы живота в виде очагового размозжения ткани правой доли печени по задне-диафрагмальной поверхности с локализацией в VI сегменте, подкапсульной гематомы по задне-диафрагмальной поверхности правой доли печени, которые нанесли тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека. 

Подсудимый ФИО8 виновным себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, признал полностью.

По существу предъявленного обвинения показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в д. 

<

адрес> вместе со своей гражданской женой ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи, к ним в дом кто-то постучался в дверь, ведущую с улицы в коридор дома. Он включил уличный прожектор, что бы было видно, кто пришел, затем вышел в коридор и открыл дверь, где увидел на пороге дома своего знакомого - ФИО10, жителя д. 

<

адрес> и стоящего с ним ранее ему незнакомого молодого человека.. В настоящее время ему известно, что данного молодого человек зовут Потерпевший №1. ФИО9 у него попросил закурить, он дал ФИО10 и Потерпевший №1 по сигарете, при этом Потерпевший №1 разулся и сел на ступеньках в коридоре дома, после чего ФИО10 и Потерпевший №1 попросили у него стаканы, так как хотели выпить, а выпить было не из чего. Водку они принесли с собой. Он вынес им стопки, и остался с ними, при этом не выпивал. ФИО10 и Потерпевший №1 были пьяны в тот момент, когда пришли к нему в дом. Так же в процессе распития спиртного, Потерпевший №1 ему хвастался, что судимый, что был на зоне, что если что, то он его обворует. Так как Потерпевший №1 громко говорил, то он сказал, что хватит голосить, у него дома спит девушка, и он предложил Потерпевший №1 и ФИО10 проводить их до дома. Потерпевший №1 обулся, и они с ФИО10 вышли на улицу, дверь за ними захлопнулась, а он зашел в комнату, где оделся и вышел следом за ними. Когда он вышел на улицу, то на доме горел прожектор, который он еще включил в тот момент, когда ФИО10 и Потерпевший №1 постучали к нему домой, так как в тот момент он в темноте не мог их разглядеть. Вскоре между ФИО15 и Потерпевший №1 возникла перепалка и через несколько секунд ФИО10 нанес четыре удара кулаками обоих рук Потерпевший №1 в область лица, от чего Потерпевший №1 упал спиной на землю назад себя перед его домом, при этом упал Потерпевший №1 на каменистую поверхность земли, так же на тот момент, возможно, еще на том месте лежали остатки поленьев колотых дров. После этого Потерпевший №1 успокоился, самостоятельно встал и они втроем пошли от его дома к дому ФИО10, при этом он шел с ФИО10, которого поддерживал, чтоб не упал, так как ФИО10 был пьян. По дороге к дому ФИО10, примерно в 350 метрах отойдя от его дома, ФИО10 упал в канаву, так как был пьян, Потерпевший №1 шел примерно в 50 метрах позади них. Он стал помогать ФИО10 вылезти из канавы. После того как, ФИО10 оказался на тропинке, они пошли дальше. В какой - то момент, он обратил внимание, что света фонарика, с которым шел Потерпевший №1, позади них нет. Он сказал ФИО10, что бы остановился, и ждал его, а он пойдет посмотрит где Потерпевший №1 Пройдя немного назад, он увидел Потерпевший №1 лежащего в кустах с закрытыми глазами, при этом Потерпевший №1 лежал на ряду находившихся между деревьями старых круглых не колотых пней (чурок), лежал на данных дровах на спине, а точнее правой частью спины. Он попытался растолкать Потерпевший №1, но Потерпевший №1 не реагировал. После чего он пошел к ФИО10, и сказал ему., что бы шел за другом, иначе Потерпевший №1 замерзнет, на что ФИО10 ему ответил, что никуда не пойдет. Они пошли к дому ФИО10, но пройдя около 150 метров, он оглянулся назад, и увидел свет от фонаря, который двигался в сторону его дома, где оставалась одна его гражданская жена ФИО11 Увидев это он оставил ФИО10, и пошел в сторону своего дома, пытаясь догнать Потерпевший №1, но догнать он его немного не успел. Подходя к своему дому, по времени это было около 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, зашел в коридор и увидел, что закрылась дверь из коридора в комнату, в которой находилась ФИО11 Испугавшись за неё, он открыл дверь где увидел стоящего сразу у входа Потерпевший №1, которого схватил рукой, какой точно не помнит, за воротник куртки и вытащил назад в коридор, при этом по инерции Потерпевший №1 сам дошел пятясь назад до стены расположенной напротив входа из коридора в жилую часть дома. У данной стены были расположены 4 ряда дров, которые были сложены по наклону, высота каждого ряда была приблизительно 1,2 метра. Потерпевший №1 дошел до данных дров и остановился, после чего, он, защищая девушку и боясь действий Потерпевший №1, так как Потерпевший №1 ранее говорил, что судим и обчистит его дом, нанес Потерпевший №1 несколько ударов руками в область лица от чего последний упал и один удар левой рукой в область грудной клетки. При этом пояснил, что на данные действия его спровоцировал сам потерпевший, который в ночное время, без всякого разрешения, вошел в комнату его гражданской жены. После этого Потерпевший №1 самостоятельно встал и ушел из дома.

Кроме признания своей вины самим подсудимым, виновность ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, так же подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными им в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он находился дома, где употреблял спиртное. Примерно в 16.00 часов к нему домой пришли знакомые ФИО12 и ФИО10, которые продали ему около 3 кг. ягод клюква, после чего они решили идти в д. 

<

адрес> к ФИО10 и ФИО12 употреблять спиртное. Примерно через 40 минут они пришли в 

<

адрес>, где втроем стали употреблять спиртное - водку в доме у ФИО12 и ФИО10 Спиртное они выпивали примерно до полуночи, а именно примерно до 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ. В это время у них закончились сигареты, поэтому ФИО10 предложил ему сходить в дачный дом, расположенный на краю 

<

адрес>, в котором проживает молодой парень по имени ФИО4. Дом ФИО8 расположен на краю 

<

адрес> с противоположной стороны от деревни, где расположен дом ФИО10 Когда они пришли к дому ФИО8 около 1 часа ночи постучали в дверь.. Когда ФИО8 открыл дверь, то разрешил ему и ФИО10 войти в коридор дома, что они и сделали, при этом он разулся и сел на ступеньках. ФИО8 дал им с ФИО10 по сигарете, и они все втроем расположились прямо на крыльце. С собой у них в литровой банке была принесена водка, которую они решили распить. ФИО8 попросили вынести рюмки, что ФИО8 и сделал. После чего он сильно захмелел и перед ФИО8 стал хвастаться, что он судим, что он его обворует, в результате чего ФИО8 попросил его и ФИО10 покинуть дом, при этом ФИО8 отправился их провожать. Находились они у ФИО8 в доме примерно 40 минут. Когда они вышли на улицу, он не успокоился и стал говорить, что он судим и может все что угодно и не кого не боится, толкал ли он кого - нибудь в этот момент, он не помнит, но помнит, что прямо перед домом ФИО8, ФИО10 сказал ему, чтоб он успокоился, после чего нанес около четырех не сильных ударов кулаками рук по лицу, а так как он был сильно пьян, от этого он упал на землю, но как он падал, он не помнит, ФИО8 ему в этот момент никаких ударов и телесных повреждений не причинял, но взяв его за руку, ФИО8 помог ему подняться. После чего они втроем направились в сторону дома ФИО10 ФИО10 и ФИО8 шли спереди него, он немного отстал, при этом по пути упал в канаву и промок, но ни о какие твердые предметы он при падении ни ударялся, и ни каких дров в канаве не было, а упал он на левый бок, который у него промок. После чего ему кто-то, толи ФИО8, толи ФИО10, кто именно не знает, так как было темно, помог встать, а затем он сам, не знает почему, так как был пьян, вероятно с той целью, чтобы спросить, как ему выйти на железную дорогу, по которой он собирался идти к себе домой в д. 

<

адрес>, направился к дому ФИО8, при этом он пошел один. Сначала зашел в коридор дома ФИО8, где горел свет, при этом дверь не была заперта, а затем постучал в дверь из коридора в жилую часть дома, после чего открыл данную дверь и зашел в жилую часть дома. На него стала ругаться находившаяся в комнате девушка, так как он зашел в грязной обуви. Сразу же за ним в дом вошел ФИО8, при этом он только успел лишь шагнуть за порог, и стоял спиной к двери, ФИО8 ни чего ему не говоря, схватил его сзади за куртку, после чего резко дернул, от чего он сам попятился назад и вышел в коридор. В коридоре ФИО8 стал на него ругаться и избил его нанося удары руками. При этом, куда точно бил ФИО8 и сколько раз не помнит так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем ФИО8 выпихнул его из дома и он пошел к железной дороге, что бы по рельсам идти в 

<

данные изъяты>. Однако перепутав направления пошел в сторону д. 

<

адрес> где переночевал в подъезде дома и утром на рабочем поезде вернулся в д. 

<

адрес>. Там он снова пришел к ФИО10 и поскольку плохо себя чувствовал попросил отлежаться. Однако вечером ДД.ММ.ГГГГ боль в боку стала невыносимойпоэтому попросил ФИО10 вызвать скорую помощь на которой его и доставили сначала в Бежаницкую а затем в Великолукскую больницу. В настоящее время чувствует себя хорошо, к ФИО8 каких либо претензий не имеет, просит его не наказывать так как в случившемся он виноват сам.

Из показаний свидетеля ФИО10 данных им в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ходил в ягоды со своей сожительницей ФИО13, и примерно в 16.00 часов они возвращались из ягод, и зашли в д. 

<

адрес>, где зашли в гости к Потерпевший №1, которому он продал 3 кг. ягод. Затем они с Потерпевший №1 решили идти употреблять спиртное к нему домой в 

<

адрес>. Так, когда они пришли к нему домой, то они стали употреблять спиртное - водку. Ночью ДД.ММ.ГГГГ у них закончились сигареты, и он предложил Потерпевший №1 сходить к ФИО8 - жителю 

<

адрес>, который уже на протяжении примерно 3 месяцев проживал в д. 

<

адрес> в доме покойного деда. Придя к дому ФИО8 постучали в дверь, ведущую с улицы в коридор дома, которую им открыл сам ФИО8, которого они попросили дать закурить, а так же предложили выпить, так как с собой они принесли водку, но пить им было не из чего, поэтому они ФИО8 попросили дать им стаканы. Все это время они находились в коридоре дома ФИО8 В ходе распития спиртного Потерпевший №1 стал вести себя вызывающе поэтому он выйдя на улицу вместе с Потерпевший №1 нанес последнему несколько ударов по лицу от чего Потерпевший №1 упал на траву. Затем он сам встал и на этом ссора прекратилась. Позже они втроем направились в сторону его дома, до которого было около 500 метров. По пути он помнит, как он упал в канаву, и что ему помог подняться ФИО8 Что было дальше, он не помнит, так как он окончательно опьянел от спиртного, но в тот момент, когда он упал в канаву, Потерпевший №1 рядом с ними не было. Как он попал домой, он не помнит. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов к нему домой пришел Потерпевший №1, который попросил отлежаться у него дома, при этом он даже с Потерпевший №1 немного употребил спиртное - водку. К вечеру того же дня, когда уже стемнело, Потерпевший №1 стал жаловаться, что у него сильно болит живот, и появилась рвота, по этой причине он вызвал Потерпевший №1 скорую, которая приехала к ним в деревню и забрала Потерпевший №1 Про то, что между Потерпевший №1 и ФИО8 была драка в доме ФИО8, после того, как он ДД.ММ.ГГГГ в ночное время вернулся домой, ему Потерпевший №1 ничего не рассказывал, так же Потерпевший №1 ничего не рассказывал и про боли в животе и не показывал никакие раны. Приходил ли к нему домой ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО8, он не помнит, так как целый день употреблял спиртное и иногда уходил поспать на несколько часов. После этого он так же встречался с ФИО8, но подробностей произошедшего конфликта, в ходе которого ФИО8 причинил телесные повреждения Потерпевший №1, ФИО8 ему не рассказывал. 

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, чтоДД.ММ.ГГГГ она и ФИО10 находились в ягодах, около 16 часов дня возвращались из ягод и зашли в д. 

<

адрес> к их знакомому Потерпевший №1, которому продали 3 кг. ягод. После чего Потерпевший №1 захотелось выпить спиртного, тогда она с ФИО10 Потерпевший №1 предложили зайти к ним в гости и они направились в д. 

<

адрес>, где стали выпивать спиртное. В процессе распития спиртного она захмелела и уснула. Проснулась она утром ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 был дома, Потерпевший №1 дома не было. Около 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пришел к ним домой, стал жаловаться на боль в животе, Потерпевший №1 пробыл у них до 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего боль в области живота усилилась и ему стало очень плохо. ФИО10 вызвал Потерпевший №1 скорую помощь и повел Потерпевший №1 на въезд в деревню, поскольку до их дома скорой не проехать в виду непроходимой дороги. Затем ФИО10 вернулся один, пояснил, что Потерпевший №1 забрала скорая. Через несколько недель Потерпевший №1 выписали из больницы, она его видела как в поезде, так и у них дома. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что, вечером одного из дней осени 2017 года, точной даты не помнит в 17.00 часов он заступил на ночное дежурство. Около 21.30 часов в отделение скорой помощи был доставлен гражданин Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с симптомами перитонита. Сам Потерпевший №1 практически ничего не говорил, но пояснил, что был избит. На хирургическом отделении Потерпевший №1 была оказана первая медицинская помощь, проведена диагностика, рентгенограмма и выявилось подозрение на повреждение внутренних органов. Так как было необходимо дополнительное обследование и специализированная помощь в условиях городской больницы, Потерпевший №1 был госпитализирован автомашиной скорой помощи в г. ФИО1. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она дежурила в отделении скорой медицинской помощи в 

<

адрес>.. В 19.45 часов поступил вызов от диспетчера скорой помощи ГБУЗ «Бежаницкая МБ» 

<

адрес> - ФИО26., что в 

<

адрес> находится больной по фамилии Потерпевший №1 или ФИО16, который жалуется на боль в грудной клетке, причину боли не назвал, сказал, что будет ждать на въезде в 

<

адрес>. По прибытии, больной находился на выезде деревни, был один. Она завела больного в машину, где он ей пояснил, что его зовут Потерпевший №1 живет в д. 

<

адрес>. Первоначально Потерпевший №1сказал, что получил травму сутки назад, упал на железной дороге на рельсы. Она поставила диагноз: «Тупая травма живота, сотрясение головного мозга, острый живот. На одной из бровей ссадина». По ходу следования в 

<

адрес>, она Потерпевший №1 сказала, что исходя из ее опыта знает, что такую травму живота при падении о рельсы получить не возможно. В ответ на это Потерпевший №1 сказал, что его действительно избили, но не пояснил кто и где, а только попросил не сообщать в полицию поскольку не хочет ни какого разбирательства. На ее вопрос: «Почему не вызвал скорую помощь после того, как избили?», пояснил, что думал, что отлежится и все пройдет, но так как становилось хуже, то все - таки вызвал скорую. Незамедлительно Потерпевший №1 был доставлен в ГБУЗ «Бежаницкая МБ», где госпитализирован, а ею в последующем составлена карта вызова скорой помощи, в которой были отражены все обстоятельства события указанного вызова. 

Из показаний свидетеля ФИО11следует, что она проживает совместно с ФИО8 в д. 

<

адрес> в доме покойного деда ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа ночи к их дому пришли двое молодых парней, как ей известно в настоящее время, один из них житель 

<

адрес> ФИО10, а второй, как ей в настоящее время известно Потерпевший №1. Потерпевший №1 и ФИО10 постучали в уличную дверь и ФИО8 впустил их в коридор. В жилую часть их дома они не проходили, и ФИО8 вместе с ними находился в коридоре дома около часа, Так же она услышала, что в какой-то момент на веранде кто-то стал громко разговаривать и через некоторое время ФИО8 пришел в дом, сказал ей, что проведет гостей, оделся и ушел. В этот момент стала лаять домашняя собака, и она выглянула в окно, где во дворе дома горел фонарь, и было видно, что между домом и напротив расположенной скамейкой стояли и курили: ФИО8, ФИО10 и Потерпевший №1, но буквально через несколько секунд, как она выглянула в окно, ей было видно, что ФИО10 нанес четыре удара рукой, какой именно не помнит, Потерпевший №1 по лицу, от чего Потерпевший №1 упал на спину. После того, как Потерпевший №1 упал на землю, ФИО10 Потерпевший №1 взял за грудки и что - то ему говорил, и в этот момент ФИО8 хотел их разнять, но ФИО10 жестом руки показал, что не нужно их разнимать, поэтому ФИО8 далее не предпринимал каких либо действий. После чего все закончилось, и все ушли. Как с земли встал Потерпевший №1, она не помнит. Спустя примерно 15 минут, после того, как ушел ФИО8, в дом вошел Потерпевший №1, за которым практически сразу в дом зашел ФИО8, Потерпевший №1 в этот момент стоял на пороге, поэтому ФИО8 взял Потерпевший №1 за верхнюю одежду и подтащил в коридор, а входная дверь за ними закрылась. Что конкретно происходило в коридоре дома, она не видела, только слышала какие-то стуки и грохот от упавших дров. При этом ФИО8 громко кричал «Зачем ты зашел в дом», это продолжалось от 30 до 60 секунд. После этого ФИО8 пришел домой, переодел сапоги и верхнюю одежду и опять вышел из дома, вернулся через 5 минут и они легли спать. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что она работает в ГБУЗ «

<

адрес> больница» в должности невролога. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве и в её обязанности входило: приём граждан, поступивших в приёмный покой, осмотр, при необходимости госпитализация в хирургическое отделение. ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 часов в приёмный покой обратился мужчина на вид не славянской внешности - Потерпевший №1, житель д. 

<

адрес>. Потерпевший №1 ей до этого момента не был знаком. Потерпевший №1 обратился с жалобами на боли в правом подреберье, пояснил, что был избит в 20-х числах ноября 2017 года на территории 

<

адрес>, но кем был избит и какие-либо подробности не рассказывал. После получения травмы был доставлен в Бежаницкую больницу, а далее - в Великолукскую, где ему была сделана операция по удалению подкапсульной гематомы правой доли печени. Ею при осмотре была установлена высокая температура и боль в области печени, поэтому было назначено лечение и направление на хирургическое отделение. (т. 2 л.д. 24-25)

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что он работает на ОАО «

<

данные изъяты>» монтёром пути. ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов утра он приехал на ж/д станцию «Судома» 

<

адрес>, где находились он, ФИО6 С. Н., который также работает с ним, бригадир и ещё два монтёра пути. Так, около 08.30 часов он находился с бригадиром в сборном помещении, и в этот момент в помещение хотел войти мужчина, в котором он опознал жителя д. 

<

адрес>, в настоящее время ему известно, что это Потерпевший №1, и попросил попить воды, спросил во сколько приходит поезд. Бригадир дал ему воду и ответил во сколько приходит поезд, после они пошли на место работы, при этом закрыли помещение, а Потерпевший №1 пошёл на остановку. По пути к месту работы ФИО6 С.Н. его спросил: «Кто это был?» на что он ответил, что житель 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему от местных жителей 

<

адрес> стало известно, что Потерпевший №1 после того, как он видел его на ж/д станции «

<

данные изъяты>», находился у них в 

<

адрес> и вечером его забрала скорая помощь, а также ему от местных жителей известно, что у Потерпевший №1, произошла драка с ФИО8, жителем Санкт-Петербурга, который примерно с начала ДД.ММ.ГГГГ года проживает в 

<

адрес>. Более подробностей ему неизвестно. Когда он видел Потерпевший №1 в д. Судома, у него были кровоподтёки на лице, одет был в кофту с капюшоном, но ни на что в тот момент не жаловался. Походка у него на тот момент была нормальная но было видно, что ему нездоровится, подумал, что человек с похмелья.

Свидетель ФИО6 С.Н. в судебном заседании показал, что он работает на ОАО «

<

данные изъяты>» монтёром пути. ДД.ММ.ГГГГ он утром, около 08.00 часов, приехал в д. 

<

адрес>, так как на тот день на данном участке дороги была запланирована работа. Около 08.30 часов того же дня он вышел из сборного помещения и направился на пути. Находясь на путях, в это время, то есть около 08.30 часов он увидел шаги вдоль линии через мост дороги со стороны дежурного помещения и жилого двухэтажного дома идёт мужчина в сторону сборного помещения, где на тот момент находилась его рабочая бригада. Что это за мужчина был, он не разглядел, шёл мужчина согнувшись, было видно, что замёрз, и одет в лёгкую кофту с капюшоном. Мужчина проследовал до сборного помещения, но через 30 секунд вышел со всей бригадой, так как они уже собирались идти работать. Кто точно из бригады на тот момент вышел из сборного помещения, он не помнит. Мужчина направился к остановке, а они с бригадой ушли работать. По пути следования к месту работы ему ФИО14, который в тот день работал с ним, пояснил, что этот мужчина житель д. Амшанка, но как звали мужчину ФИО14 известно не было. Он предположил, что данный мужчина Потерпевший №1, потому что более он никого из д. Амшанка не видел в д. Судома. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ днём, уже точно после 10.00 часов ему позвонил ФИО8, и рассказал, что ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Потерпевший №1 произошёл конфликт из-за того, что Потерпевший №1 в отсутствие ФИО8 вломился в дом, других подробностей не рассказывал. Он ФИО8 рассказал, что Потерпевший №1 утром ДД.ММ.ГГГГ видел в Судоме, более ни с кем ни о чём не разговаривал.

Показания свидетеля Свидетель №4 в судебном заседаниииз которых следует, что он проживает в д. 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ у него проживал Потерпевший №1 В 20-ых числах ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с Потерпевший №1 находился дома, где они распивали спиртные напитки. Около 16.00 часов к ним домой пришли: ФИО12 и ФИО10, с которыми Потерпевший №1 пошел в д. 

<

адрес> распивать спиртные напитки, а он остался дома. Через несколько дней ему от ФИО10 стало известно, что Потерпевший №1 находится в больнице г. ФИО1 с травмой печени. После того, как Потерпевший №1 выписался из больницы, то пояснил ему, что в тот день, после того, как Потерпевший №1 ушел из его дома, он совместно с ФИО10 и ФИО12 пришли в 

<

адрес>, где у последних распивали спиртное. В ночное время закончились сигареты, по этой причине ФИО10 с Потерпевший №1 пошли к жителю д. Сысоево - ФИО8 за сигаретами. Придя к ФИО8, ФИО10. ФИО2 и Потерпевший №1 стали распивать в коридоре дома ФИО8 спиртное. Через некоторое время ФИО8 пошел провожать до дома Потерпевший №1 и ФИО10, так как последние находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, и на улице около дома ФИО8 ФИО10 нанес Потерпевший №1 около 4-ех ударов кулаками рук по лицу, от чего Потерпевший №1 упал на землю на спину. Далее все пошли к Дому ФИО10, а Потерпевший №1 вернулся в дом ФИО8. Следом за Потерпевший №1 вернулся ФИО8 и в коридоре дома ФИО8 избил Потерпевший №1, он упал на ряды дров. Затем Потерпевший №1 направился в направлении дома, но перепутав направление, пришел в д. 

<

адрес>, где заночевал в подъезде одного из домов. Утром Потерпевший №1 на поезде добрался до д. 

<

адрес>, откуда пришел домой к ФИО10 в д. 

<

адрес>. Вечером в указанный день Потерпевший №1 стало плохо, жаловался на боли в животе справа снизу, поэтому на машине скорой помощи был доставлен в ГБУЗ «Бежаницкая МБ», откуда был госпитализирован в городскую больницу г. ФИО1 

<

адрес>. 

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей виновность ФИО8 подтверждается и иными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия, схемой, фототаблицей (т. 1 л.д. 7-17) в которых зафиксирован коридор дома ФИО8 в д. 

<

адрес>, его внутренняя обстановка. (т. 1 л.д. 7-17).

Протоколом осмотра, фототаблице, схемой в которых зафиксирован участок местности вблизи дома по месту жительства ФИО8 в д. 

<

адрес> с расположенными на нем 5 камнями, размеры которых зафиксированы. Из протокола осмотра и фототаблицы видно, что камни не имеют ни какого налета грязи, мха, под камнями имеется свежая примятая зеленеющая трава. Так же зафиксирована канава, расположенная в 350 метрах от дома по месту жительства ФИО8 в д. 

<

адрес>, с растущими вблизи нее двумя деревьями, между которыми сложены старые не колотые пни (чурки) дров, зафиксированы их размеры. (т. 2 л.д. 115-122). 

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО8, фототаблицей в ходе которой ФИО8 указал на коридор дома по месту своего проживания в д. 

<

адрес>, где между ним и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов произошел конфликт. (т. 1 л.д. 107-116).

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО10, фототаблицей (т. 2. л.д. 123-126), в ходе которой свидетель ФИО10 указал на участок местности перед домом по месту проживания обвиняемого ФИО8, в д. 

<

адрес>, на который упал Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 01.40 часов, после того, как он Потерпевший №1 в ходе возникших личных неприязненных отношений, нанес не менее 4ех ударов кулаком по лицу, в результате чего причинил Потерпевший №1 физическую боль. Так же ФИО10 акцентировал внимание на том. что на указанном месте в указанное событие ни камней, ни дров, ни каких либо посторонних предметов не было, Потерпевший №1 упал на ровную землю покрытую травой. (т. 2. л.д. 123-126).

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1, фототаблицей (т. 2 л.д. 80-84) в ходе выполнения данного следственного действия потерпевший Потерпевший №1 на вспомогательном участнике показал, как обвиняемый ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов в коридоре дома по месту проживания ФИО8 в д. 

<

адрес> нанес ему (Потерпевший №1) боковой удар кулаком левой руки согнутой в локте в область грудной клетки справа-спереди. (т. 2 л.д. 80-84).

Протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего Потерпевший №1, фототаблицей в ходе выполнения данного следственного действия потерпевший Потерпевший №1 на вспомогательном участнике показал, как обвиняемый ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов в коридоре дома по месту проживания ФИО8 в д. 

<

адрес> нанес ему (Потерпевший №1) боковой удар кулаком левой руки согнутой в локте в область грудной клетки справа-спереди (т. 2 л.д. 80-84).

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО8, входе которой Потерпевший №1 в полном объеме подтвердил свои ранее данные им показания, об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений ФИО8 в виде тупой травмы нижнего отдела грудной клетки справа с участком подкапсульного размозжения правой доли печени по её заднедиафрагмальной поверхности (7х6 см), с подкапсульной гематомой по всей диафрагмальной поверхности правой доли печени (1700 мл крови) в доме у ФИО8 в д. 

<

адрес>. Подозреваемый ФИО8 с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 не согласился (т. 1 л.д. 83-90).

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО8, входе которой Потерпевший №1 в полном объеме подтвердил свои ранее данные им показания, об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений ФИО8 в виде тупой травмы нижнего отдела грудной клетки справа с участком подкапсульного размозжения правой доли печени по её заднедиафрагмальной поверхности (7х6 см), с подкапсульной гематомой по всей диафрагмальной поверхности правой доли печени (1700 мл крови) в доме у ФИО8 в д. 

<

адрес>. Обвиняемый ФИО8 с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 не согласился (т. 3 л.д. 18-26).

Из явки с повинной ФИО8 следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он увидел, что Потерпевший №1 пошёл в сторону его дома. Испугавшись за свою девушку, он пошел следом за Потерпевший №1, зашёл в комнату, после чего взял Потерпевший №1 за одежду сзади и вытащил его в коридор дома, где нанес Потерпевший №1 4-5 ударов кулаком в лицо. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 65).

Из заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 34-35)следует, что записанное в копии медицинской карты № повреждение у Потерпевший №1 - тупая травма нижнего отдела грудной клетки справа с участком размозжения правой доли печени по её заднедиафрагмальной поверхности (7х6 см) с подкапсульной гематомой по всей диафрагмальной поверхности правой доли печени (1700 мл крови) - могло произойти от однократного действия твёрдого тупого предмета, возможно кулака в срок и при указанных в постановлении обстоятельствах, нанесло тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (пункт № ДД.ММ.ГГГГ Приложения к приказу №н от ДД.ММ.ГГГГ). Указанное повреждение не могло быть получено Потерпевший №1 при падении на поленницу дров. По данным представленной медицинской карты других повреждений у Потерпевший №1 не обнаружено. 3. Сросшийся перелом 11 ребра справа по лопаточной линии получен Потерпевший №1 не менее чем за 1-3 месяца до событий ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 117-119 следует, что записанное в представленной медицинской документации повреждение у Потерпевший №1 - тупая травма нижнего отдела грудной клетки справа с участком подкапсульного размозжения правой доли печени по её заднедиафрагмальной поверхности (7х6 см), (глубина не указана) с подкапсульной гематомой по всей диафрагмальной поверхности правой доли печени (1700 мл крови) - могло произойти от однократного травматического действия твёрдого тупого предмета, возможно кулака в срок и при указанных в постановлении обстоятельствах от ДД.ММ.ГГГГ, нанесло тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (пункт № ДД.ММ.ГГГГ Приложения к приказу №н от ДД.ММ.ГГГГ). Указанное повреждение не могло быть получено Потерпевший №1 при падении на поленницу дров. Нельзя исключать получения Потерпевший №1 указанного в пункте № повреждения - подкапсульного размозжения заднедиафрагмальной поверхности правой доли печени, с подкапсульной гематомой распространившейся на всю диафрагмальную поверхность правой доли печени при падении Потерпевший №1 с положения стоя на плоскости с ударом со значительной силой задне-правой поверхностью грудной клетки о твёрдый тупой предмет. Примерно за 1 сутки (+, - 0,5 суток) до проведения операции ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 35 минут до 02 часов 45 минут) - вскрытия брюшной полости (лапоротомии) и подкапсульной гематомы диафрагмальной поверхности правой доли печени (т.е. в примерный промежуток времени с 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ). Маловероятно, что указанную травму печени Потерпевший №1 получил ДД.ММ.ГГГГ. С подкапсульным размозжением заднедиафрагмальной поверхности правой доли печени на участке 6х7 см (глубина размозжения не указана) с постепенной отслойкой капсулы кровью с участка раздражения печени и с поддиафрагмальной поверхности печени - Потерпевший №1 первые часы, превозмогая боль, мог совершать активные действия, в том числе пройти несколько километров. Ушибленная рана в области правой надбровной дуги (размеры, глубина не указаны) произошла от действия твёрдого тупого предмета, возможно, кулака, не нанесла вреда здоровью. По данным медицинской карты у Потерпевший №1 хронического заболевания печени не выявлено.

Из заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 168-171) следует, что записанное в представленной медицинской документации повреждение у Потерпевший №1 - тупая травма нижнего отдела грудной клетки справа с участком подкапсульного размозжения правой доли печени по её заднедиафрагмальной поверхности (7х6 см), (глубина не указана) с подкапсульной гематомой по всей диафрагмальной поверхности правой доли печени (1700 мл крови) - могло произойти от однократного травматического действия твёрдого тупого предмета, возможно кулака в срок и при указанных в постановлении обстоятельствах от ДД.ММ.ГГГГ, нанесло тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (пункт № ДД.ММ.ГГГГ Приложения к приказу №н от ДД.ММ.ГГГГ). Указанное повреждение не могло быть получено Потерпевший №1 при падении на поленницу дров. Нельзя исключать получения Потерпевший №1 указанного в пункте № повреждения - подкапсульного размозжения заднедиафрагмальной поверхности правой доли печени, с подкапсульной гематомой распространившейся на всю диафрагмальную поверхность правой доли печени при падении Потерпевший №1 с положения стоя на плоскости с ударом со значительной силой задне-правой поверхностью грудной клетки о твёрдый тупой предмет. Примерно за 1 сутки (+, - 0,5 суток) до проведения операции ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 35 минут до 02 часов 45 минут) - вскрытия брюшной полости (лапоротомии) и подкапсульной гематомы диафрагмальной поверхности правой доли печени (т.е. в примерный промежуток времени с 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ). Маловероятно, что указанную травму печени Потерпевший №1 получил ДД.ММ.ГГГГ С подкапсульным размозжением заднедиафрагмальной поверхности правой доли печени на учаске 6х7 см (глубина размозжения не указана) с постепенной отслойкой капсулы кровью с участка раздражения печени и с поддиафрагмальной поверхности печени - Потерпевший №1 первые часы, превозмогая боль, мог совершать активные действия, в том числе пройти несколько километров. Ушибленная рана в области правой надбровной дуги (размеры, глубина не указаны) произошла от действия твёрдого тупого предмета, возможно, кулака, не нанесла вреда здоровью. По данным медицинской карты у Потерпевший №1 хронического заболевания печени не выявлено. В судебно-медицинской экспертизе обследование на выявление каких-либо заболеваний внутренних органов потерпевших не проводится.

Из заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 221-234)следует, что закрытая тупая травма живота в виде очагового размозжения ткани правой доли печени по задне-диафрагмальной поверхности с локализацией в VI сегменте, подкапсульной гематомы по задне-диафрагмальной поверхности правой доли печени, которые образовались не за долго до обращения за медицинской помощью (временной промежуток исчисляемый несколькими часами), в едином механизме тупой травмы, в результате травматического воздействия (воздействий) твердым тупым предметом (предметами), вероятнее всего с ограниченной поверхностью соударения (относительно данной области тела человека) в область правого подреберья, и у живых лиц являются опасными для жизни в момент причинения и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ); ушибленная рана правой брови, которая образовалась по механизму тупой в результате травматического воздействия твердым тупым предметом (предметами) при ударе таковым либо при ударе о таковой. Определить давность образования и степень тяжести данного повреждения не представляется возможным в виду того, что не описаны морфологические и размерные характеристики раны; консолидированный перелом XI ребра справа, который образовался в результате травматического воздействия твердым тупым предметом (предметами) при ударе таковым либо при ударе о таковой, давность образования составляет свыше 3-4 недель до момента обращения за медицинской помощью, и у живых лиц влечет длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью (Согласно п. 7 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и нормативно-правовых актов). Телесные повреждения, имевшиеся у Потерпевший №1 образовались в результате не менее трех травматических воздействий твердым тупым предметом (предметами), из них: 1) не менее одного травматического воздействия твердым тупым предметом вероятнее всего с ограниченной поверхностью соударения в область правого подреберья. 2) не менее одного травматического воздействия твердым тупым предметом в область правой брови. 3) не менее одного травматического воздействия твердым тупым предметом вероятнее всего в область нижней части правой половины грудной клетки; учитывая, что консолидированный перелом XI ребра справа и ушибленная рана правой брови, имевшиеся у Потерпевший №1 отношения к событиям, отраженных в материалах уголовного дела, предоставленного на экспертизу не имеют, при ответе на дальнейшие вопросы данные повреждения не рассматриваются. С учетом локализации и морфо-метрических характеристик повреждения печени, имевшегося у Потерпевший №1 можно полагать, что расположение ФИО8 и Потерпевший №1 было «лицом к лицу» либо близко к этому. Закрытая тупая травма живота в виде очагового размозжения ткани правой доли печени по задне-диафрагмальной поверхности с локализацией в VI сегменте, подкапсульной гематомы по задне-диафрагмальной поверхности правой доли печени, образовались в едином механизме тупой травмы, в результате травматического воздействия (воздействий) твердым тупым предметом (предметами), вероятнее всего с ограниченной поверхностью соударения (относительно данной области тела человека) в область правого подреберья. В поставленных вопросах указывается травматическое воздействие в виде падения с высоты собственного роста с последующим ударом областью спины (в том числе и правой) о твердый тупой предмет (предметы) как с ограниченной так и не ограниченной поверхностью соударения, однако с учетом локализации и морфо-метрических характеристик повреждения печени, имевшегося у Потерпевший №1, образование данного повреждения при указанных травматических воздействиях маловероятно. Следовательно, образование телесных повреждений, в виде очагового размозжения ткани правой доли печени по задне-диафрагмальной поверхности с локализацией в VI сегменте, подкапсульной гематомы по задне-диафрагмальной поверхности правой доли печени, имевшихся у Потерпевший №1 при заданных условиях маловероятно. Совершение активных действий, на протяжении временного промежутка, исчисляемого несколькими часами, от момента образования повреждения печени, имевшегося у Потерпевший №1, не исключается. Образование телесных повреждений в виде очагового размозжения ткани правой доли печени по задне-диафрагмальной поверхности с локализацией в VI сегменте, подкапсульной гематомы по задне-диафрагмальной поверхности правой доли печени, имевшихся у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ., т.е. более чем за сутки, до момента обращения за медицинской помощью, крайне маловероятно. Закрытая тупая травма живота в виде очагового размозжения ткани правой доли печени по задне-диафрагмальной поверхности с локализацией в VI сегменте, подкапсульной гематомы по задне-диафрагмальной поверхности правой доли печени, образовались в едином механизме тупой травмы, в результате травматического воздействия (воздействий) твердым тупым предметом (предметами), вероятнее всего с ограниченной поверхностью соударения (относительно данной области тела человека) в область правого подреберья; Потерпевший №1 указывает, что имел место удар кулаком (т.е. твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения) в область правого подреберья. Таким образом, совпадает количество, локализация и механизм образования телесных повреждений и количество, локализация и механизм травматических воздействий. Следовательно, образование телесных повреждений, указанных в «Заключении эксперта» № от ДД.ММ.ГГГГ. судебно-медицинского исследования на имя Потерпевший №1 при обстоятельствах, отраженных в протоколе дополнительного допроса Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., в протоколе проверки показаний на месте с участием Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. и в протоколе следственного эксперимента с участием Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., не исключается. С учетом ответа на вопросы №№, 6, 7, 8 данной экспертизы, можно полагать, что образование телесных повреждений, указанных в «Заключении эксперта» № от ДД.ММ.ГГГГ. судебно-медицинского исследования на имя Потерпевший №1 при обстоятельствах, отраженных в протоколе допроса ФИО8 от 12.12.2017г., в протоколе дополнительного допроса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. и в протоколе проверки показаний на месте с участием ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. маловероятно. Образование телесных повреждений, имевшихся у Потерпевший №1 более вероятно при обстоятельствах, указанных Потерпевший №1, чем при обстоятельствах, указанных ФИО2

Из заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 30-39)следует, что у Потерпевший №1 имелась тупая травма живота в виде очагового размозжения ткани правой доли печени по заднее - диафрагмальной поверхности с локализацией в VI сегменте, подкапсульной гематомы по заднее - диафрагмальной поверхности правой доли печени, образовались в едином механизме тупой травмы, в результате травматического воздействия (воздействий) твердым тупым предметом (предметами), вероятнее всего с ограниченной поверхностью соударения (относительно данной области тела человека) в область правого подреберья; С учетом локализации и морфо - метрических характеристик повреждения печени, указанного в «Заключении эксперта» № от 30.11.2017г. судебно - медицинского исследования на имя Потерпевший №1 можно полагать, что образование данного телесного повреждения в результате падения с высоты собственного роста с последующим ударом о рельсы, описанные в протоколе осмотра места происшествия с участием Потерпевший №1 от 31.08.2018г. маловероятно.

Суд считает установленным, что судебно-медицинские экспертизы проведены в полном соответствии с требованиями ст. ст. 195, 196,198, 199, 207 УПК РФ.

Заключения судебно-медицинских экспертов суд оценивает, как полные, конкретные, всесторонние, научно и логически обоснованные, с указанием объективных и аргументированных выводов и признает их допустимыми и достоверными доказательствами, устанавливающими виновность ФИО8, поскольку эксперты является высококвалифицированным специалистами, выводы ими сделаны на детальном изучении медицинских данных,, с учетом полного и всестороннего анализа материалов уголовного дела.

Права и обязанности судебно-медицинским экспертам разъяснены. Они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеются их подписи. Заключения судебного - медицинских экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Оснований сомневаться в компетентности экспертов, в достоверности, полноте и объективности их выводов, у суда не имеется. Методы и ход проведения исследований в заключениях отражены.

Выводы, указанные в заключениях экспертов согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, подтверждающими виновность подсудимого.

Анализируя каждое из приведенных выше, исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает их допустимыми, как добытые с соблюдением норм УПК РФ, достоверными, как согласующиеся между собой, и, оценивая в совокупности, признает их в целом достаточными для признания ФИО8 виновным в совершении преступления.

Суд считает, что показания свидетелей на предварительном следствии и в суде последовательные, и существенных противоречий не содержат, сомнений в своей достоверности не вызывают, так как согласуются между собой, объективно подтверждаются заключениями судебно - медицинских экспертов, иными исследованными в суде доказательствами.

Имевшиеся незначительные противоречия и неточности в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 устранены в суде путем оглашения прежних показаний и уточняющих вопросов. При этом, суд полагает более достоверными показания Потерпевший №1 данные в ходе предварительного следствия, так как они полностью согласуются с показаниями иных свидетелей и подсудимого.

Каких - либо оснований для оговора подсудимого ФИО8 кем - либо из свидетелей, а равно иных обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение показания свидетелей по уголовному делу не установлено. 

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО8 действовал в состоянии необходимой обороны, либо превысил пределы необходимой обороны, обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, о том, что кто-то иной, кроме ФИО8 причастен к причинению тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 судом не установлено.

Таким образом, оценивая доказательства обвинения и защиты по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, считая их достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств позволяет со всей очевидностью установить виновность подсудимого ФИО8 в инкриминируемом преступлении.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует об умышленном характере действий ФИО8 по отношению к причинению Потерпевший №1 телесных повреждений, которые в итоге причинили тяжкий вред здоровью человека.

Судом установлено, что мотивом преступных действий ФИО8 в отношении Потерпевший №1. явилась внезапно возникшая личная неприязнь, вызванная тем, что Потерпевший №1, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, самовольно проник в его жилище, где одна находилась его гражданская жена, что послужило поводом для совершения преступления.

Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, установив фактические обстоятельства дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, характеризующие данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

То, что ФИО8 характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, до судебного разбирательства принял меры к компенсации причиненного вреда, в судебном заседании пояснил, что полностью признаёт свою вину и раскаивается в содеянном, написал явку с повинной, суд, в силу ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

С учётом этих обстоятельств и принимая во внимание, что ФИО8 впервые привлекается к уголовной ответственности, социально адаптирован в обществе, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а так же учитывая позицию потерпевшего который просил не наказывать ФИО8, так как в сложившейся ситуации виноват он сам, суд, назначая подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, однако, с учётом тяжести совершенного преступления, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением дополнительных обязанностей.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО8 преступления и степени его общественной опасности выразившейся в совершении преступления против здоровья человека, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое он осуждается.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать целям наказания в восстановлении социальной справедливости за совершенные действия.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу не заявлены. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: деревянное полено с пятнами крови и соскобы лакокрасочного покрытия уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд-

Приговорил :

ФИО8 ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

Согласно ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на1 (один) год 6 месяцев.

. 

Обязать ФИО8 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: деревянное полено с пятнами крови и соскобы лакокрасочного покрытия - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подачей жалобы через Бежаницкий районный суд Псковской 

<

адрес>.

Судья: подпись.

ФИО28

<

данные изъяты> С.П. Филиппов.