Дело№

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 04.10.2018года

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Ликада Плюс» на решение судьи Борского городского суда Нижегородской области от 11.07.2018года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Ликада Плюс»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Бор №18810052130004189224 от 01.11.2017года ООО «Ликада Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Решением судьи Борского городского суда Нижегородской области от 11.07.2018года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ООО «Ликада Плюс» – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, ООО «Ликада Плюс» просит судебное решение отменить за незаконностью, производство по делу прекратить за отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ООО «Ликада Плюс» - ФИО1, которой разъяснены права предусмотренные ст. 25.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ Нарушение правил перевозки опасных грузов, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

Согласно п. 23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Согласно п. 3 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011года № 272, перевозка опасных грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщении осуществляется в соответствии с требованиями, установленными приложениями А и В Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30.09.1957года (ДОПОГ) и настоящими Правилами.

В силу п.п. 5.4.1.1.1 п.5.4.1 гл.5.4 «Документация» Приложения А «Общие положения и положения, касающиеся опасных веществ и изделий» Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30.09.1957 года (ДОПОГ) транспортные документы на опасные грузы должны содержать предусмотренные ДОПОГ элементы информации по каждому опасному веществу, материалу или изделию, предъявляемому к перевозке.

П.п. 5.4.1.1.6 ДОПОГ оговорены специальные положения, касающиеся неочищенных порожних средств удержания груза.

Из материалов дела следует, что 12.09.2017года в 20 час. 20 мин. на 20 км. автомобильной дороги Нижний Новгород-Шахунья-Киров должностным лицом административного органа было остановлено транспортное средство СКАНИЯ, государственный регистрационный знак № с полуприцепом №, под управлением водителя ФИО4

Водителем ФИО4 сотруднику ГИБДДД был предъявлен путевой лист от 09.09.2017года на транспортное средство СКАНИЯ, государственный регистрационный знак 

<

***>, с полуприцепом АУ 1258/16, согласно которому 09.09.2017года из пункта погрузки Чулково в пункт разгрузки Санкт-Петербург был доставлен груз – дизельное топливо, 11.09.2017года из пункта Санкт-Петербург в пункт Табашино отбыла порожняя тара, выезд автомобиля разрешен начальником автоколонны ФИО5 Между тем, ФИО4 не была предъявлена накладная установленного образца на последний перевозимый груз, таким образом допущены нарушения п. 5.4.1 ДОПОГ и п. 23.5 Правил перевозки опасных грузов, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.21.2 КоАП РФ.

Транспортное средство СКАНИЯ, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежит ООО «Ликада Плюс», перевозчиком опасного груза было ООО «Ликада Плюс».

Факт правонарушения и вина ООО «Ликада Плюс» в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 27.12.2017года, протоколом об административном правонарушении в отношении водителя ФИО4 от 12.09.2017года и его письменными объяснениями от 12.09.2017года, ответом ООО «Интер», путевым листом от 09.09.2017года, свидетельством о регистрации транспортного средства №, рапортом старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Бор ФИО6 и другими доказательствами которые были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, действия ООО «Ликада Плюс» правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей городского суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и обоснованно сделан вывод о доказанности вины ООО «Ликада Плюс» в его совершении.

Доводы жалобы заявителя об отмене состоявшегося судебного решения, по мотивам отсутствия в действиях ООО «Ликада Плюс» состава административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба заявителя не содержит доводов, которые бы ставили под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного решения.

При вынесении постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое определена ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ, установлены правильно.

Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Ликада Плюс» допущено не было.

Нарушений норм материального и процессуального права также не допущено. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Борского городского суда Нижегородской области от 11.07.2018года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Ликада Плюс» оставить без изменения, жалобу ООО «Ликада Плюс» - без удовлетворения.

Судья областного суда Г.И. Дороднов