Дело № 2-225/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 07 июня 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шупейко В.В., 

при секретаре Головизиной Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Петровской ФИО4 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчицей был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 255 099 рублей, а также уплаты страхового взноса сроком на 64 месяца, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчица приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчица свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Ответчица уведомлялась о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и смс-извещений. Ответчица ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 233 995,09 рублей. Просит суд взыскать с ответчицы задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 233 995,09 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 172 732,47 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - 37 262,62 рублей; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - 24 000 рублей; а также государственную пошлину в размере 5 539,95 рублей. 

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования признает только в части основного долга на сумму 172 732,47 рублей, просит освободить её от уплаты процентов и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, так как начисленная банком неустойка несоразмерна денежным обязательствам, поэтому с расчётом банка не согласна.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в соответствии с заявлением о заключении договора кредитования № (л.д. 6) и анкетой заявителя (л.д. 7) ОАО «Восточный экспресс банк» (впоследствии переименованным в ПАО «Восточный экспресс банк») ФИО1 был предоставлен кредит Надежный ПК сроком на 60 месяцев, в сумме 255 099 рублей, с процентной ставкой 21,5 % годовых, дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа - 18 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса 6 979 рублей, минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита 100% от ежемесячного платежа, но не менее 5000 рублей, пени (в % годовых) начисленная на сумму неразрешенного (технического) овердрафта 30% за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности 490 рублей за факт образования просрочки плата за безналичное перечисление со специального банковского счета за исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт 4,9% минимум 250 рублей. Подписывая указанное заявление ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будет с нее взиматься в случае заключения договора кредитования, и просила признать их неотъемлемой частью заявления оферты. Типовые условия, Правила и Тарифы банка являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах, дополнительных офисах и других внутренних структурных подразделениях банка, обслуживающих клиентов, а также на сайте банка www.express-bank.ru. ФИО1 обязалась уплатить указанные в оферте платы и платежи при наступлении указанных в оферте обстоятельств. 

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку между сторонами фактически заключен кредитный договор, то на указанный договор распространяются положения ч. 1 ст. 807, а также ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ, возлагающие на займодавца обязанность по передаче в собственность заемщика денежных средств, а на заемщика обязанность возвратить займодавцу такую же сумму денег. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 3.1 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ кроме получения от заемщика, переданной ему суммы займа, займодавец имеет также право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3.2 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. 

Исходя из п. 3.7 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и тарифами банка. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения сроков очередного погашения кредитной задолженности. Нарушением сроков очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на банковском специальном счете либо факт наличия остатка денежных средств на счете меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения кредитной задолженности. 

Согласно выписке из лицевого счета № банк свои обязательства исполнил и перевёл ФИО1 кредит в сумме 255 099 рублей.

Как установлено судом, свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ФИО1 исполняла ненадлежащим образом. 

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из: задолженности по основному денежному долгу в размере 172 732,47 рублей, задолженности по процентам - 37 262,62 рублей, неустойка на сумму просроченного к возврату основного долга - 24 000 рублей и составляет 233 955,09 рублей. Суд не усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, материалы дела не содержат, в связи с чем суд не находит оснований для уменьшения неустойки по правилам ст.333 ГК РФ. Указанный расчет соответствует договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Типовым условиям потребительского кредита и банковского специального счета в связи с чем, принят судом. Своего расчёта задолженности перед банком ответчица суду не представила, несогласие с расчётом истца не мотивировала.

Учитывая изложенное, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчицы в заявленной истцом сумме 233 995,09 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 539,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Петровской ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 995,09рублей, из которых: 172 732,47 рублей - задолженность по основному денежному долгу, 37 262,62 рублей - задолженность по процентам, неустойка - 24 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5 539,95рублей, всего взыскать - 239 535,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд. 

Мотивированное решение составлено 13.06.2017.

Судья В.В. Шупейко