Дело №1-1-103/2024

64RS0010-01-2024-000939-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 мая 2024 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.,

при секретаре помощнике судьи Лебедеве О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Вольского межрайонного прокурора Малогина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Скрипниковой В.Ю., представившей удостоверение № 1912 и ордер № 025262 от 23.04.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, осуждённого 26.02.2024 года Вольским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, к отбыванию основного наказания не приступил, из дополнительного наказания отбыто 1 месяц 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

29 октября 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 09.11.2021 года, штраф оплачен 06.07.2022 г., наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 18.09.2023 года.

ФИО1, реализуя ранее возникший преступный умысле, находясь в состоянии опьянения, 11.03.2024 года около 16 часов выехал на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> региона и двигался по 

<

адрес> В 17 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками ДПС ОВ ГАИ МО МВД России «Вольский» 

<

адрес> у 

<

адрес> «

<

адрес> 

<

адрес> с.

<

адрес> 

<

адрес>. 

После этого 11.03.2024 года в 17:52 при проведении освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения у ФИО1 был установлен факт алкогольного опьянения в момент управления вышеуказанным автомобилем 1,147 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый в судебном заседании поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного добровольно в присутствии защитника после проведённой с ним консультации ходатайства, обвинение подсудимому понятно, вину в содеянном признаёт полностью.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для принятия решения в особом порядке – обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно справки он на учёте у психиатра не состоит. С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья, а также положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, совершившего преступление впервые, характер и степень общественной опасности совершённого деяния, исправление подсудимого суд считает возможным при назначении наказания в виде обязательных работ.

Наказание по приговору Вольского районного суда Саратовской области от 26.02.2024 года подлежит сложению с вновь назначенным наказанием в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ. При этом в окончательное наказание подлежит зачёту наказание, отбытое по указанному приговору.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Судьба автомобиля 

<

данные изъяты> разрешена приговором Вольского районного суда Саратовской области от 26.02.2024 года – автомобиль конфискован. В то же время до настоящего момент приговор в указанной части не исполнен, ввиду чего суд не находит оснований не конфисковать автомобиль по данному делу.

Ввиду этого транспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежащее согласно п.1 ст.223 ГК РФ ФИО1 и использованное им при совершении преступления, подлежит конфискации на основании положений п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ с назначенным наказанием частично сложить наказание, назначенное по приговору Вольского районного суда Саратовской области от 26.02.2024 года, и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде обязательных работ на срок 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Засчитать в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Вольского районного суда Саратовской области от 26.02.2024 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 месяц 25 дней.

Вещественные доказательства: 

- компакт-диск хранить при деле, 

- транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>, хранящийся на стоянке МО МВД России «Вольский» Саратовской области, г.Вольск Саратовской области. ул.Водопьянова, д.140, у ФИО1, конфисковать на основании положений п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья В.М.Лёвкин