Дело № 12-124/2019 №23RS0051-01-2019-002999-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года г. Тимашевск

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Ломака Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «РУСАГРО» (ИНН 

<

***>) на постановление начальника отдела разрешительной и лицензионной деятельности Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 № 722-11 от 02.09.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ и на решение от 08.10.2019г. временного исполняющего обязанности начальника Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 по рассмотрению жалобы ООО «РУСАГРО» на постановление от 02.09.2019г. № 722-11, ходатайство о восстановлении срока на обжалование,

У С Т А Н О В И Л :

Обжалуемым постановлением начальника отдела разрешительной и лицензионной деятельности Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 № 722-11 от 02.09.2019 г., ООО «РУСАГРО» (ИНН 

<

***>) признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Решением от 08.10.2019г. временного исполняющего обязанности начальника Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2, жалоба ООО «РУСАГРО» на постановление от 02.09.2019г. № 722-11 оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.

С указанными постановлением и решением ООО «РУСАГРО» не согласилось, считает их незаконными и необоснованными, просит отменить, мотивируя тем, что постановления о привлечении юридического лица к административной ответственности не содержит сведений, об обстоятельствах выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 10. ст.12.21.1 КоАП РФ. Доказательством, подтверждающим вину в совершении административных правонарушений ООО «РУСАГРО» являются лишь данные, указанные в товарно-транспортной накладной. При этом согласно Порядка, утвержденного Приказом Минтранса России от 29.03.2U18 № 119 «Порядок осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядок организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств» установлена процедура проведения весового и габаритного контроля транспортных средств и оформления результатов проведения весового и габаритного контроля транспортных средств.

Согласно п. 3, должностным лицом уполномоченного контрольно-надзорного органа по результатам инструментального, документального и визуального контроля, указанным в акте результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства, принимается решение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в следующем случае: 1) при выявлении факта превышения весогабаритных параметров транспортного средства над допустимыми или разрешенными весогабаритными параметрами и указании такого превышения в акте результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства.

При вынесении постановления о назначении административного наказания, должностным лицом не установлены условия договоров поставки, наличие технической возможности ООО «РУСАГРО» осуществления погрузки зерна в транспортные средства. По мнению заявителя указанные обстоятельства в совокупности не позволяют сделать вывод о том, что в рамках рассматриваемого дела ООО «РУСАГРО» обладает статусом грузоотправителя. А также ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении, ссылаясь на наличие уважительных причин пропуска данного срока. 

В судебном заседании представитель ООО «РУСАГРО» поддержал доводы указанные в жалобе и просил удовлетворить жалобу в полном объеме, отменить постановления о привлечении ООО «РУСАГРО» к административной ответственности, решение по рассмотрению их жалобы, восстановив срок для обжалования по указанным в жалобе доводам и отзыва на возражения.

Представитель административного органа, начальник отдела разрешительной и лицензионной деятельности Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО1 с доводами жалобы не согласился, просил оставить постановление и решение без изменения, а жалобу представителя ООО «РУСАГРО» без удовлетворения пояснив, что ООО «РУСАГРО» обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ввиду того, что согласно товарно-транспортным накладным, представленным ООО «Зерновой терминальный комплекс Тамань», ООО «РУСАГРО» являясь грузоотправителем и соответственно лицом осуществляющего погрузку груза в транспортное средство. Пунктом погрузки в сопроводительной документации указан адрес: хут. ФИО3 Тимашевского района. Административное расследование по указанной в жалобе делу об административном правонарушении не проводилось, договор на поставку сельскохозяйственной продукции заключенный между ИП ФИО4 крестьянско-фермерского хозяйства ФИО5 и ООО «РУСАГРО» не исследовался ввиду ограниченного срока проведения проверочных мероприятий по делу об административном правонарушении и возможности истечения срока привлечения к административной ответственности юридического лица, для признании вины правонарушителя достаточно товаро -транспортной накладной, которая подтверждает заключение договора, в ней указан грузоотправитель. 

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, судья находит основания для отмены постановления и прекращения производства, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Как усматривается из представленных материалов, постановлением начальника отдела разрешительной и лицензионной деятельности Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 № 722-11 от 02.09.2019 г., ООО «РУСАГРО» (ИНН 

<

***>) признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Решением от 08.10.2019г. временного исполняющего обязанности начальника Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2, жалоба ООО «РУСАГРО» на постановление от 02.09.2019г. № 722-11 оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.

На основании ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом также установлено, что 05 сентября 2019 года, бухгалтером смежной организации нарочно получен конверт с сопроводительным письмом № 4557-11 от 04.09.2019 года и Постановлением по делу об административном правонарушении № 722-11 от 02.09.2019 года. Директор ООО «РУСАГРО» ФИО6, ознакомился с вышеуказанным постановлением 12 сентября 2019 года. 16 сентября 2019 года, ООО «РУСАГРО», была подана Жалоба на Постановление по делу об административном правонарушении № 722-11 от 02.09.2019 года. 08 октября 2019 года, жалоба рассмотрена по результатам которой вынесено Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении об оставлении Постановление по делу об административном правонарушении № 722-11, согласно которого ООО «РУСАГРО» ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000,00 (Двести пятьдесят тысяч) рублей – без изменений, жалобу без удовлетворения. 31 октября 2019 года, бухгалтером нарочно получен конверт с сопроводительным письмом № 5515-05 от 16.10.2019 года и Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № 722-11 от 02.09.2019 года от 08.10.2019г.

12.11.2019г. ООО «РУСАГРО» подана в суд жалоба на указанные постановление от 02.09.2019г. и решение от 08.10.2019г., в связи с чем, суд считает уважительной причину пропуска срока для подачи жалобы и восстанавливает заявителю срок для подачи жалобы на указанные постановление и решение.

Административная ответственность по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ наступает за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с п. 15 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257- ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства либо массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось транспортного средства, указанные в специальном разрешении.

Как следует из постановления и решения по делу об административном правонарушении в пункте погрузки на территории расположенной по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район хут. ФИО3 при проведении погрузки груза в транспортное средство «КАМАЗ» государственный регистрационный знак 

<

№>, прицеп государственный регистрационный знак 

<

№>, допущено превышение допустимой массы транспортного средства.

Из товарно-транспортной накладной (зерно) № 40/м от 09.07.2019 года, следует, что на момент принятия груза грузополучателем, которым является ООО «Зерновой Терминальный комплекс «Тамань», масса брутто составила 77450 кг, нетто 59730 кг.

Согласно товарно-транспортной накладной (зерно) № 40/м от 09.07.2019 года, грузоотправителем является ООО «РУСАГРО» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> зарегистрированное по адресу: 350900, 

<

...>, литер 3, оф. 1. при отправлении груза общая масса транспортного средства составила 77,56тон превысив максимальную допустимую массу транспортного средства.

19 августа 2019 года, составлен Протокол об административном правонарушении № 655-11.

Согласно представленных материалов основанием для привлечения к административной ответственности юридического лица, послужили данные указанные в товарно-транспортной накладной, в которой в качестве грузоотправителя указанна ООО «РУСАГРО».

Однако, как установлено судом, ООО «РУСАГРО» осуществляло поставку зерна согласно Договора поставки заключенного между ИП ФИО4 крестьянско-фермерского хозяйства ФИО5 от 09.07.2019г., который но настоящему договору является «Поставщик», а ООО «РУСАГРО», является «Заказчиком» и согласно условий указанного договора «Поставщик» обязуется передать покупателю сельскохозяйственную продукцию, при этом на «Поставщике» лежит обязанность надлежащим образом оформлять товаросопроводительные документы, которые оформляются поставщиком в момент отгрузки в 2-х экземплярах: 1-й для Поставщика, 2-й для покупателя направляется вместе с партией товара, согласно спецификации № 1 к договору на оказание транспортных услуг 6-тр-усл от 09.07.2019г., погрузка совершается силами поставщика, т.е. исполнителя. Таким образом, погрузку в транспортное средство осуществлял именно «Исполнитель», а не «Заказчик» в лице ООО «РУСАГРО».

Данное обстоятельство подтверждается и письменным ответом ИП главы КФХ ФИО5 от 26.12.2019 года, согласно которого Представителями ИП главы КФХ ФИО5 в рамках заключенного Договора № 1С/Х-П от 09.07.19 года с приложениями, в пункте погрузки, была осуществлена погрузка и перевозка (пшеница 4 класса) согласно товарно-транспортных накладных (зерно) № 40/м от 09.07.2019 года, масса брутто 77450 кг, нетто 59730 кг, № 46/м от 12.07.2019 года, масса брутто 57470кг, нетто 42330кг, № 47/м от 12.07.2019 года, масса брутто 58050 кг, нетто 42950 кг, № 48 от 12.07.2019г. масса брутто 59010 кг, нетто 43750кг..

Погрузка осуществлялась в транспортное средство «КАМАЗ», государственный регистрационный знак 

<

№>, прицеп государственный регистрационный знак 

<

№>, «МАЗ», государственный регистрационный знак 

<

№> 123, прицеп государственный регистрационный знак 

<

№>, «МАН» государственный регистрационный знак 

<

№>, прицеп государственный регистрационный знак 

<

№>, «МАН» государственный регистрационный знак 

<

№> прицеп государственный регистрационный знак 

<

№>

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются спецификацией № 1 к договору на оказание транспортных услуг № 6 тр-усл от 09.07.2019 года, в которой п.2 предусмотрено, что Погрузка осуществляется силами Поставщика; Актом № 1 от 16.07.2019г., на сумму 116 915,00 рублей; счетом № 1 от 09.07.2019г., на сумму 116 915,00 рублей; платежными поручениями № 120 от 09.07.2019г., на сумму 40 000,00 рублей, и № 157 от 16.07.2019г., на сумму 76915,00 рублей, при этом все платежи, проходящие через банк, содержат ссылки на реквизиты вышеуказанных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. ООО «РУСАГРО» изначально не было согласно с протоколом об административном правонарушении, не признавало вину, а основанием привлечения к административной ответственности выступили лишь товарно-транспортные накладные и при этом должностное лицо, которое рассматривало дела об административных правонарушениях имело возможность провести процессуальные действия направленные на доказывание вины юридического лица. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В числе иных обстоятельств подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и установлению, является субъект, т.е. лицо совершившее противоправные действия (бездействие), за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Как следует из ст. 2 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» грузоотправителем признается физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной.

В соответствии с ч.4 ст. 12 Федерального закона № 259-ФЗ, масса груза определяется грузоотправителем в присутствии перевозчика, а в случае, если пунктом отправления является терминал перевозчика, перевозчиком в присутствии грузоотправителя.

В соответствии с условиями договора поставки от 09.07.2019 г., заключенного между ООО «РУСАГРО» и ИП ФИО4 КФХ ФИО5 стороны определили, что условием поставки товара по договору поставки является передача Товара в распоряжение покупателя на условии договора поставки и спецификации к нему. Товар считается переданным Поставщиком и принятым покупателем по количеству согласно числу единиц и весу, указанному в накладной, при этом определено, что Поставщик обязан надлежащим образом оформлять товаротранспортные документы, являющиеся неотъемлемой частью договора и направлять экземпляр покупателю вместе с партией товара. 

Однако вопрос о том, кто составлял товарно-транспортные накладные, кем и какие данные вносились в данные сопроводительные документы, не установлено. 

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено судом, ООО «РУСАГРО» на основании договора поставки № 1-с\х от 09.07.2019 г. приобрело пшеницу продовольственную у ИП ФИО4 КФХ ФИО5, которым осуществлялась погрузка сельскохозяйственной продукции в транспортные средства, представленные покупателем. Данный факт не нашел своего отражения при рассмотрении дел об административном правонарушении должностным лицом, начальником отдела разрешительной и лицензионной деятельности Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея при вынесении обжалуемого постановления и временно исполняющим обязанности начальника Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея при вынесении решения по жалобе от 08.10.2019 года, а данные, указанные в товарно-транспортных накладных, не могут служить единственным доказательством вины ООО «РУСАГРО» в совершении административных правонарушений. Должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, не в полном объеме установлены обстоятельства имеющие значения для дела. Выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, опровергаются представленными материалами дела, что необоснованно повлекло привлечение к административной ответственности ООО «РУСАГРО». 

Также суд учитывает, что при движении из места погрузки зерна в ТС автомобили двигались через пункт весового контроля, расположенный в районе г. Славянск-на-Кубани. Данный пункт весового контроля находится в ведении Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, и на котором, в соответствии с п. 36 вышеуказанного Порядка, в случае выявления нарушения правил движения ТКТС должностные лица уполномоченного контрольно-надзорного органа обязаны применить меры, предусмотренные статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно водитель задержанного транспортного средства обязан принять меры для устранения нарушения путем полной (частичной) перегрузки перевозимого груза в другое транспортное средство с последующим подтверждением соблюдения весовых и (или) габаритных параметров, установленных законодательством Российской Федерации (в случае перевозки груза, не являющеюся неделимым), или получения специального разрешения на движение ТКТС (в случае перевозки неделимого груза). При этом подтверждение устранения причины нарушения методом полной (частичной) перегрузки перевозимого груза осуществляется в соответствии с указанным порядком.

Согласно п. 37. Дальнейшее движение (продолжение поездки) ТКТС допускается после устранения нарушения.

При проезде транспортных средств, осуществляющих перевозку зерна от имени ООО «РУСАГРО», в период совершения указанного административного правонарушения, на указанном пункте весового контроля правонарушений уполномоченными должностными лицами в отношении ООО «РУСАГРО» не выявлено, доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности прерывания данного срока.

Правонарушение, вменяемое ООО «РУСАГРО» имело место 09.07.2019 г., следовательно, срок привлечения ее к административной ответственности по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что истечение сроков привлечения к административной ответственности в случае отмены постановления должностного лица исключает направление дела на новое рассмотрение, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л :

Восстановить ООО «РУСАГРО» срок для подачи жалобы на постановление начальника отдела разрешительной и лицензионной деятельности Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 № 722-11 от 02.09.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ и на решение от 08.10.2019г. временного исполняющего обязанности начальника Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 по рассмотрению жалобы ООО «РУСАГРО» на постановление от 02.09.2019г. № 722-11.

Жалобу представителя ООО «РУСАГРО» – удовлетворить частично.

Постановление начальника отдела разрешительной и лицензионной деятельности Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 № 722-11 от 02.09.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ и решение от 08.10.2019г. временного исполняющего обязанности начальника Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 по рассмотрению жалобы ООО «РУСАГРО» на постановление от 02.09.2019г. № 722-11 в отношении ООО «РУСАГРО» - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «РУСАГРО» прекратить, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья