Дело № 2-313/2024

36RS0004-01-2023-006585-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.02.2024г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Зелениной В.В., при секретаре Флигинских Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

установил:

Первоначально ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО2 о взыскании убытков, связанных с оплатой услуг представителя и компенсации морального вреда, указав, что 01.06.2022г. около 10 час. 00 мин. в помещении Ленинского районного суда г. Воронежа ФИО2 публично оскорбил ФИО1, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей пристава ОУиПДС. В этой связи, ФИО1 обратился в правоохранительные органы. Приговором мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, назначено наказание, в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 22.08.2023 года указанное выше постановление оставлено без изменения. В результате совершенного преступления истец понес убытки, связанные с расходами на оплату услуг представителя на всех стадиях уголовного процесса и на стадии возбуждения уголовного дела. 01.06.2022г. ФИО1 обратился в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу с заявлением по факту оскорбления его ФИО2 во время несения службы в здании Ленинского районного суда г. Воронежа. 01.06.2022г. из ОП № 8 УМВД России по г. Воронеж в СО по Ленинскому району г. Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области поступил материал проверки по заявлению ФИО1 18.06.2022г. следователем СО по Ленинскому району г. Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области вынесено постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности в ОП № 8 УМВД России по г. Воронеж, мотивируя тем, что отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, поскольку ФИО1 не является представителем власти по смыслу ст. 319 УК РФ, кроме того, оскорбление ФИО1 произошло в помещении Ленинского районного суда г. Воронежа, а суд не является общественным местом. 28.06.2022г., не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО1 подана жалоба в порядке ст. 124 УПК РФ прокурору Ленинского района г. Воронежа. 07.07.2022г. постановлением заместителя прокурора Ленинского района было отказано в удовлетворении жалобы. 22.07.2022г. ФИО1 подана жалоба на указанные выше постановления в Воронежскую областную прокуратуру. Жалоба была удовлетворена, 08.09.2022г. постановлением следователя возбуждено уголовное дело по ст. 319 УК РФ. В результате активных действий представителя ФИО3 ФИО1 удалось добиться возбуждения уголовного дела по ст. 319 УК РФ. Расходы на оплату услуг представителя составили 410 000 рублей. Устная консультация по поводу обращения в правоохранительные органы и перспективе ведения уголовного дела - 5 000 рублей. Участие в следственных действиях: допрос потерпевшего 20.09.2022 года - 15 000 рублей, дополнительный допрос потерпевшего 21.10.2022 года - 15 000 рублей, участие при обыске (выемке) 21.10.2022 года - 15 000 рублей, участие при осмотре предметов 08.11.2022г. - 15 000 рублей, дополнительный допрос потерпевшего 08.11.2022г. - 15 000 рублей, участие в осмотре места происшествия 09.11.2022 года - 15 000 рублей, участие в очной ставке 17.11.2022 года - 15 000 рублей, участие в ознакомлении с постановлением о назначении судебной экспертизы 28.09.2022г. - 15 000 рублей, участие в ознакомлении с заключением эксперта 28.09.2022 года - 15 000 рублей, участие в ознакомлении с постановлением о назначении судебной экспертизы 11.10.2022 года - 15 000 рублей, участие в ознакомлении с заключением эксперта дополнительной экспертизы 08.11.2022г. - 15 000 рублей, участие в очной ставке 08.11.2022 года - 15 000 рублей, участие в ознакомлении с материалами уголовного дела 22.11.2022 года - 15 000 рублей. Участие в судебных заседаниях у мирового судьи: 08.02.2023 года - 15 000 рублей; 15.02.2023 года - 15 000 рублей; 28.02.2023 года - 15 000 рублей; 14.03.2023 года - 15 000 рублей; 28.03.2023 года - 15 000 рублей; 19.05.2023 года - 15 000 рублей. Участие в судебных заседаниях в Ленинском районном суде г. Воронежа: 25.04.2023 года - 20 000 рублей, 22.08.2023 года - 20 000 рублей. Составление ходатайства о назначении дополнительной экспертизы - 15 000 рублей, составление возражений на жалобу защитника на стадии предварительного расследования от 30.11.2022 - 15 000 рублей, составление возражений на апелляционную жалобу - 15 000 рублей, составление жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ на постановление следователя по ОВД СО по Ленинскому району г. Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области от 18.06.2022 года - 20 000 рублей, составление жалобы на постановление от 07.07.2022 года заместителя прокурора Ленинского района г. Воронежа - 20 000 рублей. Также истцу причинен моральный вред в связи с преступлением. Истец был оскорблен ответчиком публично, на глазах у посторонних посетителей Ленинского районного суда г. Воронежа, на глазах у коллег. В связи с оскорблениями он чувствовал стыд перед коллегами, поскольку претерпел унижение фразами «идиот», «дебил», «полнейший дебил» при осуществлении правопорядка в помещении суда, фактически был оскорблен за действия, которые предусмотрены законом об органах принудительного исполнения и должностной инструкции, а сами оскорбления носили характер порочащих честь и достоинство. ФИО2 не только допустил оскорбления открыто, публично, не стесняясь других судебных приставов и посетителей суда, желая оскорбить ФИО1, но еще на протяжении рассмотрения уголовного дела активно противодействовал уголовному преследованию, неоднократно не являясь без уважительных причин в судебные заседания, в связи с чем, ответчику неоднократно назначался привод, а в последующем, последний был объявлен в розыск, после чего ему была избрана мера пресечения, в виде заключения под стражу.

В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда, в связи с совершенным преступлением по ст. 319 УК РФ в размере 1 000 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 700 рублей.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 19.09.2023г. в принятии искового заявления ФИО1 к ФИО2 в части требований о взыскании убытков, связанных с оплатой услуг представителя, отказано, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном УПК РФ (л.д. 6-9).

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда принято к производству суда (л.д. 2-4).

Затем определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 16.10.2023г. данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании истец ФИО1, его представитель по устному ходатайству в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО3 поддержали исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством и ничего не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ).

Частью 1 ст. 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с ч. 1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п.п. 1, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (в том числе, честь и доброе имя, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из указанных норм права, компенсация морального вреда подлежит взысканию, если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающими на другие материальные блага, принадлежащие потерпевшему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 01.06.2022г. ФИО1, как младшим судебным приставом по ОУПДС в Ленинском районном суде г. Воронежа, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в холле первого этажа Ленинского районного суда г. Воронежа был замечен ранее незнакомый ему ФИО2, который не желал, чтобы сотрудники службы судебных приставов проводили в отношении него досмотр и пытался пройти в обход рамки металлодетектора в здание суда. Представившись и предъявив служебное удостоверение, истец разъяснил ответчику необходимость его досмотра, а также попросил ФИО2 выполнить законные требования сотрудников службы судебных приставов и подойти к рамке металлодетектора.

После чего, ФИО2 в период времени с 09 час. 00 мин. по 12 час. 00 мин., находясь в холле первого этажа Ленинского районного суда г. Воронежа по адресу: 

<

адрес>, умышленно, публично, в присутствии гражданских лиц и других приставов, находящихся на рабочем месте с ФИО1, стал выражаться нецензурной бранью в адрес истца, употребляя оскорбительные выражения, а именно: «дебил», «идиот», чем унизил его честь и достоинство.

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 19.05.2023г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000,00 руб. (л.д. 17-21).

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 22.08.2023г. вышеуказанный приговор оставлен без изменения, жалоба адвоката Телешиной М.А. - без удовлетворения (л.д. 22-23).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

Оскорбление истца, как сотрудника органов принудительного исполнения, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, несомненно, причинило последнему нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство, как сотрудника органов принудительного исполнения.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 противоправными действиями ФИО2 причинены нравственные страдания, вина последнего в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая характер, степень и тяжесть причиненных истцу нравственных страданий, умышленные действия ответчика, носившие противоправный характер, с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом того, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету и взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния лица, которому он причинен, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 20 000,00 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа город Воронеж подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцати тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город Воронеж в размере 300 (трехсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Зеленина В.В.

В окончательной форме решение принято 21.02.2024 года.