Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 03 мая 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Смольянинова А.В., 

при секретаре Малькове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ 

<

адрес> «Люберецкая специализированная служба по вопросам похоронного дела» о признании права ответственного за захоронение и обязании произвести регистрацию ответственного за захоронение, 

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с указанным исковым заявлением в обоснование указав, что истица ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р. приходится родной правнучкой ФИО4 Л.ы, погребенной на Старом Люберецком кладбище, на участке №. На указанном участке находится еще одна могила, в которой погребен не кровный дедушка истицы - ФИО2, который являлся гражданским мужем бабушки истицы - ФИО3. 

Изначально место для захоронения было предоставлено ФИО3 На участке № ФИО3 похоронила свою мать - ФИО4 Дата смерти ДД.ММ.ГГ. 

ДД.ММ.ГГ умер гражданский муж ФИО3 - ФИО2, который также был захоронен на участке №, рядом с мамой своей гражданской супруги. Всю организацию похорон и погребения ФИО2, ФИО3 взяла на себя.

Бабушка истицы ФИО3 и ФИО2 прожили в гражданском браке 32 года по адресу: 

<

адрес>. Соответственно захоронила она его к своей матери, как близкого родственника и мужа. Отца истицы ФИО5 он воспитывал с детства и для истицы был как родной дедушка. ФИО2 семья истицы считала родственником.

Кровные родственники ФИО2 не занимались организацией похорон, не оформляли документов, необходимых для погребения, не содержали надлежащим образом место захоронения. Сведениями о их местонахождении истица не располагает. На протяжении 17 лет кровные родственники ФИО2 не объявлялись. Уход за могилами и установку памятника осуществляла бабушка истицы ФИО3

В отношении ФИО2 обязанность осуществить его погребение взяла бабушка истицы ФИО3, его гражданская супруга.

С просьбой у ответчика затребовать архивные записи из книги учёта, а именно кто осуществлял погребение и устанавливал памятник, истица получила отказ, поскольку ответчик ссылается на то, что архив где велись учетные записи, сгорел.

ДД.ММ.ГГ. истица обратилась с заявлением в Муниципальное казенное учреждение 

<

адрес> «Люберецкая специализированная служба по вопросам похоронного дела» с просьбой выдать удостоверение на захоронения на участке № на Старом Люберецком кладбище, поскольку там захоронена прабабушка и дедушка истицы, но ей был выдан письменный отказ.

На основании вышеизложенного, истица просит суд: признать за ФИО1, право на получение удостоверения о родственном захоронении на участке № на Старом Люберецком кладбище в котором захоронены ФИО4 и ФИО2 

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела, представитель МКУ 

<

адрес> «Люберецкая специализированная служба по вопросам похоронного дела» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истица ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, приходится родной правнучкой ФИО4 Л.ы, умершей ДД.ММ.ГГ, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 8), погребенной на Старом Люберецком кладбище, на участке №. 

Согласно свидетельству о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения является дочерью ФИО5 (л.д. 14).

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГ, в связи с заключением брака ФИО7 и ФИО6, ФИО6 присвоена фамилия «Завершинская».

На основании свидетельства о перемене имени Завершинская Ю. С. переменила фамилию ДД.ММ.ГГ на «Соболеву» (л.д. 16).

Согласно свидетельству о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГ отец истицы ФИО5, является сыном ФИО3 и ФИО8 (л.д. 13).

На указанном выше участке находится еще одна могила, в которой погребен не кровный дедушка истицы - ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГ, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 9), который являлся гражданским мужем бабушки истицы - ФИО3. 

Из искового заявления следует, что изначально место для захоронения было предоставлено ФИО3 На участке № ФИО3 похоронила свою мать - ФИО4 Дата смерти ДД.ММ.ГГ. 

ДД.ММ.ГГ умер гражданский муж ФИО3 - ФИО2, который также был захоронен на участке №, рядом с мамой своей гражданской супруги. Всю ответственность по организации похорон и погребения умершего ФИО2, ФИО3 взяла на себя.

Бабушка истицы ФИО3 и ФИО2 прожили в гражданском браке 32 года по адресу: 

<

адрес>. Соответственно захоронила она его к своей матери, как близкого родственника и мужа. Отца истицы ФИО5 он воспитывал с детства и для истицы был как родной дедушка. ФИО2 семья истицы считала родственником. Кровные родственники ФИО2 не занимались организацией похорон, не оформляли документов, необходимых для погребения, не содержали надлежащим образом место захоронения. Сведениями о их местонахождении истица не располагает. На протяжении 17 лет кровные родственники ФИО2 не объявлялись. Уход за могилами и установку памятника осуществляла бабушка истицы - ФИО3

В отношении ФИО2 обязанность осуществить его погребение взяла бабушка истицы ФИО3, его гражданская супруга.

С просьбой у ответчика затребовать архивные записи из книги учёта, а именно кто осуществлял погребение и устанавливал памятник, истица получила отказ, поскольку ответчик ссылается на то, что архив где велись учетные записи сгорел.

ДД.ММ.ГГ с письменным заявлением истица обратилась в МКУ 

<

адрес> «ЛССВПД» Муниципальное казенное учреждение 

<

адрес> «Люберецкая специализированная служба по вопросам похоронного дела» с просьбой выдать удостоверение на захоронения на участке № на Старом Люберецком кладбище, поскольку там захоронена прабабушка и дедушка истицы, но Администрацией ей был выдан письменный отказ.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12.01-1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме:

- о согласии или несогласии быть подвергнутым патолого-анатомическому вскрытию;

- о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела; быть погребенным, на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; быть подвергнутым кремации;

- о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" исполнителями волеизъявления умершего являются лица, указанные в его волеизъявлении, при их согласии взять на себя обязанность исполнить волеизъявление умершего. В случае отсутствия в волеизъявлении умершего указания на исполнителей волеизъявления либо в случае их отказа от исполнения волеизъявления умершего оно осуществляется супругом, близкими родственниками, иными родственниками либо законным представителем умершего. В случае мотивированного отказа кого-либо из указанных лиц от исполнения волеизъявления умершего оно может быть исполнено иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего, либо осуществляется специализированной службой по вопросам похоронного дела.

В силу п.1 ст.5 Постановления администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГ №-ПА «Об утверждении Правил работы муниципальных кладбищ и порядка их содержания», лицо, на чье имя выписано удостоверение о месте захоронения, обязано содержать надгробные сооружения и зеленые насаждения в пределах отведенного земельного участка в надлежащем состоянии собственными силами либо с привлечением специализированной организации, оказывающей данный вид услуг.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в РФ и Федеральному закону от ДД.ММ.ГГ № 8-ФЗ (ред. от 28.07.2012г., с изменениями от 04.06.2014г.) «О погребении и похоронном деле», лицам, осуществляющим погребение, гарантируется право быть ответственным за могилу, нишу, иное место захоронения останков или праха с выдачей соответствующего удостоверения. Данное право включает в себя возможность быть в дальнейшем похороненным в этой могиле как в родственной, а также разрешать через установленный нормативными документами период времени захоронение в эту могилу родственников или близких умершего. Ответственное лицо может передать по своему заявлению право ответственности за могилу иному лицу, готовому принять на себя такую ответственность, в порядке, установленном органами местного самоуправления или региональными (территориальными) органами исполнительной власти. Ответственное за могилу или нишу лицо обязано поддерживать чистоту и порядок на месте захоронения, проводить своевременно ремонт надмогильных сооружений и уход за могилой.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку стороной ответчика МКУ 

<

адрес> «Люберецкая специализированная служба по вопросам похоронного дела» не представлены суду относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы истицы о том, что ФИО1 приходится родной правнучкой ФИО4 Л.ы, суд полагает возможным удовлетворить требование истицы о признании за ФИО1 права на получение удостоверения о родственном захоронении на участке № на Старом Люберецком кладбище в котором захоронены ФИО4 и ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к МКУ 

<

адрес> «Люберецкая специализированная служба по вопросам похоронного дела» о признании права ответственного за захоронение и обязании произвести регистрацию ответственного за захоронение, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на получение удостоверения о родственном захоронении на участке № на Старом Люберецком кладбище в 

<

адрес> Московской области, в котором захоронены ФИО4 а и ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Смольянинов 

Решение в окончательной форме 

принято ДД.ММ.ГГ