Дело № 12-22/2016 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2017 года г. Новосибирск

Судья Калининского районного суда 

<

адрес> Мяленко М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ГО на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением государственного инспектора 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ГО был привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ГО ФИО обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в обоснование доводов жалобы указывая, что юридическое лицо было привлечено к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог или иных дорожных сооружений. Считает, что данное постановление вынесено незаконно и не обосновано.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ГО принята к рассмотрению.

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес Калининского районного суда г.Новосибирска поступило ходатайство ГО об отказе от жалобы.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, ГО выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Производство по жалобе представителя ГО на постановление государственного инспектора 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ГО был привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ, прекратить.

Судья: (подпись) М.Н. Мяленко

«Копия верна»:

Подлинник постановления находится в административном деле № 12-22/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья: М.Н. Мяленко