Дело № 2-1002/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е., 

при секретаре Филь И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в сумме 227 328 руб. за период с 31.08.2017 по 18.09.2018, в связи с несвоевременной выплатой ему страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 03.08.2017 года, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Мерседес-Бенц (г/н №). ДТП произошло по вине ФИО6, управлявшей автомобилем Хендай-Солярис (г/н №).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на наличие решения Советского районного суда г. Липецка от 14 июня 2018 года по делу №2-1942/2018, согласно которому с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 95200 руб., из которых 59 200 руб. - страховое возмещение, 12000 руб. - расходы за оценку, штраф 15000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 9000 руб. Решение суда исполнено 19.09.2018г.

Поскольку выплата была произведена с нарушением установленных сроков, истец направил ответчику претензию о выплате неустойки. Страховая компания данное требование не исполнила, в связи с чем, ФИО1 обратился в суд с иском.

Истец ФИО1 и третье лицо ФИО6, надлежащим образом уведомленные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились без указания причин. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 представила возражения на иск, расчет не оспаривала, однако полагала предъявленную сумму неустойки завышенной, просила применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 14 июня 2018 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 95200 руб., в том числе страховое возмещение 59 200 руб., штраф 15000 руб.

Решение суда вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. 

Данным решением установлено, и не требует доказывания, что ответчик уклонялся от добровольного удовлетворения законных требований и не выплатил страховое возмещение в установленный законом об ОСАГО срок, в связи с чем, в пользу истца также был взыскан штраф.

Исходя из п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) и п. 4.22 Правил ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (400000 руб.)

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. 

11.08.2017г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. 

30.08.2017г. ПАО СК «Росгосстрах», признав случая страховым, произвело выплату в размере 84 400 руб., что не оспаривается сторонами. Вышеуказанным решением суда определена сумма страхового возмещения 143600 руб. Недоплата страхового возмещения составила 59 200 руб. Решение суда исполнено ответчиком 19.09.2018, что подтверждается банковской выпиской по счету за период с 01.01.2018 по 27.09.2018г.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 31.08.2017 года по 18.09.2018 года в сумме 227 328 руб. Представитель ответчика не оспаривала расчет неустойки.

Однако суд находит его ошибочным, поскольку неверно определен период просрочки: первый день, следующий за истечением 20-дневного срока на рассмотрение заявления о наступлении страхового случая, - 01.09.2017г.

Следовательно, верным является следующий расчет неустойки:

59200 руб. х 383 дня х 1% = 226 736 руб.

Вместе с тем, суд с учетом ст. 333 ГК РФ, исходя из разумности и справедливости, принимая во внимание рассматриваемый период просрочки, соблюдая баланс интереса сторон, а также то обстоятельство, что сумма неустойки в несколько раз превышает сумму недоплаты страхового возмещения, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, считает возможным снизить ее размер до 59200 руб., т.е. размера фактической недоплаты страхового возмещения на основании решения суда.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства, пропорционально части удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 59200 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 1976 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Ж.Е. Никульчева

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2019.