ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 08 апреля 2025 года     

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Грязновой А.Н.,

при помощнике судьи фио, 

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,  

подозреваемого ФИО1, его защитника – адвоката фио, 

старшего дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 

фио фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого, 

подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12401450039000527 возбуждено 03.09.2024 ОД ОМВД России по адрес по ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении дознавателя.

03.10.2024 производство дознания по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

08.11.2024 производство дознания по уголовному делу № 12401450039000527 возобновлено, срок дознания продлен в установленном законом порядке.

08.11.2024 ФИО1 уведомлен о подозрении в совершении вышеуказанного преступления, в тот же день он был допрошен в качестве подозреваемого и в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

16.12.2024 с данным уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело №12401450039000821, возбужденное 12.12.2024 по ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО1, соединенному уголовному делу присвоен № 12401450039000527.

08.02.2025 производство дознания по уголовному делу приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, и в тот же день ФИО1 объявлен в розыск. 

12.02.2025 ФИО1 объявлен в федеральный розыск, и в отношении него заведено розыскное дело № 2523510145000327.

06.04.2025 ФИО1 был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день производство дознания по уголовному делу было возобновлено, и ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого.

07.04.2025 срок дознания по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 05 месяцев 00 суток, то есть до 06.05.2025.

Дознаватель, с согласия прокурора, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 06 мая 2025 года, мотивируя тем, что ФИО1 подозревается в совершении преступлений небольшой тяжести, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, не имеет постоянной регистрации на территории адрес и адрес, официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянного места жительства на адрес, ранее неоднократно судим, на момент совершения преступления судимость не снята и не погашена, скрылся от органа дознания, находился в федеральном розыске, в связи чем у дознания имеются достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов дознания и суда с целью избежания уголовной ответственности.

В судебном заседании дознаватель и прокурор ходатайство поддержали в полном объеме, полагая ходатайство законным и обоснованным, просили его удовлетворить, считая невозможным избрание ФИО1 более мягкой меры пресечения.

Подозреваемый и его защитник возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана:

 1) в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести без применения насилия либо угрозы его применения при наличии одного из следующих обстоятельств:

а) подозреваемый или обвиняемый не имеет места жительства или места пребывания на адрес;

б) его личность не установлена;

в) им нарушена ранее избранная мера пресечения;

г) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда;

2) в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести при наличии одного из обстоятельств, указанных в подпунктах «в» и «г» пункта 1 настоящей части.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

Из представленных в обоснование ходатайства материалов следует, что ФИО1, хотя и является гражданином Российской Федерации, вместе с тем, обвиняется в совершении умышленных корыстных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, постоянного места жительства на адрес не имеет, зарегистрирован в регионе, значительно удаленном о производства дознания, по месту регистрации не проживает, официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, скрылся от органа дознания, чем нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и был объявлен в федеральный розыск, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, у суда имеются реальные основания полагать, что ФИО1, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органа дознания и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов дознания в причастности ФИО1 к инкриминируемым ему преступлениям, что подтверждается материалами уголовного дела: заявлениями потерпевших, показаниями потерпевшего фио, показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, а также иными материалами, полученными в результате проведения следственных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу невозможно посредством применения в отношении подозреваемого иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

При избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает сведения о личности подозреваемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья. Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья подозреваемый не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, оснований, препятствующих его нахождению в условиях следственного изолятора, не имеется.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу на данном этапе не противоречит положениям ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других граждан и организаций, общественной нравственности и здоровья населения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.97-101,108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя – удовлетворить.

Избрать в отношении фио фио меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть до 06 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Грязнова