Дело № 2-422

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июня 2017 года 

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.,

с участием представителя истца ИП А.М – Г.М,

ответчика К.Б, 

при секретаре Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП А.М к К.Б о взыскании суммы долга по договору займа, –

У С Т А Н О В И Л:

ИП А.М обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ... между ним и К.Б был заключен договор займа, по которому он предоставил в пользование ответчика денежные средства в сумме 442 854 рублей 00 копеек на срок один год, то есть до ..., о чем свидетельствует договор займа и расходный кассовый ордер ... от .... До июля 2016 года К.Б выполнял условия заключенного договора займа и выплатил 62 031 рубль, но после указанного времени денежные средства от К.Б не поступали. До настоящего времени договор займа не исполнен в полном объеме и сумма задолженности составляет 380 823 рубля. Также из условий вышеуказанного договора следует, что ответчик в случае не возвращения денежных средств обязан выплатить пени в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата. Таким образом, полный расчет цены иска составляет 515 723 рубля: из них, сумма основного долга 380 823 рубля 00 копеек, сумма процентов 134 900 рублей 00 копеек. Просит суд взыскать с К.Б в его пользу 515 723 рубля в счет исполнения договора займа от ...; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8357 рублей 23 копейки.

Определением Каменского городского суда от ... дело по иску ИП А.М к К.Б в части взыскания процентов в сумме 134 900 рублей 00 копеек производством прекращено ввиду отказа истца от иска.

В судебном заседании представитель истца ИП А.М – Г.М, действующий на основании доверенности от ..., просил взыскать с К.Б в пользу ИП А.М сумму долга по договору займа от ... в размере 380 823 рубля 00 копеек; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 357 рублей 23 копейки. 

В судебном заседании ответчик К.Б с иском ИП А.М о взыскании с него в пользу ИП А.М суммы долга по договору займа от ... в сумме 380 823 рублей и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 8 357 рублей 23 копейки согласен, иск признал. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования ИП А.М обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании ответчик К.Б иск признал.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований ответчиком К.Б, поскольку оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, - 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с К.Б в пользу ИП А.М сумму долга по договору займа от ... в размере 380 823 рубля 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8357 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: