РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 сентября 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Артамоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 16 декабря 2016 года в размере 477 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 января 2017 года по 6 июля 2020 года (включительно) в размере 125 477 рублей 54 копеек, компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 224 рублей 80 копеек, указав на то, что ответчик получил взаймы денежные средства в размере 477 000 рублей, однако заёмные денежные средства не вернул (л.д. 5-6).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 20, 21).

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д. 14), в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил (л.д. 22).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Как следует из материалов дела, 16 декабря 2016 года между ФИО1 (заёмщик) и ФИО2 (займодавец) заключен договора займа, по условиям которого заёмщик взял в долг у займодавца 477 000 рублей с условием возврата денежных средств сроком до 20 января 2017 года.

Факт заключения договора займа, получения денежных средств ответчиком от истца в размере 477 000 рублей подтверждён распиской, оригинал которой приобщён к материалам дела (л.д. 8). 

Сведений о передаче ответчиком истцу денежных средств в погашение задолженности по названному договору займа в материалах дела не имеется, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере 477 000 рублей.

Разрешая исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку сумма займа ответчиком своевременно не возвращена, то с 21 января 2017 года подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчёту размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 января 2017 года по 6 июля 2020 года (включительно) составляет 125 477 рублей 54 копейки (л.д. 6).

Суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 января 2017 года по 6 июля 2020 года (включительно) в размере 125 477 рублей 54 копеек.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 9 225 рублей (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес) Республики Дагестан, зарегистрированного по месту жительства по адресу: (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации серия *** №, в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 16 декабря 2016 года в размере 477 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 января 2017 года по 6 июля 2020 года (включительно) в размере 125 477 рублей 54 копеек, компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 225 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено (дата)

1версия для печати