К делу № 2а-797/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихорецк 02 июля 2021 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи О.Ю. Горчакова,

при секретаре А.В. Косич,

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, недоимки по: земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2015, 2017 в размере 745 руб., пеня в размере 30.04 руб., на общую сумму 775,04 рублей.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, так как является собственником, владельцем земельного участка, площадью 1780, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок, принадлежавший физическому лицу согласно ст. 388 НК РФ и находящийся в собственности ФИО1, являются объектами налогообложения. За 2013-2016г.г. ФИО1 начислен налог в сумме 1651 руб. 30.03.2018 года произведена оплата в размере 450+751=1201 руб. остаток задолженности по налогу за 2015г. – 450 руб. За 2017 г. оплата налога не производилась. В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму налога начислена пеня. В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекция направила должнику требование об уплате налога и пени от 01.03.2017 года № 11523, от 10.07.2019 года № 55299, по почте, что подтверждается документом на отправку. Должнику в порядке досудебного урегулирования в требованиях об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму налога начислена пеня. Налоговым органом в порядке главы 11.1 КАС РФ было подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по обязательным платежам в бюджет. По заявленным требованиям налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности. На основании ст. 123.7 КАС РФ ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ был отменен, так как ответчиком предоставлены в установленный срок возражения относительно его исполнения.

Представитель административного истца МИФНС России №1 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о дате, времени и месте проведения судебного слушания. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была своевременно и надлежаще извещена о дате, времени и месте проведения судебного слушания, возражений и ходатайств относительно заявленных административных исковых требований суду не представила.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, согласно сведениям, представленными уполномоченными органами признается плательщиком налогов.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги. ФИО1, в нарушение ст. 45 НК РФ, в установленные законом сроки не исполнил обязанность по уплате налогов.

В соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога, так как является собственником, владельцем земельного участка, площадью 1780, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 397 НК РФ предусмотрено, что земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и в сроки, установленные нормативными правовыми актами представительных органов муниципального образования, не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В сроки, установленные муниципальными образованиями, должником земельный налог уплачен не был.За 2013-2016г.г. ФИО1 начислен налог в сумме 1651 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 450+751=1201 руб. остаток задолженности по налогу за 2015г. – 450 руб. За 2017 г. оплата налога не производилась.

В установленные сроки земельный налог должником своевременно и добровольно не уплачен. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 69 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требования об уплате налога и пени от 01.03.2017 года № 11523, от 10.07.2019 года № 55299, направлены должнику по почте, что подтверждается документом на отправку. Должнику в порядке досудебного урегулирования в требованиях об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени.

В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму налога начислена пеня. В соответствии с. п. 3 п. 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Таким образом, в связи с несвоевременной оплатой налога налогоплательщику начислена пеня по земельному налогу.

По настоящее время недоимка по земельному налогу и пени налогоплательщиком не уплачена.

Налоговым органом в порядке главы 11.1 КАС РФ было подано заявление на выдачу судебного приказа. По заявленным требованиям налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности. На основании ст. 123.7 КАС РФ 15.03.2020г. судебный приказ был отменен, так как должником предоставлены в установленный срок возражения относительно его исполнения.

При таких обстоятельствах, требования закона ФИО1 не исполнены, поэтому административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю законны, обоснованы, согласуются с материалами дела и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С ФИО1 следует взыскать в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180 и 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, ИНН №, проживающей по адресу: 

<

адрес> недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2015, 2017 в размере 745 руб., пеня в размере 30,04 руб., на общую сумму 775,04 рублей.

Оплату суммы налога и пени произвести по следующим реквизитам: налог в размере 745 рублей - КБК №, код ОКТМО №; пеня в размере 30,04 рублей - КБК №, код ОКТМО №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, ИНН №, проживающей по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Ю. Горчаков