Дело № 2-3821/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 13 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Губиной Е.Л., 

при секретаре Селяниной И.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Северо-Запада» к ФИО5 о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере 167 759 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что 10.06.2016 года выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии в размере 62597 кВт.ч путем подключения проводов бани – дачного дома (однофазный ввод) 

<

адрес> к опоре № ВЛ-0,4кВ ф. Телячьево ПАО «МРСК Северо-Запада». 

Представители истца по доверенностям ФИО6, ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель истца ФИО6 суду пояснил, что он лично присутствовал при составлении акта, ответчик от подписи в акте отказался. Обрыва провода не было. Показания на счетчике не могли быть искажены в связи с пожаром.

В судебном заседании ответчик ФИО5 и его представитель по ордеру адвокат Третьяков А.М. с исковыми требованиями не согласились, просили отказать в их удовлетворении, по основаниям, изложенным в отзыве. Ответчик суду пояснил, что электроэнергией не пользовался, провод был обрублен при пожаре. 

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с актом № от 10.06.2016 года о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом, ФИО5 по адресу: 

<

адрес> осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии, путем подключения однофазного дачного дома к сетям ПАО «МРСК Северо-Запада». 

В соответствии с расчетом объем неучтенной энергии по акту № от 10.06.2016 года составил 62597 кВт.ч., в результате чего, в соответствии с действующим на дату составления акта тарифом в размере 2,68 рублей, за ФИО5 числится задолженность в размере 167 759 рублей 96 копеек. 

Принимая во внимание, что расчет задолженности произведен в соответствии с пунктом 2 приложения № 3 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении потребителя электрической энергии» и в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, руководствуясь п. п. 1, 2 ст. 539, п. 1 ст. 544 ГПК РФ, п. п. 84, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от 10.06.2016 года является недопустимым доказательством, суд считает несостоятельным в силу следующего.

Согласно пункту 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

С учетом указанного значения акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии законодательством установлены детальные требования к его составлению, только при соблюдении которых названный акт может признаваться надлежащим подтверждением факта бездоговорного потребления электроэнергии и являться документом-основанием для расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема.

Из содержания акта № от 10.06.2016 года следует, что он составлен в соответствии с нормами действующего законодательства, содержит сведения о лице его составившем, месте установки прибора учета, его наименование и технические характеристики, дате предыдущей проверки, способе безучетного потребления электрической энергии. Отказ ответчика ФИО5 от подписания составленного акта зафиксирован с указанием причин отказа, в присутствии двух незаинтересованных лиц. 

Ссылка в жалобе на то, что потребление электроэнергии не являлось бездоговорным, является несостоятельной, так как наличие заключенного с ФИО5 договора на электроснабжение суду не представлено. Согласно имеющегося в материалах дела письма филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» от 16.10.2015 года уведомление о выполнении технических условий от ФИО5 в адрес ПАО «МРСК Северо-Запада» не поступало, сроки осуществления мероприятий, установленных договором технического присоединения, истекли. 

Кроме того, факт бездоговорного потребления электрической энергии подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, присутствовавших при составлении акта № от 10.06.2016 года и подтверждается представленными в материалах дела доказательствами. Показания свидетеля ФИО4 о том, что он разрешал ответчику подключаться к его источнику электропитания, не опровергают тот факт, что ФИО5 не мог осуществлять потребление электроэнергии, путем подключения к сетям ПАО «МРСК Северо-Запада». 

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере 167 759 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 555 рублей 20 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2017 года