Дело № 2-1237/19 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 7 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего: судьи Губановой А.Ю.

при секретаре Фарахутдиновой Г.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование, что в рамках производства по гражданскому делу №, возбужденному по иску ФИО3 к ФИО4, в целях обеспечения исковых требовыаний судьей Центрального районного суда г. Хабаровска в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, определением наложено органичение в виде ареста с запретом на право отчуждения и запрещения осуществления регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства. Заочным решением Центрального районного суда г. Хабаровска по делу № за ФИО2 признано право собственности на вышеуказанное транспортное средство до момента применения в отношении указанного транспортного средства обеспечительных мер. Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику. Таким образом, основанием для удовлетворения исковых требований об освобождении имущества от ареста является доказательство наличия у истца права собственности на спорное имущество, как в силу закона, так и на основании договора. На основании изложенного просит суд отменить обеспечительные меры, наложенные определением Центрального районного суда г. Хабаровска по делу №, в виде ареста с запретом на право отчуждения и запрещения осуществления регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> выпуска, идентификационный номер №.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики, уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыли, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного заседания установлено, что определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №-№ ходатайство представителя истца об обеспечении иска ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов, удовлетворено. Наложено ограничение в виде: запрета Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России Хабаровскому краю совершать любые действия связанные с регистрацией перехода права собственности на транспортное средство: автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, ПТС №. свидетельство о регистрации №, номер двигателя №. цвет белый, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО4; запрета ФИО4 совершать любые действия связанные с отчуждением транспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> года выпуска, темно-зеленого цвета, №, государственный номер №, принадлежащего ему на праве собственности.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылается на нарушение его прав, поскольку он лишен возможности зарегистрировать принадлежащий ему на праве собственности автомобиль 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> года выпуска, №, на свое имя в органах ГИБДД, что является препятствием для использования транспортного средства по назначению.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, предусмотрено ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 №5, исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации(

Обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного спора и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент наложения запрета или ареста на спорное имущество.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, вступившим в законную силу, признано за ФИО2 право собственности на транспортное средство 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №. 

Данным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Согласно паспорту транспортного средства автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником данного транспортного средства является ФИО2 

Данные обстоятельства суд признает установленными и не подлежащими оспариванию и доказыванию вновь в рамках рассмотрения настоящего дела.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что на момент вынесения определениям от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № о запрете совершения регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства ответчик по гражданскому делу № ФИО4 не являлся собственником транспортного средства, а ФИО2 не являлся лицом, участвующим в деле, в связи с чем суд пришел к выводу, что наложение запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> года выпуска, ПТС №, свидетельство о регистрации №, номер двигателя №, цвет белый, государственный регистрационный номер №, препятствует ФИО2 в осуществлении прав в отношении принадлежащего ему автомобиля.

Истец, как законный владелец, в силу положений ст. 305 ГК РФ, вправе требовать устранения нарушений своих прав в отношении спорного имущества, законным владельцем которого он является.

При таких обстоятельствах, суд, установив, что истец является законным владельцем спорного имущества, которое лишен возможности зарегистрировать в связи наложенным на него судом запретом на совершение регистрационных действий, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> года выпуска, ПТС №, свидетельство о регистрации №, номер двигателя №, цвет белый, государственный регистрационный номер №, наложенный определением Центрального районного суда г. Хабаровска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска

Дата изготовления мотивированного решения – 12.02.2019 г.

Председательствующий: судья подпись А.Ю. Губанова

Копия верна: судья А.Ю.Губанова