№ 5-983/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 25 октября 2017 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Макеев И.А., 

при секретаре Сагдеевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 20.10 час. около дома 

<

адрес> по проспекту Гая г.Ульяновска, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Дэу Нексия», регистрационный знак № регион, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода ФИО4

В результате данного ДТП пешеход ФИО5 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средний тяжести вред здоровью.

ФИО1, потерпевшая ФИО5, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представили.

В ходе административного расследования ФИО1, признавая себя виновным в совершении административного правонарушения, давал пояснения, согласно которым 21 мая 2017 года в 20.10 часов он, управляя технически исправным автомобилем «Дэу Нексия», регистрационный знак № регион, двигался по пр-ту Гая со стороны ул. Автомобилистов в сторону с. Белый Ключ г.Ульяновска по крайнему правому ряду со скоростью примерно 50-60 км/ч. На улице шел дождь, была пасмурная погода. Двигаясь по указанному участку дороги, его автомобиль опередило попутно движущееся транспортное средство, в последний момент увидел пешехода, переходившего проезжую часть, после чего он сразу же нажал на педаль тормоза, но поскольку проезжая часть была скользкой, автомашина под его управлением сразу не остановилась и он совершил наезд на пешехода-женщину, переходившую проезжую часть, передней частью своего автомобиля. Остановив свой автомобиль, он попросил неизвестно молодого человека посадить потерпевшую в свой автомобиль, после чего отвез ее в травматологический пункт. 

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО5 в ходе административного расследования поясняла, что 21 мая 2017 года в 20.10 час. около 

<

адрес> по пр-ту Гая, она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в направлении от фабрики «Волжанка» к остановке «Волжанка», прошла больше половины проезжей части. Справа он неё в это время двигалась неизвестная ей автомашина белого цвета в сторону с. Белый Ключ, не снижая скорости и не уступив ей дорогу, данная автомашина совершила на нее наезд. После чего она была доставлена в лечебное учреждение. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО № 929421 от 06.10.2017, согласно которому 21 мая 2017 года в 20.10 час. около дома № 

<

адрес> по пр-ту Гая, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Дэу Нексия», регистрационный знак № регион, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на пешехода ФИО4

В результате данного ДТП пешеход ФИО5 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средний тяжести вред здоровью;

справками по дорожно-транспортному происшествию и о дорожно-транспортном происшествии от 21.05.2017, согласно которым потерпевшей по делу указана ФИО5;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № 016382 от 21.05.2017 и схемами, которые подписаны понятыми, потерпевшей, без замечаний, согласно которому установлено место дорожно-транспортного происшествия;

заключением судебно – медицинской экспертизы № 2854 от 25.07.2017, согласно которому у ФИО5 обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья (более 21 дня), могли образоваться 21.05.2017 при дорожно-транспортном происшествии;

рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску от 22.05.2017, согласно которому 21.05.2017 в 20 часов 10 мнут у 

<

адрес> на ФИО4 был совершен наезд автомобилем. 

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения ФИО1 к ответственности, не установлено. Оснований оговаривать ФИО1 потерпевшей в судебном заседании также не установлено.

Согласно действующему законодательству для квалификации действий лица по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 и чтобы указанное нарушение повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 п.14.1 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает оказание потерпевшей первой медицинской помощи после дорожно-транспортного происшествия, путем доставления в лечебное учреждение, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также для достижения целей административного наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи - лишение права управления транспортным средством, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя, а также отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения, и при этом не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать максимальный срок данного вида наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу передать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по Ульяновкой области.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.А. Макеев