РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ сл.Белая

Беловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего районного судьи Бойченко Т.Л. при секретаре Шафоростовой Т.А., с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Нерябовой Г.Н., предъявившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста РФ по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ФИО5, действующий по доверенности, обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием 3-х транспортных средств. ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащий ФИО2, создал помеху в движении ТС 

<

данные изъяты> г.н. №, который в свою очередь допустил столкновение с ТС 

<

данные изъяты> г.н. №. В данном ДТП виновным был признан ФИО1, что подтверждено сведениями, содержащимися в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность виновника ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору гражданской ответственности владельцев транспортных средств 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО3 заключил договор уступки права требования страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ цессионарию ИП ФИО4 В соответствии с договором обязательного страхования выплатило страховое возмещение ИП ФИО4 в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевшему ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, а также ДД.ММ.ГГГГ произведена дополнительная выплата в размере 

<

данные изъяты>. В момент совершения ДТП ответчик не был вписан в страховой полис договора ОСАГО, что подтверждается страховым полисом 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просил в порядке регресса взыскать с ответчика 482 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Судебную корреспонденцию ответчик ФИО1, по известным суду адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не получал, на конвертах указано «отсутствие адресата по указанному адресу» и «истек срок хранения». 

Определением судьи Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчику ФИО1 назначена адвокат Нерябова Г.Н.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Заслушав мнение представителя ответчика, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - Нерябова Г.Н. просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав участника, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст.387 ч. 1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями ч.1 п.«д» ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, и данное лицо не было включено в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством с условием использования транспортным средством только указанными в договоре водителями. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением водителя ФИО1, автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО3, и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО9

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего 

<

данные изъяты> г/н №, который, как указано в определении об отказе в возбуждении административного дела от ДД.ММ.ГГГГ – в районе 

<

адрес> не справился с управлением и допустил создание помехи в движении транспортному средству под управлением ФИО9, затем допустил столкновение с впереди движущимся транспортным средством под управлением ФИО3

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии 

<

данные изъяты> № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователем по данному договору является собственник транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н №, ФИО2. 

При этом, судом установлено, что круг лиц, которые имеют право управления данным автомобилем, указанный в страховом полисе серии 

<

данные изъяты> № ограничен и водитель ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ не был включен в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

Таким образом, ответчик ФИО1 не имел права на управление автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №.

Согласно Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, именуемый в дальнейшем «Цедент», с одной стороны, и ИП ФИО4, именуемый в дальнейшем «Цессионарий», с другой стороны, заключили договор, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования возмещения ущерба и убытков, причиненных в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> гос.номер № и транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н №, в результате которого действиями владельца ТС 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб Цеденту, по данному договору Цессионарий уплачивает Цеденту денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждено расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Размер материального вреда собственнику транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № подтверждается экспертным заключением независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № № от ДД.ММ.ГГГГ, размер материального вреда составляет 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что на основании договора страхования транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты> государственным регистрационным знаком № АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» филиал «АСКО-Центр-Авто» выплатило страховое возмещение за ремонт автомобиля ФИО9О 

<

данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, и 

<

данные изъяты> рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» филиал «АСКО-Центр-Авто» выплатило страховое возмещение по полису ОСАГО ФИО3 

<

данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и исходя из приведенных выше норм, суд приходит к выводу о том, что истец в связи с выплатой страхового возмещения вправе требовать взыскания с ответчика суммы ущерба в размере произведенной страховой выплаты – 477200руб., 5000 рублей оплаты независимому эксперту на рассмотрение страхового случая. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» подлежат взысканию судебные расходы – государственная пошлина в размере 8022рублей, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» в порядке возмещения ущерба 490222рублей, состоящую из расходов по выплате страхового возмещения ФИО9О. в размере 400000рублей, расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 5000рублей, расходов по выплате страхового возмещения цессионарию ИП ФИО4 в размере 77200рублей, расходов по государственной пошлине в размере 8022рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 1 месяца с даты изготовления мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.Л. Бойченко