Дело № 1-741/2024

УИД 22RS0065-01-2024-009596-36

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 20 сентября 2024 года 

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Шалыгиной Л.Я., 

при секретаре Шорстовой А.А., 

с участием государственного обвинителя Степановой Е.В., 

защитника Комарова М.С., уд. №1471 от 31.08.2016, ордер №022859, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. 

<

адрес> края, гр. РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, не раб., прож. 

<

адрес>, место регистрации 

<

адрес>, ранее судимого

- 31.05.2022 Тальменским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 1 год 8 мес. л/с; 

- 06.07.2022 мировым судьей судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края по ст.319 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 31.05.2022), 1 год 9 месяцев лишения свободы; 

- 26.10.2022 мировым судьей судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 06.07.2022), 1 год 10 месяцев лишения свободы, постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 29.08.2013 освобожден УДО 14.09.2023 на 7 мес. 1 день;

- 04.06.2024 мировым судьей судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 мес. л/с, ст. 73 УК РФ 1 год;

- 15.08.2024 Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 04.06.2024) 1 год л/с;

- 21.08.2024 Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 15.08.2024) 1 год 3 мес. л/с;

- 18.09.2024 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 21.08.2024) 1 год 6 мес. л/с в исправительной колонии строгого режима, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

30.06.2024 в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажей, расположенных в данном магазине товар, а именно: 

4 упаковки кофе NESCAFE GOLD Пакет 8х190, стоимостью за 1 упаковку с учетом НДС 364 рубля 74 копейки, стоимостью за 4 упаковки с учетом НДС 1458 рублей 96 копеек, 1 упаковка кофе MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ 130ГХ9), стоимостью с учетом НДС 266 рублей 24 копейки, 4 палки колбасы БПК КОЛБАСА АСТОРИЯ В/К КАТ.Б ТУ В/У 380 г, стоимостью за 1 палку с учетом НДС 204 рубля 99 копеек, стоимостью за 4 палки с учетом НДС 819 рублей 98 копеек, а всего товара, общей стоимостью с учетом НДС 2545 рублей 18 копеек, которые поместил в пакет, находящийся при нем. После чего с похищенным имуществом пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитив имущество ООО «Розница К-1», с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб с учетом НДС в размере 2545 рублей 18 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула от 11.05.2022, вступившим в законную силу 24.05.2022, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Наказание не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, по состоянию на 08.07.2024 ФИО1 является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

08.07.2024 в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 55 минут у ФИО1, подвергнутого указанному выше административному наказанию, находящегося в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», с целью дальнейшего им распоряжения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа, расположенного в данном магазине, а затем поместил в пакет, находящийся при нем, 3 упаковки кофе NESCAFE GOLD Пакет 8х190, стоимостью за 1 упаковку с учетом НДС 364 рубля 74 копейки, стоимостью за 3 упаковки с учетом НДС 1094 рубля 22 копейки, тем самым тайно путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1».

С указанным имуществом ФИО1, минуя кассовую зону, вышел из магазина «Мария-Ра», не рассчитавшись за указанный товар, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. 

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб с учетом НДС в размере 1094 рубля 22 копейки.

Кроме того, 15.07.2024 в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 15 минут у ФИО1, находящегося в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажей, расположенных в данном магазине товар, а именно: 

1 шт. БРЕФ СЛ.АК ЦВ СВ 4х50г, стоимостью с учетом НДС 320 рублей 26 копеек, 3 зубных пасты ЗП Colgate Sensitive ProRelief з/п 75мл, стоимостью за 1 шт. с учетом НДС 290 рублей 47 копеек, стоимостью за 3 шт. с учетом НДС 871 рубль 41 копейку, 2 зубных пасты ЗП CSPR Отбеливающий 75мл 6Х8 сабпэк, стоимостью с учетом НДС 188 рублей 80 копеек, стоимостью за 2 шт. с учетом НДС 377 рублей 61 копейку, 1 шт. зубной пасты ЗП ФИО2 коист мята 100 мл, стоимостью с учетом НДС 228 рублей 14 копеек, 1 шт. выпрямитель для волос POLARIS выпрямитель PHS 7025KT LED (СИТИКОНСАЛТ), стоимостью с учетом НДС 1659 рублей 99 копеек, а всего товара общей стоимостью с учетом НДС 3457 рублей 41 копейку, которые поместил в рюкзак, находящийся при нем. После чего с похищенным имуществом ФИО1 пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитил имущество АО «Тандер», с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб с учетом НДС в размере 3457 рублей 41 копейку.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула от 11.05.2022, вступившим в законную силу 24.05.2022, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Наказание не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления и, таким образом, по состоянию на 19.07.2024 ФИО1 является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

19.07.2024 в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 15 минут у ФИО1, подвергнутого указанному выше административному наказанию, находящегося в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент - Трейд», с целью дальнейшего им распоряжения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа, расположенного в данном магазине, а затем поместил в рюкзак, находящийся при нем, 1 аэрозоль от комаров, клещей и мошки Гардекс ФИО3 3 в 1 ж/б 150 мл, стоимостью с учетом НДС 91 рубль 80 копеек, 2 шампуня Фруктис SOS Восстановление п/б 400 мл., стоимостью за 1 шт. с учетом НДС 198 рублей 99 копеек, стоимостью за 2 шт. с учетом НДС 397 рублей 99 копеек, 2 шампуня Шаума с экстрактом 7 трав п/б 360-380 мл, стоимостью за 1 шт. с учетом НДС 192 рубля 44 копейки, стоимостью за 2 шт. с учетом НДС 384 рубля 88 копеек, 3 куска сыра Российский особый 50% 200 г Белоруссия PL БЗМЖ, стоимостью за 1 кусок с учетом НДС 114 рублей 58 копеек, стоимостью за 3 шт. с учетом НДС 343 рубля 76 копеек, 8 кусков Грудинки крылатской в/к в/у 290г Дымов, стоимостью за 1 кусок с учетом НДС 131 рубль 61 копейку, стоимостью за 8 кусков с учетом НДС 1052 рубля 92 копейки, а всего товара общей стоимостью с учетом НДС 2271 рубль 35 копеек, тем самым тайно путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент - Трейд».

С указанным имуществом ФИО1, минуя кассовую зону, вышел из магазина «Монетка», не рассчитавшись за указанный товар, с места преступления с похищенным скрылся распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. 

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб с учетом НДС в размере 2271 рубль 35 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула от 11.05.2022, вступившим в законную силу 24.05.2022, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Наказание не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления и, таким образом, по состоянию на 21.07.2024 ФИО1 является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

21.07.2024 в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 15 минут у ФИО1, подвергнутого указанному выше административному наказанию, находящегося в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», с целью дальнейшего им распоряжения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа, расположенного в данном магазине, а затем поместил в рюкзак, находящийся при нем, 2 банки кофе ФИО5 Гватемала Атитлан 95 г. кофе раст.субл.ст/б*12, стоимостью за 1 банку с учетом НДС 189 рублей 14 копеек, стоимостью за 2 банки с учетом НДС 378 рублей 28 копеек, 3 банки кофе ФИО5 Дип Дарк 95г.кофе раст.субл.ст/б кф*12, стоимостью за 1 банку с учетом НДС 277 рублей 51 копейку, стоимостью за 3 банки с учетом НДС 832 рубля 53 копейки, а всего товара общей стоимостью с учетом НДС 1210 рублей 82 копейки, тем самым тайно путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1».

С указанным имуществом ФИО1, минуя кассовую зону, вышел из магазина «Мария-Ра», не рассчитавшись за указанный товар, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. 

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб с учетом НДС в размере 1210 рублей 82 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний по существу обвинения отказался. 

Допрошенный в ходе дознания, ФИО1 пояснял, что 30.06.2024 около 12 часа 40 минут он пришел в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: 

<

...>, чтобы посмотреть товары со скидками. Он зашел в помещение торгового зала, начал ходить по торговому залу магазина «Мария-Ра», в этот момент у него возник умысел на хищение товаров, принадлежащих магазину. В данном магазине он взял со стеллажа 4 упаковки кофе «Нескофе Голд» и 1 упаковку кофе «Якобс Монарх», которые сразу же убрал в пакет, находящийся при нем. После чего он прошел к стеллажу с мясными продуктами, откуда взял 2 палки колбасы, отошел с ними за стеллаж, где убрал колбасу в пакет, находящийся при нем, затем вернулся к стеллажу с мясными продуктами и взял еще 2 палки колбасы, которые также убрал в пакет, находящийся при нем, после чего пошел на выход из магазина «Мария-Ра». По пути взял 1 яблоко, за которое рассчитался на кассе, затем вышел из магазина, не расплачиваясь при этом за похищенные кофе и колбасу, находящиеся в его пакете. Кофе он продал неизвестному мужчине за 700 рублей, колбасу съел. 01.08.2024 к нему приехал сотрудник полиции по Индустриальному району, который представился, пояснил по какому вопросу он приехал, он сразу же понял, по какому именно поводу, в связи с чем добровольно, без оказания на него давления дал признательные объяснения по факту хищения. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Кроме того, 08.07.2024 около 21 часа 37 минут он пришел в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: 

<

...>, чтобы посмотреть товары со скидками. Он зашел в помещение торгового зала, начал ходить по торговому залу магазина «Мария-Ра», в этот момент у него возник умысел на хищение товаров, принадлежащих магазину. В данном магазине он взял со стеллажа 3 упаковки кофе «Нескофе Голд», которые сразу же убрал в пакет, находящийся при нем. Затем он пошел на выход из магазина «Мария-Ра», не расплачиваясь при этом за похищенный кофе, находящийся в его пакете. Кофе он продал неизвестному мужчине за 700 рублей. 01.08.2024 к нему приехал сотрудник полиции по Индустриальному району, который представился, пояснил по какому вопросу он приехал, он сразу же понял по какому именно поводу, в связи с чем добровольно, без оказания на него давления дал признательные объяснения по факту хищения. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Кроме того, 15.07.2024 около 10 часов 00 минут он пришел в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: 

<

...>, с собой у него был рюкзак синего цвета. Зайдя в торговый зал магазина, он начал рассматривать товар, расположенный на стеллажах магазина. Так как денег у него не было, он решил что-нибудь похитить в данном магазине. Подойдя к стеллажу с зубными пастами, он огляделся по сторонам и, убедившись, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 6 упаковок с зубными пастами различного наименования, которые сразу же поочередно сложил в находящийся при нем рюкзак. После чего он, подойдя к стеллажу с выпрямителями, взял один выпрямитель марки «Полярис» в коробке и сразу же сложил в рюкзак. После чего, пройдя к стеллажам с бытовой химией, он взял 1 блок «Бреф» для унитаза, который также сложил в рюкзак и сразу же направился в сторону выхода из помещения магазина. Когда он выходил из магазина, то ему вслед никто не кричал и не останавливал. В последующем выпрямитель он где-то потерял, а остальное продал незнакомому ему мужчине за 900 рублей. Вырученные деньги потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме того, 19.08.2024 около 20 часов 55 минут он пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: 

<

...>, с собой у него был рюкзак синего цвета. Зайдя в торговый зал магазина, он начал рассматривать товар, расположенный на стеллажах магазина. Так как денег у него не было, он решил что-нибудь похитить в данном магазине. Подойдя к стеллажу с шампунями, он огляделся по сторонам и, убедившись, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа шампунь «SOS восстановление» в количестве 2 шт. и шампунь «Шаума» в количестве 2 шт., которые сразу же поочередно сложил в находящийся при нем рюкзак. После чего он, подойдя к стеллажу с аэрозолями, взял один баллончик «Аэрозоль от комаров», название не помнит, который также сложил в рюкзак. После чего он сразу же направился в сторону продуктового отдела магазина, где сразу же подошел к колбасному прилавку и, оглядевшись по сторонам и поняв, что никто за ним не наблюдает и рядом никого нет, стал поочередно складывать в рюкзак грудинку в вакуумной упаковке в количестве 8 штук. Затем отправился в сторону молочной продукции, где с прилавка взял сыр «Российский» в количестве 3 штук, которые также сразу же сложил в рюкзак. После этого он направился в сторону выхода из магазина, где со стеллажей взял 1 упаковку влажных салфеток и 1 бутылку пива. Подойдя к кассе, он рассчитался только за влажные салфетки и пиво, за остальной товар не расплатился, так как расплачиваться не собирался. Когда он выходил из помещения магазина, то ему вслед никто не кричал и не останавливал. Выйдя из помещения магазина, он на улице подошел к незнакомому мужчине, которому продал похищенный им товар за 1000 рублей. Вырученные деньги потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Кроме того, 21.07.2024 около 18 часов 50 минут он пришел в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: 

<

...>, у него был рюкзак синего цвета. Зайдя в торговый зал магазина, он начал рассматривать товар, расположенный на стеллажах магазина. Так как денег у него не было, он решил что-нибудь похитить в данном магазине. Подойдя к стеллажу с кофе, он огляделся по сторонам и, убедившись, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 5 банок с растворимым кофе, наименование не помнит. Все 5 банок с кофе сразу сложил в находящийся при нем рюкзак. После этого он сразу же направился в сторону выхода из магазина, пройдя мимо кассовой зоны и не рассчитавшись за похищенный им товар, он вышел из помещения магазина. Когда он выходил из помещения магазина, то ему вслед никто не кричал и не останавливал. На улице, на перекрестке улиц С. Ускова и ул. Балтийской г. Барнаула, к нему подъехали сотрудники полиции, которые задержали его и доставили в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра у него из рюкзака было изъято похищенное им кофе. Вину признает, в содеянном раскаивается /т.1 л.д.43-45, 156-158, 226-228; т.2 л.д. 76-80/. 

Кроме собственного признания, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

По факту хищения 30.06.2024 в магазине «Мария-Ра» по ул. Солнечная Поляна, 94, г.Барнаула.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО4 следует, что 01.08.2024 она просматривала архив записей с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

...>. В ходе просмотра камер видео наблюдения ею было обнаружено, что 30.06.2024 около 12 часов 40 минут в торговый зал магазина «Мария-Ра» заходит мужчина, одетый в футболку темного цвета, черные штаны, в руках пакет черного цвета. Мужчина сразу проходит в торговый зал магазина, к стеллажу с чаем и кофе, откуда взял несколько упаковок кофе, которые сразу убрал в пакет, находящийся при нем. После чего мужчина вышел из магазина, минуя кассовую зону, не расплачиваясь за похищенное, находящееся в его пакете. Ею после завершения просмотра записей с камер видеонаблюдения и после установления факта хищения было принято решение о проведении выборочной инвентаризации товаров магазина «Мария-Ра», в ходе проведения которой было установлено, что вышеописанный мужчина похитил 4 упаковки кофе «Нескафе Голд», 1 упаковку кофе «Монарх Ориджинал», 4 палки колбасы «Астория», которое согласно счет-фактур имеют следующее наименование: 4 упаковки кофе NESCAFE GOLD Пакет 8х190, стоимостью за 1 упаковку 303 рубля 95 копеек без учета НДС (стоимостью с учетом НДС 364 рубля 74 копейки), стоимостью за 4 упаковки 1215 рублей 80 копеек без учета НДС (стоимостью 1458 рублей 96 копеек с учетом НДС), 1 упаковка кофе MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ 130ГХ9), стоимостью 221 рубль 87 копеек без учета НДС (стоимостью с учетом НДС 266 рублей 24 копейки), 4 палки колбасы БПК КОЛБАСА АСТОРИЯ В/К КАТ.Б ТУ В/У 380 Г, стоимостью за 1 палку 186 рублей 36 копеек без учета НДС (стоимостью с учетом НДС 204 рубля 99 копеек), стоимостью за 4 палки 745 рублей 44 копейки без учета НДС (стоимостью 819 рублей 98 копеек с учетом НДС). А всего товара, общей стоимостью 2183 рубля 11 копеек без учета НДС (стоимостью с учетом НДС 2545 рублей 18 копеек). Просит учитывать в качестве причиненного ООО «Розница К-1» материальный ущерб в сумме 2545 рублей 18 копеек с учетом НДС. Сумма НДС прописана в счет-фактурах, в графе налоговая ставка (в 7 столбце), кофе облагается ставкой НДС равной 20%, колбаса облагается ставкой НДС равной 10 процентов. Ею были собраны все необходимые документы, после чего 01.08.2024 она вызвала сотрудников полиции, по приезду которых было написано заявление, а также дано подробное объяснение по факту хищения товара из магазина «Мария-Ра». После чего совместно с сотрудником полиции была просмотрена видеозапись, в ходе просмотра было установлено, что мужчина, похитивший товары из магазина «Мария-Ра», это ФИО1 Таким образом, ООО «Розница К-1» был причинен материальный ущерб на сумму 2545 рублей 18 копеек с учетом НДС. У ООО «Розница К-1» перед гр. ФИО1 долговых обязательств нет и никогда не было, в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

...>, он никогда не работал /т. 2 л.д.98-103/. 

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что 01.08.2024 в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу поступил звонок от директора магазина «Мария-Ра» ФИО4, по факту хищения неустановленным лицом товарно-материальных ценностей магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...>, имевшего место 30.06.2024 около 12 часов 40 минут. Работая по материалу предварительной проверки по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», им был совершен выезд в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: 

<

...>, где по приезду в магазин, им совместно с директором магазина ФИО4 были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра», в ходе просмотра было установлено, что хищение товаров магазина совершил ранее известный ему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ранее неоднократно совершал хищения на территории Индустриального района. Им в магазине «Мария-Ра» был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...>, за 30.06.2024. Диск не упаковывался, в настоящее время находится у него и он готов его выдать. 01.08.2024 им был опрошен ФИО1 /т. 2 л.д.51-55/. 

Согласно справки о стоимости причиненного ущерба, 30.06.2024 из магазина «Мария-Ра» по ул. Солнечная Поляна 94 г. Барнаула, похищено: кофе NESCAFE GOLD 190г в количестве 4 штук, стоимостью за 1 упаковку с учетом НДС 364 рубля 74 копейки, стоимостью за 4 упаковки 1458 рублей 96 копеек; 1 упаковка кофе MONARCH ORIGINAL 130г, стоимостью с учетом НДС 266 рублей 24 копейки; 4 палки колбасы БПК КОЛБАСА АСТОРИЯ В/К КАТ.Б ТУ В/У 380 г, стоимостью за 1 палку с учетом НДС 204 рубля 99 копеек, стоимостью за 4 палки 819 рублей 98 копеек с учетом НДС. Общая сумма ущерба с учетом НДС составила 2545 рублей 18 копеек /т.2 л.д.30/, что подтверждается актом инвентаризации /т.2 л.д.31/, копиями счетов-фактур /т.2 л.д.32-41/.

Согласно протоколу изъятия, в магазине «Мария-Ра» по ул. Солнечная Поляна, 94, г. Барнаула, изъят фрагмент записи с камер видеонаблюдения за 30.06.2024 /т.2 л.д.42-43/. 

Согласно протоколу выемки, у свидетеля ФИО12 изъят диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...>, за 30.06.2024 /т. 2 л.д.57-60/, который с участием свидетеля ФИО12 осмотрен /т.2 л.д.61-70/, признан вещественным доказательством /т.2 л.д.71-72/, приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового /т.2 л.д.75/. 

При осмотре в присутствии подозреваемого ФИО1, его защитника, скриншотов видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 пояснил, что на скриншотах это он в момент совершения хищения /т.2 л.д.82-89/. Данные скриншоты признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу в качестве таковых /т.2 л.д.90/. 

Оценивая представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО12, материалов уголовного дела следует, что 30.06.2024 ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил товары, принадлежащие магазину «Мария-Ра», по адресу: 

<

...>, на сумму 2545 рублей 18 копеек, что не отрицалось и подсудимым как в ходе дознания, так и в судебном заседании. 

При определении стоимости похищенного имущества, суд за основу берет справку об ущербе, копию товарной накладной, показания представителя потерпевшего, согласно которым стоимость похищенного с учетом НДС составляет 2545 рублей 18 копеек. 

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №29 от 27.12.2002 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. С учетом того, что на организации, предполагавшей реализовать товар, который впоследствии был похищен, лежит обязанность по уплате налога на добавленную стоимость, его сумма подлежит включению в стоимость имущества на момент его похищения, на основании которой и должен определяться размер хищения при квалификации преступления, в связи с чем судом принимается за основу фактическая стоимость похищенного с учетом НДС.

Согласно положений ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мелким хищением является кража чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. 

Учитывая, что подсудимым ФИО1 30.06.2024 в магазине «Мария-Ра» по адресу: 

<

...>, было похищено имущество на общую сумму 2545 рублей 18 копеек, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, что подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательства, которые сомнений у суда не вызывают. 

По факту хищения 08.07.2024 в магазине «Мария-Ра» по ул. Солнечная Поляна, 94, г.Барнаула.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4 следует, что 01.08.2024 она просматривала архив записей с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

...>. В ходе просмотра камер видеонаблюдения ею было обнаружено, что 08.07.2024 около 21 часа 37 минут в торговый зал магазина «Мария-Ра» заходит мужчина, одетый в черную кофту, черные штаны, в руках пакет черного цвета. Мужчина сразу проходит в торговый зал магазина, к стеллажу с чаем и кофе, откуда взял кофе «Нескафе Голд», которые сразу убрал в пакет, находящийся при нем. После чего мужчина вышел из магазина, минуя кассовую зону, не расплачиваясь за похищенное, находящееся в его пакете. Ею после завершения просмотра записей с камер видеонаблюдения и установления факта хищения было принято решение о проведении выборочной инвентаризации товаров магазина «Мария-Ра», в ходе которой было установлено, что вышеописанный мужчина похитил 3 упаковки кофе, которое согласно счет-фактуры имеют следующее наименование: 3 упаковки кофе NESCAFE GOLD Пакет 8х190, стоимостью за 1 упаковку 303 рубля 95 копеек без учета НДС (стоимостью с учетом НДС 364 рубля 74 копейки), стоимостью за 3 упаковки 911 рублей 85 копеек без учета НДС (стоимостью 1094 рубля 22 копейки с учетом НДС). Ею были собраны все необходимые документы, после чего 01.08.2024 по готовности всех документов, она вызвала сотрудников полиции, по приезду которых ею было написано заявление, а также дано подробное объяснение по факту хищения товара из магазина «Мария-Ра», после чего совместно с сотрудником полиции была просмотрена видеозапись, в ходе просмотра было установлено, что мужчина, похитивший товары из магазина «Мария-Ра», это ФИО1 Таким образом, ООО «Розница К-1» был причинен материальный ущерб на сумму 1094 рубля 22 копейки с учетом НДС. У ООО «Розница К-1» перед гр. ФИО1 долговых обязательств нет и никогда не было, в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

...>, он никогда не работал /т.2 л.д.98-103/. 

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что 01.08.2024 в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу поступил звонок от директора магазина «Мария-Ра», ФИО4, по факту хищения неустановленным лицом товарно-материальных ценностей магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...>, имевшего место 08.07.2024 около 21 часа 37 минут. Работая по материалу предварительной проверки по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», им был совершен выезд в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: 

<

...>, где по приезду в магазин, им совместно с директором магазина ФИО4 были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра», в ходе просмотра было установлено, что хищение товаров магазина совершил ранее известный ему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ранее неоднократно совершал хищения на территории Индустриального района. Им в магазине «Мария-Ра» был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...>, за 08.07.2024. Диск не упаковывался, в настоящее время находится у него и он готов его выдать. 01.08.2024 им был опрошен ФИО1, который вину признал, в содеянном раскаялся /т. 2 л.д.51-55/.

Согласно справки о стоимости причиненного ущерба, 08.07.2024 из магазина «Мария-Ра» по ул. Солнечная Поляна 94 г. Барнаула, похищено: кофе NESCAFE GOLD 190г в количестве 3 штук, стоимостью за 1 упаковку с учетом НДС 364 рубля 74 копейки, стоимостью за 3 упаковки с учетом НДС 1094 руб. 22 коп. /т.2 л.д.2/, что подтверждается актом инвентаризации /т.2 л.д.3/, копиями счетов-фактур /т.2 л.д.4-7/.

Согласно протоколу изъятия, в магазине «Мария-Ра» по ул. Солнечная Поляна, 94, г. Барнаула, изъят фрагмент записи с камер видеонаблюдения за 08.07.2024 /т.2 л.д.18-19/. 

Согласно протоколу выемки, у свидетеля ФИО12 изъят диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...>, за 08.07.2024 /т. 2 л.д.57-60/, который с участием свидетеля ФИО12 осмотрен /т.2 л.д.61-70/, признан вещественным доказательством /т.2 л.д.71-72/, приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового /т.2 л.д.75/. 

При осмотре в присутствии подозреваемого ФИО1, его защитника, скриншотов видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 пояснил, что на скриншотах это он в момент совершения хищения /т.2 л.д.82-89/. Данные скриншоты признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу в качестве таковых /т.2 л.д.90/. 

Согласно постановлению об административном правонарушении, 11.05.2022 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей /т.2 л.д.194/, который по состоянию на 16.05.2024 оплачен не был /т.2 л.д.195/. 

Оценивая представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО12, материалов уголовного дела следует, что 08.07.2024 ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил товары, принадлежащие магазину «Мария-Ра», по адресу: 

<

...>, на сумму 1094 руб. 22 коп., что не отрицалось и подсудимым как в ходе дознания, так и в судебном заседании. 

При определении стоимости похищенного имущества, суд за основу берет справку об ущербе, копию товарной накладной, показания представителя потерпевшего, согласно которым стоимость похищенного с учетом НДС составляет 1094 руб. 22 коп. 

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №29 от 27.12.2002 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. С учетом того, что на организации, предполагавшей реализовать товар, который впоследствии был похищен, лежит обязанность по уплате налога на добавленную стоимость, его сумма подлежит включению в стоимость имущества на момент его похищения, на основании которой и должен определяться размер хищения при квалификации преступления, в связи с чем судом принимается за основу фактическая стоимость похищенного с учетом НДС.

Согласно положений ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мелким хищением является кража чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. 

При таких обстоятельствах, учитывая привлечение подсудимого 11.05.2022 года к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, наказание по которому не отбыто, принимая во внимание стоимость похищенного 08.07.2024 имущества в магазине «Мария-Ра», по адресу: 

<

...>, суд квалифицирует умышленные противоправные действия ФИО1 по событиям 08.07.2024 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, что полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые сомнений у суда не вызывают. 

По факту хищения 15.07.2024 в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: 

<

...>.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО9 следует, что 05.08.2024 она просматривала архив записей с камер видеонаблюдения магазина «Магнит Косметик», расположенном по адресу: 

<

...>, В ходе просмотра камер видеонаблюдения, ею было обнаружено, что 15.07.2024 около 10 часов 00 минут в торговый зал магазина «Магнит Косметик» заходит мужчина, одетый в разноцветную футболку, черные штаны, за спиной рюкзак синего цвета. Мужчина сразу начинает ходить по торговому залу магазина, со стеллажей взял блок для унитаза «Бреф», зубную пасту «Колгейт», выпрямитель для волос «Полярис», которые сразу убрал в рюкзак, находящийся при нем. После чего мужчина направился в сторону выхода из магазина, по пути следования взял 1 упаковку влажных салфеток, рассчитался за нее на кассе, затем вышел из магазина, минуя кассовую зону, не расплачиваясь за похищенное, находящееся в его рюкзаке. После завершения просмотра записей с камер видеонаблюдения и после установления факта хищения ею было принято решение о проведении выборочной инвентаризации товаров магазина «Магнит Косметик», в ходе проведения которой было установлено, что вышеописанный мужчина похитил следующее имущество: БРЕФ СЛ.АК ЦВ СВ 4х50г, стоимостью 266 рублей 89 копеек без учета НДС (стоимостью с учетом НДС 320 рублей 26 копеек), 3 зубных пасты ЗП Colgate Sensitive ProRelief з/п 75мл, стоимостью за 1 шт. 242 рубля 06 копеек без учета НДС (стоимостью с учетом НДС 290 рублей 47 копеек), стоимостью за 3 шт. 726 рублей 18 копеек без учета НДС (стоимостью 871 рубль 41 копейку с учетом НДС), 2 зубных пасты ЗП CSPR Отбеливающий 75мл 6Х8 сабпэк, стоимостью 157 рубля 34 копеек без учета НДС (стоимостью с учетом НДС 188 рублей 80 копеек), стоимостью за 2 шт. 314 рублей 68 копеек без учета НДС (стоимостью 377 рублей 61 копейку с учетом НДС), зубная паста ЗП ФИО2 коист мята 100 мл, стоимостью 190 рублей 12 копеек без учета НДС (стоимостью с учетом НДС 228 рублей 14 копеек), выпрямитель для волос POLARIS выпрямитель PHS 7025KT LED (СИТИКОНСАЛТ), стоимостью 1383 рубля 33 копейки без учета НДС (стоимостью с учетом НДС 1659 рублей 99 копеек). А всего товара общей стоимостью 2881 рубль 20 копеек без учета НДС (стоимостью с учетом НДС 3457 рублей 41 копейку). Ею были собраны все необходимые документы, после чего 05.08.2024 по готовности всех документов она вызвала сотрудников полиции, по приезду которых было написано заявление, а также дано подробное объяснение по факту хищения товара из магазина «Магнит Косметик». После чего совместно с сотрудником полиции была просмотрена видеозапись, в ходе просмотра было установлено, что мужчина, похитивший товары из магазина «Магнит Косметик», это ФИО1 Таким образом, АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму 3457 рублей 41 копейка с учетом НДС. У АО «Тандер» перед гр. ФИО1 долговых обязательств нет и никогда не было, в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: 

<

...>, он никогда не работал /т.1 л.д.239-243/. 

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что 05.08.2024 в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу поступил звонок от директора магазина «Магнит Косметик» ФИО9, по факту хищения неустановленным лицом товарно-материальных ценностей магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

...>, имевшего место 15.07.2024 около 10 часов 00 минут. Работая по материалу предварительной проверки по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», им был совершен выезд в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: 

<

...>, где по приезду в магазин, им совместно с директором магазина ФИО9 были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Магнит Косметик», в ходе просмотра было установлено, что хищение товаров магазина совершил ранее известный ему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ранее неоднократно совершал хищения на территории Индустриального района. Им в магазине «Магнит Косметик» был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

...>, за 15.07.2024. Диск не упаковывался, в настоящее время находится у него и он готов его выдать. 05.08.2024 им был опрошен ФИО1, который вину признал, в содеянном раскаялся /т.2 л.д.51-55/. 

Согласно протоколу изъятия, в магазине «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

...>, изъят фрагмент записи с камер видеонаблюдения за 15.07.2024 /т.1 л.д.216-217/. 

Согласно протоколу выемки, у свидетеля ФИО12 изъят диск с записями с камер видеонаблюдения магазина магазине «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

...>, за 15.07.2024 /т.2 л.д.57-60/, который с участием свидетеля ФИО12 осмотрен /т.2 л.д.61-70/, признан вещественным доказательством /т.2 л.д.71-72/, приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового /т.2 л.д.74/. 

При осмотре в присутствии подозреваемого ФИО1, его защитника, скриншотов видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 пояснил, что на скриншотах это он в момент совершения хищения /т.2 л.д.82-89/. Данные скриншоты признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу в качестве таковых /т.2 л.д.90/. 

Оценивая представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО9, свидетеля ФИО12, материалов уголовного дела следует, что 15.07.2024 ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил товары, принадлежащие магазину «Магнит Косметик», по адресу: 

<

...>, на сумму 3457 руб. 41 коп., что не отрицалось и подсудимым как в ходе дознания, так и в судебном заседании. 

При определении стоимости похищенного имущества, суд за основу берет справку об ущербе, копию товарной накладной, показания представителя потерпевшего, согласно которым стоимость похищенного с учетом НДС составляет 3457 руб. 41 коп. 

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №29 от 27.12.2002 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. С учетом того, что на организации, предполагавшей реализовать товар, который впоследствии был похищен, лежит обязанность по уплате налога на добавленную стоимость, его сумма подлежит включению в стоимость имущества на момент его похищения, на основании которой и должен определяться размер хищения при квалификации преступления, в связи с чем судом принимается за основу фактическая стоимость похищенного с учетом НДС.

Согласно положений ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мелким хищением является кража чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. 

Учитывая, что подсудимым ФИО1 15.07.2024 в магазине «Магнит Косметик», по адресу: 

<

...>, было похищено имущество на общую сумму 3457 руб. 41 коп., действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, что подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательства, которые сомнений у суда не вызывают. 

По факту хищения 19.07.2024 в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

...>. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО8 следует, что при просмотре 22.07.2024 архива записей с камер видеонаблюдения магазина «Монетка» по адресу: 

<

...>, им было обнаружено, что 19.07.2024 около 20 часов 55 минут в торговый зал магазина «Монетка» заходит мужчина, одетый в синюю футболку, синие джинсы, за спиной рюкзак синего цвета. Мужчина сразу проходит в торговый зал магазина, к стеллажу с зубной пастой и шампунями, откуда взял 4 шампуня, 1 аэрозоль от комаров, которые убрал в рюкзак, находящийся при нем, затем мужчина прошел в отдел с колбасами, откуда взял 8 вакуумных упаковок грудинки, которую также убрал в рюкзак, находящийся при нем. После этого мужчина подошел к холодильнику с сыром, откуда взял 3 куска сыра Российский и также убрал его в рюкзак, одетый на нем, после чего мужчина вышел из магазина, минуя кассовую зону, не расплачиваясь за похищенное, находящееся в его рюкзаке. После завершения просмотра записей с камер видеонаблюдения и установления факта хищения им было принято решение о проведении выборочной инвентаризации товаров магазина «Монетка», в ходе проведения которой было установлено, что вышеописанный мужчина похитил товары магазина, которые согласно приходных накладных имеют следующее наименование: 1 аэрозоль от комаров, клещей и мошки Гардекс ФИО3 3 в 1 ж/б 150 мл., стоимостью 76 рублей 50 копеек без учета НДС (стоимостью с учетом НДС 91 рубль 80 копеек), 2 шампуня Фруктис SOS Восстановление п/б 400 мл., стоимостью за 1 шт. 165 рублей 83 копейки без учета НДС (стоимостью 198 рублей 99 копеек с учетом НДС), стоимостью за 2 шт. 331 рубль 66 копеек без учета НДС (стоимостью 397 рублей 99 копеек с учетом НДС), 2 шампуня Шаума с экстрактом 7 трав п/б 360-380 мл., стоимостью за 1 шт. 160 рублей 37 копейки без учета НДС (стоимостью 192 рубля 44 копейки с учетом НДС), стоимостью за 2 шт. 320 рублей 74 копейки без учета НДС (стоимостью 384 рубля 88 копеек с учетом НДС), 3 куска сыра Российский особый 50% 200 г. Белоруссия PL БЗМЖ, стоимостью за 1 кусок 104 рубля 17 копейки без учета НДС (стоимостью 114 рублей 58 копеек с учетом НДС), стоимостью за 3 шт. 312 рублей 51 копейку без учета НДС (стоимостью 343 рубля 76 копеек с учетом НДС), 8 кусков Грудинки крылатской в/к в/у 290г Дымов, стоимостью за 1 кусок 119 рублей 65 копеек без учета НДС (стоимостью 131 рубль 61 копейку с учетом НДС), стоимостью за 8 кусков 957 рублей 20 копеек без учета НДС (стоимостью 1052 рубля 92 копейки с учетом НДС), общей стоимостью 1998 рублей 61 копейка без учета НДС (стоимостью 2271 рубль 35 копеек с учетом НДС). Им были собраны все необходимые документы, после чего 24.07.2024 по готовности всех документов он вызвал сотрудников полиции, по приезду которых им было написано заявление, а также дано подробное объяснение по факту хищения товара из магазина «Монетка». После чего им совместно с сотрудником полиции была просмотрена видеозапись, в ходе просмотра было установлено, что мужчина, похитивший товары из магазина «Монетка», это ФИО1 Таким образом, ООО «Элемент-Трейд» был причинен материальный ущерб на сумму 2271 рубль 35 копеек с учетом НДС. У ООО «Элемент -Трейд» перед гр. ФИО1 долговых обязательств нет и не было, в магазине «Монетка» по адресу: 

<

...>, он никогда не работал /т.1 л.д.167-171/. 

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что 24.07.2024 в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу поступил звонок от директора магазина «Монетка» ФИО8 по факту хищения неустановленным лицом товарно-материальных ценностей магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...>, имевшего место 19.07.2024 около 20 часов 55 минут. Работая по материалу предварительной проверки по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Элемент Трейд», им был совершен выезд в магазин «Монетка», расположенный по адресу: 

<

...>, где по приезду в магазин, им совместно с директором магазина ФИО8 были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Монетка», в ходе просмотра было установлено, что хищение товаров магазина совершил ранее известный ему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ранее неоднократно совершал хищения на территории Индустриального района. Им в магазине «Монетка» был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...>, за 19.07.2024. Диск не упаковывался, в настоящее время находится у него и он готов его выдать. 24.07.2024 им был опрошен ФИО1, который вину признал, в содеянном раскаялся /т.2 л.д.51-55/.

Согласно справки о стоимости причиненного ущерба, 19.07.2024 из магазина «Монетка» по адресу: 

<

...>, 19.07.2024 похищено: аэрозоль от комаров, клещей и мошки Гардекс ФИО3 3 в 1 ж/б 150 мл., стоимостью с учетом НДС 91 рубль 80 копеек, 2 шампуня Фруктис SOS Восстановление п/б 400 мл, стоимостью за 1 шт. 198 рублей 99 копеек с учетом НДС, стоимостью за 2 шт. 397 рублей 99 копеек с учетом НДС, 2 шампуня Шаума с экстрактом 7 трав п/б 360-380 мл, стоимостью за 1 шт. 192 рубля 44 копейки с учетом НДС, стоимостью за 2 шт. 384 рубля 88 копеек с учетом НДС, 3 куска сыра Российский особый 50% 200 г. Белоруссия PL БЗМЖ, стоимостью за 1 кусок 114 рублей 58 копеек с учетом НДС, стоимостью за 3 шт. 343 рубля 76 копеек с учетом НДС, 8 кусков Грудинки крылатской в/к в/у 290г Дымов, стоимостью за 1 кусок 131 рубль 61 копейку с учетом НДС, стоимостью за 8 кусков 1052 рубля 92 копейки с учетом НДС, общей стоимостью 2271 рубль 35 копеек с учетом НДС /т.1 л.д.79/, что подтверждается актом инвентаризации /т.1 л.д.80/, копиями счетов-фактур /т.1 л.д.81-127/.

Согласно протоколу изъятия, в магазине «Монетка» по адресу: 

<

...>, изъят фрагмент записи с камер видеонаблюдения за 19.07.2024 /т.1 л.д.145/. 

Согласно протоколу выемки, у свидетеля ФИО12 изъят диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Монетка» по адресу: 

<

...>, за 19.07.2024 /т. 2 л.д.57-60/, который с участием свидетеля ФИО12 осмотрен /т.2 л.д.61-70/, признан вещественным доказательством /т.2 л.д.71-72/, приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового /т.2 л.д.74/. 

При осмотре в присутствии подозреваемого ФИО1, его защитника, скриншотов видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Монетка» по адресу: 

<

...>, ФИО1 пояснил, что на скриншотах это он в момент совершения хищения /т.2 л.д.82-89/. Данные скриншоты признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу в качестве таковых /т.2 л.д.90/. 

Согласно постановлению об административном правонарушении, 11.05.2022 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей /т.2 л.д.194/, который по состоянию на 16.05.2024 оплачен не был /т.2 л.д.195/. 

Оценивая представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО8, свидетеля ФИО12, материалов уголовного дела следует, что 19.07.2024 ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил товары, принадлежащие магазину «Монетка», по адресу: 

<

...>, на сумму 2271 рубль 35 копеек, что не отрицалось и подсудимым как в ходе дознания, так и в судебном заседании. 

При определении стоимости похищенного имущества, суд за основу принимает справку об ущербе, копию товарной накладной, показания представителя потерпевшего, согласно которым стоимость похищенного с учетом НДС составляет 2271 рубль 35 копеек. 

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №29 от 27.12.2002 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. С учетом того, что на организации, предполагавшей реализовать товар, который впоследствии был похищен, лежит обязанность по уплате налога на добавленную стоимость, его сумма подлежит включению в стоимость имущества на момент его похищения, на основании которой и должен определяться размер хищения при квалификации преступления, в связи с чем судом принимается за основу фактическая стоимость похищенного с учетом НДС.

Согласно положений ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мелким хищением является кража чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. 

При таких обстоятельствах, учитывая привлечение подсудимого 11.05.2022 года к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, наказание по которому не отбыто, принимая во внимание стоимость похищенного 19.07.2024 имущества в магазине «Монетка» по адресу: 

<

...>, на сумму 2271 рубль 35 копеек, суд квалифицирует умышленные противоправные действия ФИО1 по событиям 19.07.2024 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, что полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые сомнений у суда не вызывают. 

По факту хищения 21.07.2024 в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

...>. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО7 следует, что 22.07.2024 около 10 часов 00 минут ему стало известно о факте хищения кофе из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...>, когда при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что 21.07.2024 около 18 часов 50 минут в магазин «Мария-Ра» зашел мужчина, который прошел в торговый зал магазина «Мария-Ра», взял с прилавка поочередно 5 банок кофе, убрал их в рюкзак синего цвета, находящийся при нем. После чего мужчина сразу же вышел из магазина, минуя кассовую зону, не расплачиваясь за похищенное, находящееся в его рюкзаке. Он провел инвентаризацию кофе, в ходе проведения которой было установлено, что мужчина похитил 5 банок кофе, которое согласно счет фактур имеет следующее наименование: 2 банки кофе ФИО5 Гватемала Атитлан 95 г. кофе раст.субл.ст/б*12, стоимостью за 1 банку 157 рублей 62 копейки без учета НДС (стоимостью с учетом НДС 189 рублей 14 копеек), стоимостью за 2 банки 315 рублей 24 копейки без учета НДС (стоимостью с учетом НДС 378 рублей 28 копеек), 3 банки кофе ФИО5 Дип Дарк 95г.кофе раст.субл.ст/б кф*12, стоимостью за 1 банку 231 рубль 26 копеек без учета НДС (стоимостью 693 рубля 78 копеек с учетом НДС), стоимостью за 3 банки 693 рубля 78 копеек без учета НДС (стоимостью 832 рубля 53 копейки с учетом НДС), на общую сумму 1009 рублей 02 копейки без учета НДС (стоимостью 1210 рублей 82 копейки с учетом НДС). Им были собраны все необходимые документы, после чего 24.07.2024 по готовности всех документов он вызвал сотрудников полиции, по приезду которых им было написано заявление, а также дано подробное объяснение по факту хищения товара из магазина «Мария-Ра». После чего им совместно с сотрудником полиции была просмотрена видеозапись, в ходе просмотра было установлено, что мужчина, похитивший товары из магазина «Мария-Ра», это ФИО1, также от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 был задержан и кофе, похищенное им из магазина, было у него изъято. Таким образом, ООО «Розница К-1» был причинен материальный ущерб на сумму 1210 рублей 82 копейки с учетом НДС. У ООО «Розница К-1» перед гр. ФИО1 долговых обязательств нет и никогда не было, в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

...>, он никогда не работал /т.1 л.д.61-65/. 

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что 21.07.2024 им на пересечении улиц Сергея Ускова и Балтийская г.Барнаула был задержан гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которого необходимо было доставить в отдел дознания отдела полиции по Индустриальному району для ознакомления с материалами уголовного дела. В момент задержания при ФИО1 находился рюкзак. По приезду в отдел полиции по Индустриальному району ФИО1 пояснил, что им совершено хищение, похищенное находится при нем и он готов его выдать. 21.07.2024 в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 35 минут у ФИО1 было изъято 5 банок кофе, а именно 2 банки кофе «ФИО5 Гватемала» и 3 банки кофе «ФИО5 Дип Дарк», которые были упакованы в желтый полимерный пакет, пакет опечатан биркой с оттиском синей печати «ДЧ ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу». Затем ФИО1 дал объяснения по данному факту. После этого он связался с менеджером по безопасности магазина «Мария-Ра» ФИО7 по факту хищения ФИО1 товарно-материальных ценностей магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...>, имевшего место 21.07.2024 около 18 часов 50 минут. Им был совершен выезд в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: 

<

...>, где по приезду в магазин он совместно с менеджером по безопасности магазина ФИО7 просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра», в ходе просмотра было установлено, что 21.07.2024 около 18 часов 50 минут ФИО1 действительно совершил хищение кофе из магазина «Мария-Ра». 24.07.2024 по готовности всех документов ФИО7 написал заявление о привлечении ФИО1 к установленной ответственности, заявление было зарегистрировано в дежурной части отдела полиции по Индустриальному району. Также, 24.07.2024 им в магазине «Мария-Ра» был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...>, за 21.07.2024. Диск не упаковывался, в настоящее время находится у него и он готов его выдать /т.1 л.д.49-52/. 

Согласно протоколу изъятия? у ФИО7 изъят фрагмент записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Мария-Ра», за 21.07.2024 /т.1 л.д.28-29/. 

Согласно протоколу изъятия, ФИО12 у ФИО1 изъято 5 банок кофе различных марок, которые упакованы в полимерный пакет желтого цвета /т.1 л.д.31-32/. 

Согласно протоколу выемки, у ФИО12 изъяты: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 21.07.2024, полимерный пакет желтого цвета с 5 банками кофе внутри /т.1 л.д.54-55/. Пакет с изъятым у ФИО1 кофе осмотрен /т.1 л.д.66-68/, кофе признан вещественным доказательством /т.1 л.д.69/, возвращен ФИО7 /т.1 л.д.70/. 

При осмотре записи с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра» по ул. Балтийская, 116 г. Барнаула с участием свидетеля ФИО12, последний пояснил, что в мужчине, который взял в магазине кофе и не расплатился за него, он узнает ранее знакомого ему ФИО1 /т.2 л.д.61-70/. Данный диск признан вещественным доказательством /т.2 л.д.71-72/, приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового /т.2 л.д.74/. 

При осмотре в присутствии подозреваемого ФИО1, его защитника, скриншотов видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Мария-Ра» по адресу: 

<

...>, ФИО1 пояснил, что на скриншотах это он в момент совершения хищения /т.2 л.д.82-89/. Данные скриншоты признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу в качестве таковых /т.2 л.д.90/. 

Согласно постановлению об административном правонарушении, 11.05.2022 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей /т.2 л.д.194/, который по состоянию на 16.05.2024 оплачен не был /т.2 л.д.195/. 

Оценивая представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО7, свидетеля ФИО12, материалов уголовного дела следует, что 21.07.2024 ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил товары, принадлежащие магазину «Мария-Ра» по ул. Балтийская, 116 г. Барнаула, на сумму 1210 рублей 82 копейки с учетом НДС, что не отрицалось и подсудимым как в ходе дознания, так и в судебном заседании. 

При определении стоимости похищенного имущества, суд за основу берет справку об ущербе, копию товарной накладной, показания представителя потерпевшего, согласно которым стоимость похищенного составляет 1210 рублей 82 копейки с учетом НДС. 

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №29 от 27.12.2002 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. С учетом того, что на организации, предполагавшей реализовать товар, который впоследствии был похищен, лежит обязанность по уплате налога на добавленную стоимость, его сумма подлежит включению в стоимость имущества на момент его похищения, на основании которой и должен определяться размер хищения при квалификации преступления, в связи с чем судом принимается за основу фактическая стоимость похищенного с учетом НДС. 

Согласно положений ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мелким хищением является кража чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. 

При таких обстоятельствах, учитывая привлечение подсудимого 11.05.2022 года к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, наказание по которому не отбыто, принимая во внимание стоимость похищенного 21.07.2024 имущества в магазине Мария-Ра» по ул. Балтийская, 116 г. Барнаула, на сумму 1210 рублей 82 копейки с учетом НДС, суд квалифицирует умышленные противоправные действия ФИО1 по событиям 21.07.2024 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, что полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые сомнений у суда не вызывают. 

Допущенная дознанием техническая ошибка - указание, что хищение 21.07.2024. совершено ФИО1 в магазине «Монетка», а не в магазине «Мария-Ра», не влияет на существо обвинения. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 на момент совершения настоящих преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, ранее судим за совершение преступления средней тяжести, за которое ему было назначено реальное наказание, в связи с чем в его действиях в соответствии с положениями ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, который судом признается отягчающим его наказание обстоятельством. На учете в АККПБ ФИО1 не состоит, на учете в АКНД не состоит, 

<

данные изъяты>. 

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, поскольку на учете в АККПБ он не состоит и никогда не состоял, его поведение и реакции соответствуют судебно-следственной ситуации, он активно осуществляет защиту своих интересов, логично и последовательно мыслит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем составам преступлений суд признает и учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют написание объяснений признательного характера, участие в осмотре вещественных доказательств, дача признательных пояснений при этом, дача признательных показаний в ходе дознания, подтвержденные им в судебном заседании, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, отсутствие ущерба по факту хищения 21.07.2024 в связи с изъятием похищенного сотрудниками полиции. 

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1 

Оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством активного способствование раскрытию и расследованию преступлений суд не находит, поскольку из материалов уголовного дела, показаний свидетеля ФИО12 следует, что, на момент дачи Гельцером объяснений признательного характера, сотрудникам полиции из записей камер видеонаблюдения во всех магазинах уже было известно, что все ранее совершенные деяния были совершены именно ФИО1, в связи с чем активного способствования раскрытию и расследованию преступлений в действиях подсудимого не имеется. Добровольное возмещение ущерба по событиям 21.07.2024 в действиях ФИО1 также отсутствует, поскольку похищенное Гельцером имущество было изъято сотрудниками полиции при его задержании и возвращено представителю потерпевшего сотрудниками полиции. 

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в виде рецидива преступлений, при назначении наказания судом применяются положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая обстоятельства совершений преступлений, суд не находит. 

Учитывая совершение ФИО1 преступлений небольшой тяжести, основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют. 

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, также учитывая, что в короткий промежуток времени подсудимым совершались умышленные корыстные преступления, что свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, поэтому за совершенные преступления ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и назначения ФИО1 условного наказания, либо иного, более мягкого вида наказания, в том числе, предусмотренного ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Исходя из того, что дело рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства, оснований для применения положений ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по данному делу также не имеется.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, отбывание наказания ранее в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая характеризующие личность подсудимого данные, суд считает необходимым при назначении окончательного наказания применить принцип частичного их сложения. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 20.09.2024 выплачено вознаграждение адвокату Комарову М.С. за защиту интересов ФИО1 в сумме 2435 руб.70 коп., которая является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с ФИО1, являющегося взрослым, дееспособным, трудоспособным лицом, инвалидности и иждивенцев не имеющим, в связи с чем оснований для его освобождения от несения процессуальных издержек суд не находит.

Кроме того, постановлением дознавателя /т.2 л.д.230/ выплачено вознаграждение адвокату за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания в сумме 10157 руб. 95 коп., которая также является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (кража 30.06.2024), ст. 158.1 УК РФ (кража 08.07.2024), ч.1 ст. 158 УК РФ (кража 15.07.2024), ст. 158.1 УК РФ (кража 19.07.2024), ст. 158.1 УК РФ (кража 21.07.2024) и назначить ему наказание

по ч.1 ст. 158 УК РФ (кража 30.06.2024) в 8 месяцев лишения свободы, 

по ст. 158.1 УК РФ (кража 08.07.2024) в 4 месяца лишения свободы, 

по ч.1 ст. 158 УК РФ (кража 15.07.2024) в 8 месяцев лишения свободы, 

по ст. 158.1 УК РФ (кража 19.07.2024) в 4 месяца лишения свободы, 

по ст. 158.1 УК РФ (кража 21.07.2024) в 4 месяца лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в 1 год 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 18.09.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 20.09.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 18.09.2024 – с 18.09.2024 по 19.09.2024, время содержания под стражей и отбытое наказание по приговорам Ленинского районного суда г. Барнаула от 15.08.2024 и от 21.08.2024 – с 05.08.2024 по 17.09.2024 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - диски с видеозаписями, скриншоты по видеозаписям, копии товарных накладных хранить в материалах уголовного дела, 5 банок кофе оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО7

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета выплаченное за его защиту вознаграждение в сумме 12593 руб. 65 коп. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обеспечении помощью адвоката. 

Председательствующий Шалыгина Л.Я.

Приговор 20.09.2024 в з/силу не вступил.

Секретарь с/з А.А. Шорстова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-741/2024 Индустриального р/с г.Барнаула