Дело № 2-3481/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Хаташкееве А.Г., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Вершининой И.М, истца ФИО1., рассматривая в открытом судебном заседании в зале судебного заседания гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об установлении отцовства, 

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику об установлении отцовства, просит установить факт отцовства ФИО3, *** года рождения, 

<

...> в отношении ребенка ФИО2, *** года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что в результате близких отношений (незарегистрированный брак) между истцом ФИО1 (мать) и ФИО3 (отец) 01 сентября 2022 года родился ребенок ФИО2. Официально оформить отцовство отец планировал позднее, но не успел, поскольку в мае 2024 года погиб при исполнении контракта в зоне СВО на территории Украины. Брак между родителями не был зарегистрирован, при этом отец не признавал ребенка своим, что может быть подтверждено представленными истцом доказательствами. Кроме того, ФИО3 при заключении контракта с МО РФ, указал истца в качестве близкого контактного лица, а также указал ее банковские реквизиты в качестве счета для зачислений положенных ему выплат. Также истец присутствовала на опознании тела отца ребенка после его гибели. В настоящее время необходимо установить факт признания отцовства для оформления на ребенка пенсии по потере кормильца, иных положенных по закону выплат и льгот после смерти отца, на которые ребенок будет иметь право в случае признания ФИО3. его отцом. Требование заявителя не является бесспорным, у лица, в отношении которого просят установить отцовство, возможно имеются наследники первой очереди, то есть вероятно имеет место быть спор о субъективном праве, основанном на факте признания отцовства. Кроме того, истец полагает, что при подаче настоящего иска имеется спор о праве в отношении назначения пенсии по случаю потери кормильца, вследствие чего просит суд принять заявление и рассмотреть дело по правилам искового производства.

Истец ФИО1. в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица Отделения социального фонда России по Республике Бурятия ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила письменные отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Отделения. 

Представитель АО «СОГАЗ» ФИО7 направил письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Прокурор в суде полагает требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, показания свидетелей, заключение прокурора, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства. 

Согласно свидетельству о рождении II-АЖ ... ФИО2 родился ***г. в 

<

адрес> Республики Бурятия, о чем составлена запись акта о рождении ... от ***г., в графе «мать» указана ФИО1, в графе «отец» сведения нет.

Согласно свидетельству о смерти I-ПВ ... ФИО3, *** рождения, умер ***г., место смерти Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, актовая запись о смерти ..., составлена Министерством по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по городу Абакану.

Истцом ФИО1 представлены скриншоты с телефона о переписке с ФИО3, совместные фотографии.

Факт признания ФИО3 отцовства в отношении ФИО2 подтверждается также показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13

Согласно экспертному заключению ... ООО «ИнЛаб Генетикс» вероятность отцовства биологического сына участника исследования: ФИО4 ***.рождения, в отношении участника исследования: ФИО2 ***.рождения, родившегося у участника исследования: ФИО1 ***.рождения, в рамках проведенного исследования и в объеме представленных материалов составляет 98,88% (индекс родства равен 88.78).

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 признавал себя отцом детей ФИО2, *** года рождения, в связи с чем суд удовлетворяет заявление истца об установлении факта признания отцовства ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 об установлении отцовства, удовлетворить.

Установить факт отцовства гражданина Российской Федерации ФИО3 ***.рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Хакасия в отношении несовершеннолетнего ФИО2 ***.рождения уроженца 

<

адрес> Республики Бурятия, рожденной у ФИО1 ***.рождения уроженки 

<

адрес> Бурятской АССР, проживающей по адресу 

<

адрес>П 

<

адрес>.

Запись акта о рождении ... от 23.09.2022г. составлена Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 19.12.2024г.

Судья: И.П. Николаева. 

04RS0...-59