Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 26 февраля 2018 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Чурсиной Г. В.,

при секретаре судебного заседания Петровой М. Ю., 

с участием:

представителя истца: ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

ответчика – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. 

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО3 в долг денежную сумму в размере 1 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено распиской ответчика. ФИО3 возвращено 600 000 руб. Остаток долга составляет 600 000 руб., от возврата которых ответчик отказалась. До настоящего времени денежные средства в сумме 600 000 руб. не возвращены, поэтому просит взыскать с ФИО3 сумму долга с причитающимися процентами в размере 116 166,98 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 361,67 руб. 

В судебном заседании истец в лице своего представителя исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. 

Ответчик исковые требования не признала, пояснив, что денежные средства ФИО1 ею возвращены полностью, однако истец расписку о получении денежных средств ей не дала. 

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 в простой письменной форме заключен договор займа, по которому ФИО1 передала ответчику в долг денежную сумму в размере 1 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской ФИО3 

Ответчиком возвращено по указанному договору займа 600 000 руб. 

Таким образом, остаток долга составляет 600 000 руб. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Обязательства сторон оформлены в письменном виде, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, согласно которой в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

Ответчиком не представлены доказательства возврата истцу денежных средств, полученных по договору займа в полном объеме. 

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Принимая во внимание, что ответчиком полученные ею по договору займа денежные средства не возвращены, договор заключен письменной форме, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию из полученных по договору займа денежная сумма в размере 600 000 руб. 

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 796 дней.

Исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, сумма подлежащих выплате процентов составляет 116 166,98 руб. 

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу займодавца, составляет 716 166,98 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек. 

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 361,67 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, оплаченная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> Татарской АССР, в пользу ФИО1 716 166 (семьсот шестнадцать тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 98 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 361,67 руб., а всего 726 528 (семьсот двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. 65 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца. 

Судья: