УИД-05RS0№-79

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года 

<

адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереев Г.И.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО8, к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетних детей: дочь- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней по ее месту жительства и взыскании алиментов на содержание детей в размере одного прожиточного минимума установленного на детей в 

<

адрес>, начиная с даты подачи искового заявления, с индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума на ребенка, до достижения ребенком совершеннолетия,

без участия сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями об определении места жительства несовершеннолетних детей с ней, по ее месту жительства и взыскании алиментов на их содержание.

Иск ФИО1 мотивирован тем, что на находилась с ответчиком в зарегистрированном браке, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ с тех пор дети проживают с ней по ее месту жительства. У нее имеются все необходимые условия для комфортного проживания детей, к которым они уже привыкли. В настоящее время работает учительницей и получает доход в размере 20000 рублей, которых ей с детьми не хватает, а ответчик в содержании детей участие не принимает.

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в назначенное время не явились.

Истица ФИО1 и ее представитель направили ходатайство, в котором просят дело рассмотреть без своего участия, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ФИО5 Н.М. направил заявление, в котором просит дело рассмотреть без своего участия, исковые требования признал частично, выразил согласие на определение места жительства детей с истицей и оплату алиментов, но в размере половины прожиточного минимума на ребенка, установленного в 

<

адрес>.

Орган опеки и попечительства МР «

<

адрес>» своего представителя на судебное заседание не обеспечило, направило акты обследования жилищно-бытовых условий сторон и заключение по требованию об определении места жительства детей.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, а также заключение органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему.

Положениями статьи38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2).

В соответствии с частью 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с частью 1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. 

Как следует из положений ст. 8 СК РФ, защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства. Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 ( в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъясняется, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Судом установлено, что брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан. От данного брака имеют несовершеннолетних детей: дочь- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО1 в настоящее время вместе с детьми проживает по адресу: 

<

адрес>, в родительском доме, работает учителем биологии в МКОУ «Ушнигская СОШ». 

Отец детей в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с родителями, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется исключительно положительно.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства ФИО1 условия по ее месту жительства удовлетворительные, являются благоприятными для роста и развития несовершеннолетних детей.

Семейный кодекс РФ устанавливает, что местом жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. 

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). 

Установлено, что соглашение между родителями несовершеннолетних детей по поводу места жительства и воспитания детей не достигнуто, в связи с чем стороны обратились в суд.

Орган опеки и попечительства в своем письменном заключении считает, что детей следует определить с матерью, указав, что это полностью будет отвечать интересам детей. 

Суд соглашается с заключением органа опеки и попечительства и, исходя из интересов детей с целью сохранения им сложившейся обстановки, круга общения, и учитывая, что для детей имеются все необходимые условия для проживания, старший ребенок посещают школу по месту жительства, чувствуют себя уверенно и комфортно с матерью, привязаны к ней в силу постоянного проживания с матерью, нежели к отцу, суд полагает определить местом жительства детей с матерью, и это будет отвечать интересам детей, а потому считает, что иск ФИО1 об определении местом жительства детей с ней по ее месту жительства следует удовлетворить. Доказательств тому, что мать способна воспитывать и содержать детей, она в состоянии заниматься воспитанием детей и желает этого.

При этом суд также учитывает признание иска ответчиком, который также просил иск удовлетворить, указав в обоснование, что дети и так проживают с матерью. 

Имущественное положение сторон существенное значение для определения местом жительства детей с матерью, в данном случае не имеет.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик не оказывает надлежащей материальной помощи на содержание детей, что является нарушением положений части 2 статьи38 КонституцииРФ и части 1 статьи80 СК РФ, в соответствии с которыми родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» разъясняет, что требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренныхстатьей 83СК РФ (пункт 18) и при определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (пункт 19).

Суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии состатьей 81СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83СК РФ) (пункт 21). 

Согласно п.2 ст.83 Семейного кодекса РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Истец суду не представила доказательства, что ответчик имеет регулярный доход, возможно, ей это неизвестно, и ответчик не представил доказательств, при наличии которых не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей. 

Оснований для освобождения отца детей от уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка, а также для взыскания алиментов, исходя из требований ст.81 СК РФ, не имеются. 

В п. 27 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ указано, что в силупункта 2 статьи 83СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положенийстатей 1-3Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

При определении размера алиментов суд исходит из имеющихся в деле доказательств. Суду ответчиком не представлены доказательства о своем имущественном положении, что он не имеет на иждивении других несовершеннолетних детей, что производит или не производит выплат по исполнительным документам, что он официально трудоустроен или не трудоустроен и не имеет регулярного дохода.

Поскольку нет доказательств получения ответчиком регулярного дохода, взыскание алиментов в долевом отношении к доходу невозможно, в связи с чем размер алиментов должен быть определен в твердой денежной сумме. Кроме того, определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании детей, позволит избежать затруднений при определении размера алиментов, подлежащих дальнейшей уплате.

Согласно части 2 статьи117 СК РФв целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума, определенной для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной соответствующим субъектом Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Постановлением правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> на 2024 год", величина прожиточного минимума в РД на 2024 год установлена в размере для детей – 13745 руб. 

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание разъяснения п. 27 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ, суд считает, что на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует взыскивать алименты в размере 6873 рублей, что эквивалентно 1/2 величины прожиточного минимума, установленного на 2024 год для детей в 

<

адрес>. 

В силу пункта 2 статьи 107, пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации, алименты присуждаются с момента обращения в суд, в связи с чем, суд считает необходимым присудить взыскание алиментов со дня предъявления иска в суд.

Согласно статье211Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со статьей103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов в доход бюджета субъекта Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Поэтому при удовлетворении иска о взыскании алиментов государственная пошлина взыскивается с ответчика в размере 150 рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.65,66, 80,81,83 СК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Определить местом жительства несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1 по ее месту жительства.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 8213 №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-040), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 6873 руб., на каждого, что эквивалентно 1/2 (половине) величины прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей либо изменения семейного или материального положения сторон. 

Алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, в доход местного бюджета МО «

<

адрес>» Республики Дагестан 150 руб., государственной пошлины.

Сторонами решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Г.И. Шихгереев