дело №12-118/2017

РЕШЕНИЕ

01 декабря 2017 года г.Бавлы. 

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 03 ноября 2017 года, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 03 ноября 2017 года, указав, что подвергнут административному взысканию по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца. ФИО1 не согласен с постановлением и считает его подлежащим отмене, так как дело рассмотрено без его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, просит суд изменить постановление мирового судьи и назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании просил суд жалобу удовлетворить по изложенным в ней доводам.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11.15 часов, управляя автомашиной УАЗ государственный номер №, на 1279 километре + 50 метров автодороги Москва-Челябинск, при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство оказалось на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, нарушил пункт 8.6 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Из объяснения ФИО1 в протоколе об административном правонарушении следует, что с правонарушением согласен, просит вынести штраф. 

Из схемы движения транспортного средства к протоколу об административном правонарушения следует, при повороте налево транспортное средство УАЗ государственный номер № под управлением ФИО1 пересекло сплошную линию разметки, выехав после перекрестка на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Водитель ФИО1 со схемой ознакомлен и согласен.

Из постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 03 ноября 2017 года следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11.15 часов, на 1279 километре +50 метров автодороги Москва-Челябинск на территории Бавлинского района Республики Татарстан, управляя автомашиной УАЗ 220694-04 государственный номер №, выполняя поворот налево, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и проследовал по ней. Мировой судья признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца.

Из содержания пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Судьей установлено, что дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие заявителя ФИО1, что повлекло существенное нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение права на защиту прав и законных интересов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поскольку доказательств, подтверждающих факт направления ФИО1 и получения им извещения о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела не имеется.

Из отчета о доставлении ФИО1 СМС уведомления о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей к 03 ноября 2017 года к 08 часам не может свидетельствовать о надлежащем извещении заявителя о времени рассмотрения дела, поскольку уведомление ошибочно направлено на №, тогда как номер телефона заявителя ФИО1 в расписке о согласии на СМС уведомление указан №.

При таких обстоятельствах дела, постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 03 ноября 2017 года не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене и возращению на новое рассмотрение мировому судье, так как административный материал рассмотрен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, без извещения о времени и месте рассмотрения дела, что является существенным нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 03 ноября 2017 года в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить и вернуть на новое рассмотрение мировому судье, жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р.Кашапов 

.