Дело №2-482/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, в обосновании указав, что 6 октября 2020 года истец передал Ответчику денежные средства в сумме 5000000 рублей, что что подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. Указанная в расписке сумма по настоящее время не возвращена Истцу Ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы. Таким образом, на день обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением обязательства Ответчика по возврату/выплате суммы, указанной в расписке, исполнены не были, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 5000 000 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 33 200 рублей.

Истец ФИО1 в суде иск поддержал.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей, того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 6 октября 2020 года ФИО2 получил от истца ФИО1 в долг денежные средства в размере 5 000 000 рублей и обязался возвратить долг в полном объеме в срок до 12 октября 2020 года. Данное обстоятельство подтверждается подлинной распиской, имеющейся в материалах дела.

До настоящего времени ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату суммы долга по расписке от 6 октября 2020 года не исполнил, о чем он не отрицал в судебном заседании, факт написания указанной расписки ответчик не оспорил.

По смыслу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. В материалы дела истцом был предоставлен подлинник расписки от 6 октября 2020 года.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик иск признал в полном объеме. При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 не исполнил свои обязательства по возврату долга по расписке, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму долга по расписке от 6 октября 2020 года в размере 5000 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 33 200 рублей, что подтверждается чеком по операции от 20 ноября 2023 года, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 9219 № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ) долг по расписке от 6 октября 2020 года в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 200 (тридцать три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года.

Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина