П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2020 года город Владимир 

Судья Владимирского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 95852, проходящего военную службу по контракту капитана ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 июля 2020 года во Владимирский гарнизонный военный суд из 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56680 поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. 

Как следует из обвинительного заключения ФИО2 3 февраля 2020 года, около 10 часов 40 минут, находясь на 1 этаже подъезда общей казармы войсковой части 95852 (Тейковский район, Ивановской области), исполняя обязанности военной службы, являясь начальником по воинскому званию по отношению к младшему сержанту С. существенно нарушая права и законные интересы С., явно превышая свои должностные полномочия, предусмотренные ст.ст. 75, 78, 81, 82, 83 Устава внутренней службы ВС РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года № 1495, а также пренебрегая ст.ст. 3, 8 Дисциплинарного устава ВС РФ, ст.ст. 21 и 22 Конституции РФ, проявляя глубокое неуважение к воинскому коллективу, будучи недовольным тем, что С. преградил ему путь и просил вернуть свой мобильный телефон с расширенными мультимедийными функциями, действия с прямым умыслом, показывая свое мнимое превосходство над подчиненным, унижая его честь и личное достоинство, оттолкнул от себя С. двумя руками в область груди, после чего подошел к нему и нанес один удар лобной частью головы в область носа, причинив С. физическую боль и нравственные страдания, унизив его честь и достоинство, а также от одного удара лобной частью головы в область носа, С. была причинена травма в виде: «закрытого перелома костей носа со смещением костных отломков», которая относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести, то есть ФИО2 совершил превышение должностных полномочий, то есть действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов С., с применением насилия – преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья, помимо прочего, должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, о назначении судебного заседания.

Согласно ч. 5 ст. 31 УПК РФ гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением уголовных дел, подсудных вышестоящим военным судам.

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. 

Учитывая изложенные данные, следует прийти к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления на территории Тейковского района Ивановской области, подсудно Ивановскому гарнизонному военному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 и 228 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 95852, проходящего военную службу по контракту капитана ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, направить по подсудности в Ивановский гарнизонный военный суд

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Владимирского

гарнизонного военного суда (подпись) ФИО1