ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 02 апреля 2019 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кировского районного суда 

<

адрес> Енина А.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Папушина С.Н., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя потерпевшей ФИО3, 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер.Державинский, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании исполнительного листа ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес>, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3, до его совершеннолетия, в Кировском РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Пo факту неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, постановлением Мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 70 часов.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, пер.Державинский, 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и не сделав для себя должных выводов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда лило считается подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в результате чего, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 образовалась задолженность по алиментным платежам в размере 25 953 руб. 45 коп. на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Своими действиями ФИО1 нарушил законное право несовершеннолетнего ребенка в получении необходимого содержания до достижения совершеннолетия и приобретения возможности самостоятельного обеспечения, тем самым привел к ухудшению уровня жизни несовершеннолетнего ребенка.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 по тем основаниям, что материальный вред заглажен в полном объеме, претензий имущественного и морального характера потерпевшая к обвиняемому ФИО1 не имеет. Указанное ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, без оказания на нее какого либо воздействия.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса: государственного обвинителя, не возражавшую против удовлетворения ходатайства, обвиняемого, его защитника, поддержавших данное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям. 

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу же ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья обвинения в отношении ФИО1 отнесена законодательством к категории преступлений небольшой тяжести, от потерпевшей в ходе судебного заседания поступило заявление о прекращении уголовного дела, поскольку причиненный потерпевшей вред заглажен, претензий имущественного и морального характера к подсудимому она не имеет.

При этом суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим (л.д.21), на учете врача психиатра не состоит (л.д.26), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.28), добровольно возместил ущерб потерпевшей стороне.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст.76 УК РФ за примирением с потерпевшей, поскольку причиненный вред заглажен, претензий имущественного характера к обвиняемому потерпевшая не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3, 271 ч.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым ФИО1 - удовлетворить. 

Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: А.Л. Енин