ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 10 января 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области 

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Балюра Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюба А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Кравцова В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 18.08.2011 осужден Азовским городским судом Ростовской области, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. 

- 28.11.2012 осужден Азовским городским судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст.166 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишение свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 18.08.2011 Азовского городского суда Ростовской области было отменено и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ему судом наказанию частично присоединено неотбытое им наказание по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 18.08.2011 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 19.04.2016 осужден Азовским городским судом Ростовской области по п. «б,в» ч.2 158 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст.69 УК РФ (с изменениями внесенными постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 29.09.2016) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 97, ч.2 ст. 99 УК РФ, были применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Освобожден 04.05.2018 по отбытию наказания из МОТБ-19 г.Ростова-на-Дону,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в преступлениях, совершенных им при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него по решению Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23.03.2018 административного надзора сроком на 8 лет с применением административных ограничений в виде обязательства явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, будучи надлежащим образом ознакомленный с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями предусмотренными ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и необходимости прибытия в орган внутренних дел по месту жительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, в нарушении требований ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к избранному им при освобождении месту жительства по адресу: 

<

адрес> не прибыл и имея умысел на уклонение от административного надзора, без каких-либо уважительных причин на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Азовский » в установленный администрацией исправительного учреждения срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ не встал, тем самым уклонился от административного надзора.

Кроме того ФИО1, примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в селе 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, действуя из корыстных побуждений, путем отжима металлопластикового окна, незаконно проник внутрь помещения магазина «Продукты», расположенного по адресу 

<

адрес>, откуда тайно похитил следующее имущество: денежные средства в сумме 15 000 рублей, 14 пластиковых бутылок марки «Жатецкий Гусь», объемом 1,5 литра, стоимостью 140 рублей каждая, общей стоимостью 1 960 рублей; 9 пластиковых бутылок пива марки « Арсенальное крепкое», объемом 1,5 литра, стоимостью 145 рублей каждая, общей стоимостью 1305 рублей; 5 пачек сигарет марки «Винстон синий», стоимостью 125 рублей каждая, общей стоимостью 625 рублей; 5 пачек сигарет марки «Кент-4», стоимостью 130 рублей каждая, общей стоимостью 650 рублей; 4 металлические банки пива марки «Жатецкий Гусь», объемом 1 литр, стоимостью 121 рубль каждая, общей стоимостью 484 рубля; 9 пластиковых бутылки пива марки «Балтика-9», объемом 1,5 литра, стоимостью 142 рубля каждая, общей стоимостью 1278 рублей; 6 пластиковых бутылок пива марки «Арсенальное крепкое», объемом 1,5 литра стоимостью 145 рублей каждая, общей стоимостью 870 рублей; 6 пластиковых бутылок пива, марки «Большая кружка Чешское», объемом 1,5 литра, стоимостью 90 рублей каждая, общей стоимостью 540 рублей; 5 пластиковых бутылок пива марки «Большая кружка Янтарное», объемом 1,45 литра, стоимостью 120 рублей каждая, общей стоимостью 600 рублей; 5 пакетов с рыбой, «Таранка», 1 пакет массой 50 гр., стоимостью 100 рублей за 100 грамм, каждый пакет стоимостью 50 рублей, общей стоимостью 250 рублей; 5 пакетов с рыбой «Сом», массой 50 гр., стоимостью 130 рублей за 100 грамм, каждый пакет стоимостью 65 рублей, общей стоимостью 325 рублей; 2 пачки чипсов марки «Лейс», стоимостью 90 рублей каждая, общей стоимостью 180 рублей. Всего ФИО1 похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 24 067 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 по эпизоду уклонения от административного надзора, вину признал полностью и в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ФКЛПУ МОТБ-19 

<

адрес>, где отбывал наказание по приговору Азовского г/с 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При освобождении в отношении него Решением Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 8 лет с применением следующих ограничений: - обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00ч. до 06.00ч.;- запретить выезд за пределы 

<

адрес>. О том, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор ему стало известно еще в колонии, он участвовал в судебной заседании, а так же при освобождении он расписывался в обязательстве о явке в орган внутренних дел по месту жительства после освобождении. При освобождении ФИО1 сообщил место убытия: 

<

адрес>. После освобождения ФИО1 прибыл в 

<

адрес>, где пробыл около двух недель. После чего снял жилье в 

<

адрес>Б, 

<

адрес> проживал один. Его родственники и друзья где он проживает, не знали. ФИО1 было предписано явиться в орган внутренних дел по месту жительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, он на учет становиться не пожелал, отмечал свое освобождение с друзьями. Неоднократно сотрудники полиции по телефону приглашали в МО МВД России «Азовский» для постановки на учет, однако данные требования он проигнорировал и становиться на учет не желал. Таким образом, он, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, и будучи ознакомленным с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными ФЗ №г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», понимает, что он умышленно уклонился от административного надзора. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Больше ФИО1 по данному факту пояснить нечего. 

Подсудимый ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, вину признал полностью и в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут ФИО1 сам находился в 

<

адрес>, гулял, купался на речке, выпивал спиртные напитки. Он неоднократно покупал пиво и сигареты в магазине «Продукты», который расположен по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 был немного выпивший в тот день, и когда покупал примерно около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пиво и сигареты, у него возник умысел похитить из данного магазина спиртных напитков и денежных средств, которые он увидел когда ему давали сдачу. ФИО1 знал, что магазин ежедневно закрывается в 21 час 00 минут, так как там он неоднократно бывал. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он дождался пока никого не будет на улице, и решил проникнуть в указанный магазин через окно, ролл ставни в этот день не были закрыты, ФИО1 на дороге неподалеку от магазина нашел небольшую металлическую трубу, одел перчатки строительные, чтобы не было следов рук его в магазине. Подошел к окну магазина, окно было не до конца закрыто, он его немного поддел трубой и отжал. Далее ФИО1 проник внутрь магазина подошел к прилавку, на нем стоял кассовый аппарат, спокойно открыл его, он был не заперт и взял оттуда денежные средства в сумме 15 000, различными номиналами (1000,500,100,50 рублей), мелкие монеты он решил не брать. После чего он в пакеты начал складывать с прилавка: пиво в бутылках пластиковых «Жатецкий Гусь», «Большая кружка», «Балтика-9», в жестяных банках тоже было пиво, сигареты марки «Кент», «Винстон», пакетики с рыбой, чипсы несколько пачек, сколько наименований конкретно ФИО1 украл он точно сказать не может. После этого покинул помещение магазина «продукты», окно ФИО1 прикрыл, что не вызвало подозрения у прохожих, металлическую трубу выкинул на дорогу, а перчатки выбросил в урну около вокзала. После чего вышел на 

<

адрес> остановил попутный автомобиль марки «Волга» белого цвета, попросил водителя довести до ж/д переезда в 

<

адрес>. ФИО1 водителю сказал, что у него день рождения и едет отдыхать, отблагодарил его, часть деньгами в сумме 150 рублей, а также дал ему несколько бутылок пива 1,5 литровых, о том, что они краденые ФИО1 ему не говорил. После чего с похищенным имуществом, пошел к 5-ти этажному зданию, где находится Сбербанк России по 

<

адрес>. К нему подходила разная молодежь, он их угощал и выпивал сам. Похищенные денежные средства ФИО1 потратил на собственные нужды, покупал продукты питания и другое. Алкоголь и сигареты он часть раздал, когда гулял, а часть оставил себе и употребил. В настоящее время сигарет и пива у ФИО1 нет. Обувь, в которой он совершал хищение в тот день, из магазина продуктов, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 изъяли сотрудники полиции. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в указанных преступлениях была установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду уклонения ФИО1 от административного надзора, являются: 

- рапорт заместителя начальника УУП и ПДН МО МВД России «Азовский» подполковника полиции ФИО9, согласно которого им был установлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого по решению Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с применением следующих ограничений: обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня; запрета выезда за пределы 

<

адрес>. Гр. ФИО1 зная об установлении в отношении него административного надзора, и будучи ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ №г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не стал на учет в орган внутренних дел по месту жительства, чем уклонился от административного надзора. Таким образом, в действиях поднадзорного ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений»./т.1 л.д. 166/

- копия подписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, выезжая после освобождения из колонии к месту жительства обязуется по прибытии явиться в орган внутренних дел в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ему объявлено решение Новочеркасского городского суда 

<

адрес> об установлении административного надзора. Ему также объявлено об ответственности за неявку в органы внутренних дел в установленный срок и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. /т.1 л.д.170/

- копия предписания № от ДД.ММ.ГГГГ ФКЛПУ МОТБ-19 ГУФСИН России по 

<

адрес> в МО МВД РФ «Азовский», согласно которому осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из учреждения ФКЛПУ МОТБ-19 ГУФСИН России по 

<

адрес> следует к месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в отношении него решением суда установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения./т. 1 л.д. 166/

- протокол допроса свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что она работает в Межмуниципальном отделе МВД России «Азовский» в должности инспектора по организации и осуществлении административного надзора за лицами освобожденными из мест лишения свободы ОУППиПДН. В ее должностные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. В марте 2018 года в Межмуниципальный отдел МВД России «Азовский» из ФКЛПУ МОТБ-19 ГУФСИН России по 

<

адрес> поступило предписание, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ из ФКЛПУ МОТБ-19 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытии наказания освободился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с применением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы 

<

адрес>, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. Согласно данного предписания ФИО1 следовал к месту проживания на территории 

<

адрес> был обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем у него была взята расписка. Однако ФИО1 для постановки на учет не явился. Принятыми мерами было установлено, что к указанному в предписании месту проживания - 

<

адрес> ФИО1 прибыл, однако спустя некоторое время, жил в ином месте, его точное местонахождение проживающим по данному адресу лицам не известно. В связи с этим ФИО1 был объявлен ФИО10 в оперативный розыск. ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что ФИО1 в 17 часов 50 минут был задержан в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ, за совершение преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в». У ФИО1 в Межмуниципальный отдел МВД России «Азовский» было принято объяснение. В своем объяснении ФИО1 пояснил, что будучи надлежаще уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и ограничений, после освобождения к указанному им месту жительства прибыл, однако спустя 2 недели снял жилье в 

<

адрес> Б, 

<

адрес>, где и проживал. На учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Азовский» становиться не пожелал, отмечал свое освобождение. Таким образом, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, и будучи ознакомленным с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными ФЗ № от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в нарушении установленных обязанностей, после освобождения на учет не стал. В связи с этим в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений», о чем в КУСП Межмуниципального отдела МВД России «Азовский» за № от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован рапорт.

/т.1 л.д. 193-195/

- протокол допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что в мае 2018 года ее внук ФИО1 освободился из мест лишения свободы и пришел к ней, прожил у нее около двух дней и ушел жить в другое место, точный адрес Свидетель №1 сообщить не сможет, так как не знает. В июне и июле 2018 года приезжали сотрудники полиции, разыскивали его. О том, что ее внуку ФИО1 установлен надзор ФИО11 узнала лишь от сотрудников полиции, ее внук ФИО1 об этом ей не говорил. Когда ее внук ФИО1 ушел жить на съемную квартиру он больше не приходил, только звонил по телефону, интересовался здоровьем Свидетель №1 Больше ей по данному факту пояснить нечего./т.1 л.д.210-212/

По эпизоду хищения имущества из помещения магазина «Продукты» в 

<

адрес> принадлежащего Потерпевший №1 являются:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала, что в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неизвестное лицо путем отжима металлопластикового окна незаконно проникло в помещение магазина по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитило продукты питания, сигареты, деньги на сумму 26925 рублей, после чего с похищенным скрылось, чем причинило Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. Просит провести по данному факту проверку, установить виновного и привлечь его к ответственности согласно закону./т.1 л.д. 7/

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение продуктового магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и зафиксированы признаки хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 /т.1 л.д.11-20/

- протокол допроса потерпевшей Потерпевший №1 от 15.08.2018г., в котором она показала, что проживает по указанному адресу совместно со своим супругом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Потерпевший №1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. У нее в собственности имеется магазин расположенный рядом с домом, в котором она осуществляет продажу продуктов и некоторых бытовых товаров. В настоящее время в магазине она торгует одна, так как продавец ФИО4 находится в больнице. Данный магазин Потерпевший №1 всегда открывает в 08 часов 00 минут, а закрывает в 21 час 00 минут. Так ДД.ММ.ГГГГ она как обычно осуществляла торговлю в своем магазине. Примерно в 19 часов 20 минут к ней в магазин пришел молодой человек, по имени Артем. Потерпевший №1 добавляет, что этот молодой человек часто посещал ее магазин. Данный молодой человек попросил ее, чтоб она ему продала сигареты и пиво в долг, и деньги так как ему нужно было поехать на работу в 

<

адрес>, на что Потерпевший №1 ответила отказом. На, что он ей ответил, что устроит Потерпевший №1, а что именно не сказал. После чего Артем ушел. В этот же день примерно в 20 часов 00 минут Потерпевший №1 как обычно перед закрытием магазина выставила товар на полки, а именно: сигареты, пиво, пересчитала выручку. В кассе находилось 15000 рублей. После чего, она вышеуказанные денежные средства положила в тетрадь, которую спрятала под прилавок. В 21 час 00 минут Потерпевший №1 закрыла магазин, а именно входную дверь магазина на замок, а так же закрыло ролл ставни на половину, так как они не работают. Все имущество было на своих местах и в исправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут в магазин привезли хлеб, Потерпевший №1 подошла к магазину и увидела, что окно магазина открыто. В ходе проведенной ревизии магазина была выявлена следующая недостача: 9 пластиковых бутылок марки «Жатецкий Гусь», (объемом 1,5 литра ) стоимость 140 рублей каждая, общей стоимостью 1 260 рублей; 9 пластиковых бутылок пива марки « Арсенальное крепкое», (объем 1,5 литра ) стоимостью 145 рублей каждая, общей стоимостью 1305 рублей; 5 пачек сигарет марки «Винстон синий» стоимостью 125 рублей каждая, общей стоимостью 625 рублей; 5 пачек сигарет марки «Кент-4» стоимостью 130 рублей каждая, общей стоимостью 650 рублей; 5 пластиковых бутылок пива марки «Жатецкий Гусь» объемом 1,5 литра стоимостью 140 рублей каждая, общей стоимостью 700 рублей; 4 металлические банки пива «Жатецкий Гусь», объемом 1 литр, стоимостью 121 рубль каждая, общей стоимостью 484 рубля; 9 пластиковых бутылки пива марки « Балтика-9», объемом 1,5 литра, стоимостью 142 рубля каждая, общей стоимостью 1278 рублей; 6 пластиковых бутылок пива марки «Арсенальное крепкое», объемом 1,5 литра стоимостью 145 рублей каждая, общей стоимостью 870 рублей; 6 пластиковых бутылок пива марки «Большая кружка Чешское», объемом 1,5 литра стоимостью 90 рублей каждая, общей стоимостью 540 рублей; 5 пластиковых бутылок пива марки «Большая кружка Янтарное», объемом 1,45 литра, стоимостью 120 рублей каждая, общей стоимостью 600 рублей; 5 пакетов с рыбой, «Таранка», 1 пакет массой 50 гр., стоимостью 100 рублей за 100 грамм, каждый пакет стоимостью 50 рублей, общей стоимостью 250 рублей, 5 пакетов с рыбой марку «Сом», массой 50 гр., стоимостью 130 рублей за 100 грамм, каждый пакет стоимостью 65 рублей, общей стоимостью 325 рублей; 2 пачки чипсов марки «Лейс», стоимостью 90 рублей каждая, общей стоимостью 180 рублей.

Общая сумма похищенных продуктов из магазина составила 9067 рублей, а также денежных средств в сумме 15000 рублей. Таким образом, ущерб от похищенного имущества составил 24 067 рублей. Данный ущерб является для Потерпевший №1 значительным, так как ее ежемесячная заработная плата составляет 15000 рублей. Гражданский иск заявлять не желает, так как ущерб ей возмещен подозреваемым ФИО1 в полном объеме. Претензий к ФИО1 не имеет. /т.1 л.д. 34-37, 40-42/

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение кабинета № МО МВД России «Азовский» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у гр. ФИО1 изъята пара обуви находящаяся на нем./т.1 л.д. 77-80/

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МО МВД России «Азовский» в выводах которого указано, что след подошвы обуви, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по факту кражи из помещения магазина, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, и перекопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки с максимальными размерами сторон 225х116мм, оставлен подошвой туфли на левую ногу, изъятой у ФИО12 /т. 1л.д. 121-127/

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в инкриминируемых ФИО1 преступлениях, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, т.е. неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

По совокупности преступлений действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. 

Суд учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд усматривает рецидив преступлений.

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по обоим эпизодам совершения преступлений, хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных пределах санкций, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, судом не усматривается. 

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 302, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказания: 

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора - с 10 января 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания его под стражей с 17.08.2018 по 09.01.2019 включительно.

Вещественное доказательство: туфли черного цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Азовский »- вернуть по принадлежности (т.1 л.д. 216). 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья И.П.Нестеренко