Дело 

<

№ обезличен>г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о.Химки Московской области 13 декабря 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Дзыбана К.А.; подсудимого ФИО1; защитника – адвоката Иванниковой Н.А., представившей удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>; потерпевшего ФИО2; при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения; уроженца 

<

адрес>; разведенного; имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.; со средним образованием; работающего менеджером по ключевым клиентам в ООО «ДАСТЭР»; зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, 

<

адрес>, с/п Отрадненское, 

<

адрес>; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> Химкинским городским судом Московской области по делу 

<

№ обезличен> было принято судебное решение, согласно которому ФИО1 

<

дата> г.р. уроженец 

<

адрес>а 

<

адрес>, ранее зарегистрированный по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Новогорск, 5 квартал, 

<

адрес>, обязан выплатить в пользу ФИО5 АлексА.а сумму займа в размере 2000000 рублей, проценты за пользование займом в период действия договора в размере 8600000 рублей, пени в размере 50000 рублей, оплаченную госпошлину в размере 60000 рублей. Указанное судебное решение 

<

дата> вступило в законную силу. 

<

дата> в 

<

адрес>ном отделе судебных приставов на основании исполнительного документа — исполнительного листа ВС 

<

№ обезличен> по делу 

<

№ обезличен> выданного Химкинским городским судом Московской области возбуждено исполнительное производство 

<

№ обезличен>, сумма кредиторской задолженности по вышеуказанному исполнительному документу составляет 10710000 рублей, а с учетом принудительно взысканных с банковского счета 

<

№ обезличен> денежных средств, составляет 10690158, 56 рублей. ФИО1 заведомо зная о своих обязательствах, располагая реальной возможностью, в добровольном порядке решение суда не исполнял, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, т.е. с даты вступления в законную силу решения суда и по дату возбуждения настоящего уголовного дела, не принимал мер для выплаты кредиторской задолженности, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства, неоднократно 

<

дата>, 

<

дата> предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ. Реализуя свой преступный умысел, бездействовал, требования судебного пристава-исполнителя о принятии мер к исполнению решения суда — обращении в центр занятости населения, врученные 

<

дата>, 

<

дата> не исполнял. Кроме того, ФИО1, располагая денежными средствами в размере 223000 (двести двадцать три тысячи) рублей, что подтверждается кредитным договором 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, для частичного погашения кредиторской задолженности, расходовал их на удовлетворение текущих потребностей, не связанных с исполнением вступившего в законную силу решения суда. А так же ФИО1 

<

дата> и 

<

дата> осуществил платеж, в общей сложности который составил 2400 рублей за оказанные медицинские услуги (осмотр, консультация) в ФГБУ ФКЦ ВМТ ФМБА России, хотя мог обратиться в государственное медицинское учреждение за бесплатной медицинской консультацией.

Несмотря на перечисленные факты, ФИО1, располагая реальной возможностью, в добровольном порядке решение суда не исполнял, чем совершил злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ, признал, и показал, что полностью признает себя виновным при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-рапортом об обнаружении преступления (т.1 л.д.5), составленного судебным приставом-исполнителем ФИО3, из которого следует, что ФИО1 не исполняет вступившее в законную силу решение суда, злостно уклоняется от уплаты кредиторской задолженности, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ; 

-документами исполнительного производства (т.1 л.д.6-40), возбужденного в отношении должника ФИО1 по заявлению ФИО2 о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 10710000 рублей;

-справками из центра занятости населения №

<

№ обезличен>, 690 (т.1 л.д.58, 100), из которых следует, что ФИО1 на учетах в качестве безработного в центрах занятости населения не состоит и пособие не получает;

-кредитным договором 

<

№ обезличен> от 16.10.2014г. (т.1 л.д.122-128), в соответствии с которым ФИО1 ОАО «Сбербанк» был предоставлен кредит в сумме 223 000 рублей;

-справками (т.1 л.д.179,180), в соответствии с которыми 09.09.2014г. и 15.09.2014г. ФИО1 осуществил платежи на общую сумму 2400 рублей за оказание медицинских услуг; 

-кроме того, нижеприведенными показаниями потерпевшего и свидетелей. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что в 2009 году ФИО1 занял у него денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, о чем между ним и ФИО1 был составлен соответствующий договор. По истечении срока уплаты по данному договору ФИО1 свои обязательства не выполнил, денежные средства ему не вернул, в связи с чем он обратился в суд и в 2013 году судом было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в его пользу боле 10 000 000 рублей. ФИО1 деньги не возвращал, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство и впоследствии возбуждено уголовного дело в отношении ФИО1 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.73-75), следует, что ранее он работал в 

<

адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по Московской области, в должности судебного пристава-исполнителя. У него на исполнении находилось исполнительное производство 

<

№ обезличен> возбужденное 

<

дата> на основании исполнительного документа - исполнительного листа ВС 

<

№ обезличен> по делу 

<

№ обезличен> выданного Химкинским городским судом Московской области, согласно которому ФИО1 обязан выплатить в пользу ФИО2 сумму займа в размере 2000000 рублей, проценты за пользование займом в период действия договора в размере 8600000 рублей, пени в размере 50000 рублей, оплаченную госпошлину в размере 60000 рублей. В общей сложности ФИО1 с учетом принудительно взысканных с банковского счета денежных средств, должен выплатить 10690158,56 рублей. В ходе исполнения исполнительного производства 

<

№ обезличен> от 

<

дата> им под личную подпись выносилось постановление о возбуждении данного исполнительного производства, которое 

<

дата> было объявлено и копия постановления вручена должнику ФИО1 В постановлении о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства должник не ставил свою подпись. Кроме того 

<

дата> у должника ФИО1 им было отобрано объяснение по факту не уплаты кредиторской задолженности ФИО5, в котором должник собственноручно излагает причину неуплаты. А так же 

<

дата> ФИО1 им был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, предупреждение ФИО1 получал лично под подпись. Далее с изменением его места работы все исполнительные производства, которые находились у него на исполнении, были переданы другому судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.76-78), следует, что он состоит в должности судебного пристава-исполнителя в 

<

адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по Московской области. У него на исполнении находится исполнительное производство 

<

№ обезличен> возбужденное 

<

дата> на основании исполнительного документа - исполнительного листа ВС 

<

№ обезличен> по делу 

<

№ обезличен> выданного Химкинским городским судом Московской области, согласно которому ФИО1 обязан выплатить в пользу ФИО2 сумму займа в размере 2000000 рублей, проценты за пользование займом в период действия договора в размере 8600000 рублей, пени в размере 50000 рублей, оплаченную госпошлину в размере 60000 рублей. В общей сложности ФИО1 с учетом принудительно взысканных с банковского счета денежных средств, должен выплатить 10690158,56 рублей. В ходе исполнения данного исполнительного производства должнику ФИО1 неоднократно 

<

дата> и 

<

дата> судебным приставом-исполнителем было вручено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ. Кроме того, в связи с тем, что ФИО1 официально не работает, 

<

дата> было вручено требование о принятии мер к исполнению решения суда — обращении в центр занятости населения и соответствующее направление в центр занятости населения. 

<

дата> было вручено повторное требование о принятии мер к исполнению решения суда — обращении в центр занятости населения. Данные требования должник ФИО1 проигнорировал, что подтверждается ответом ГКУ МО Химкинского ЦЗН от 

<

дата> 

<

№ обезличен>. ФИО1 умышленно бездействует, что говорит о его стойком нежелании исполнять вступившее в законную силу решение суда т. е. злостно уклоняется от уплаты кредиторской задолженности в крупном размере. 

<

дата> поскольку им были выявлены данные факты, в отношении ФИО1 был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, данных ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.107-109), следует, что она работает в ГКУ МО Химкинский ЦЗН, в должности директора. ФИО1 на учете в качестве безработного в Химкинском центре занятости населения не состоит и пособие по безработице не получает, обращался в поиске работы 

<

дата>. Пособие по безработице имеют право получать те граждане, которые имеет постоянную регистрацию по месту жительства. Таким гражданам следует обратиться в центр занятости населения своего региона по месту постоянной регистрации для получения данной выплаты. Тем гражданам, у которых нет постоянной, а так же временной регистрации по месту жительства, предоставляются открытые вакансии, которые имеются у них в базе, независимо от ранее занимаемой должности по трудовой книжке. Если гражданина устраивает предложенная вакансия, то в дальнейшем трудоустройством занимается работодатель.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, данных ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.111-113), следует, что она работает в ГКУ МО Химкинский ЦЗН, в должности главного инспектора. ФИО1 

<

дата> в Химкинский центр занятости населения для поиска работы не обращался. В Химкинском ЦЗН каждый обратившейся гражданин заносится в журнал отчетности и базу данных. Данная информация хранится в базе в электронном виде. 

<

дата> ФИО1 впервые обратился в Химкинский ЦЗН для поиска работы. С 

<

дата> ФИО1 зарегистрирован в качестве обратившегося гражданина ищущего работу

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8, данных ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.142-146), следует, что ФИО1 ей приходится родным отцом. У нее с отцом ФИО1 теплые, дружеские отношения. Ее отец развелся с матерью и после развода ее отец ФИО1 постоянно помогал им в материальном плане. Ей неизвестно, что в отношении ФИО1 в Химкинском РОСП возбуждено исполнительное производство. 

<

дата> она официально развелась с мужем, бывший муж не оказывает материальную помощь ей и ее ребенку. Она не обращалась в суд о взыскании алиментов с бывшего мужа. На какие денежные средства она существует, ответить затруднилась. Ей не известно, где работает ее отец ФИО1 В 2014 году ей понадобились денежные средства на собственное лечение. Так как она нигде не работает и у нее не имеется дохода, в получении кредита ей отказали все банки. Тогда она попросила своего отца ФИО1, чтобы тот взял кредит на себя в размере 220000 тысяч рублей. ФИО1 получил кредит в размере 220000 тысяч рублей и передал ей наличными на руки в полном объеме. Она ежемесячно передает своему отцу ФИО1 денежные средства наличными в размере 7000 тысяч рублей, чтобы тот совершал оплату по данному кредиту. 

По мнению суда, все следственные и процессуальные действия по настоящему делу проведены правильно; объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при их проведении, судом не установлено.

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

У суда нет оснований не доверять вышеприведенным в приговоре показаниям потерпевшего и свидетелей, сообщивших об обстоятельствах совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ, поскольку эти лица дали подробные и последовательные показания, которые согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных вышеприведенных в приговоре доказательств. Объективных оснований для оговора названными потерпевшим и свидетелями подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.177 УК РФ. 

Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, а также данные о его личности, согласно которым ФИО1: ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, частично выплатил потерпевшему сумму задолженности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение противоправного деяния впервые, наличие малолетнего ребенка.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 предусмотренного санкцией ст.177 УК РФ наказания в виде обязательных работ. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания за совершенное им преступление с учетом положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, данные о его личности, влияние наказания на условия жизни его семьи, отношение подсудимого к содеянному, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, мнение потерпевшего о назначении наказания для подсудимого, суд считает необходимым учесть при определении размера наказания, назначаемого судом за совершенное подсудимым ФИО1 преступление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: Секретарь: