Дело № 2а-3009/2025 КОПИЯ

УИД: 59RS0007-01-2025-001995-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 09 июня 2025 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Кивилевой А.А., 

при секретаре судебного заседания Сайдашевой Я.Э., 

с участием представителя административного истца – помощника прокурора Свердловского района г. Перми ГОдлевская П,С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Свердловского района г. Перми, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, прекращении действия водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Свердловского района г. Перми, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой района в рамках надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения проведена проверка законности и обоснованности наличия у лиц, состоящих под диспансерным наблюдением в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» права на управление транспортными средствами.

Согласно информации УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение, предоставляющее ему право управления транспортными средствами категорий № серия и номер № выданное ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем согласно сведениям ГБУЗ ПК «Пермский краевой наркологический диспансер» ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ наблюдается Личные данные. 

На основании изложенного, просит прекратить действие права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, на управление транспортными средствами до подтверждения медицинским заключением факта улучшения его состояния здоровья; прекратить действие водительского удостоверения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на право управления транспортными средствами, отнесенными к категориям № действительного до ДД.ММ.ГГГГ; обратить решение суда к немедленному исполнению.

Представитель административного истца – помощник прокурора Свердловского района г. Перми ГОдлевская П,С., действующая на основании служебного удостоверения, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 38), сведений о причинах неявки не представил, отложить разбирательство дела не просил.

Заинтересованное лицо – Отдел ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д. 39), представителя в судебное заседание не направил, мнения по заявленным требованиям не высказал.

Заинтересованное лицо - ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая психиатрическая больница» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, от и.о. заведующей ДПО ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 40). 

Суд, с учетом мнения представителя административного истца, определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, изучив и оценив материалы дела, пришел к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон о безопасности дорожного движения).

В силу положений статьи 24 Закона о безопасности дорожного движения, права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения (статья 5 Закона о безопасности дорожного движения). 

Пунктом 1 статьи 23 Закона о безопасности дорожного движения предусмотрено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств.

Согласно пункту 6 статьи 23 Закона о безопасности дорожного движения, целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона о безопасности дорожного движения, одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В силу положений статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604, из которого следует, что к указанным противопоказаниям относятся шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства по МКБ-10: F20 - F29 (пункт 2 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством). 

Исходя из анализа вышеприведенных норм следует, что управление транспортным средством лицом, имеющим медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, безусловно, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, посягающей на жизнь и здоровье других участников дорожного движения, и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения. При этом при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих шизофренией, шизотипическими и бредовыми расстройствами, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет водительское удостоверение серия и № от ДД.ММ.ГГГГ категории «№ действительное до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Как следует из имеющейся в материалах дела справки ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ ПК «ПККНД» с ДД.ММ.ГГГГ Личные данные. В ДД.ММ.ГГГГ наблюдение прекращено, в связи с отсутствием сведений, ремиссия не подтверждена (л.д. 11).

Личные данные

Личные данные

Таким образом, материалами дела подтверждается, что у ФИО2 имеются медицинские противопоказания к занятию водительской деятельностью по состоянию здоровья.

Личные данные.

Суд полагает, что состояние здоровья административного ответчика препятствует управлению им транспортными средствами, поскольку создает, а также может создать реальную опасность жизни и здоровью других участников дорожного движения, причинения ущерба имуществу других лиц, что повлечет нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости прекращения действия права управления транспортными средствами ФИО2 В связи с чем, суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории № номер №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца о прекращении действия водительского удостоверения №, поскольку надлежащим способом восстановления нарушенного права в рамках рассмотрения настоящего дела является прекращение действия права управления транспортными средствами ФИО2 и возложение на него обязанности сдать указанное водительское удостоверение в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми.

Учитывая, что наличие у административного ответчика права на управление транспортным средством ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, суд в соответствии со статьей 188 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.

В силу части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец при подаче административного иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере Сумма

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Свердловского района г. Перми, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить частично.

Прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ Шумихинским ТПМ Гремячинского ГОВД Пермской области до подтверждения медицинским заключением факта улучшения его состояния здоровья.

Возложить на ФИО2 обязанность сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Перми.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере Сумма.

В части прекращения действия права на управление транспортными средствами решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.А. Кивилева 

Копия верна, судья А.А. Кивилева 

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2а-3009/2025

Свердловского районного суда г. Перми