№2-60/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новохоперск 15 февраля 2017 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н.,

с участием прокурора Новохоперского района Воронежской области Кучеровой С.Е.,

истца ФИО1,

представителя истца адвоката Завалюева А.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.,

ответчика ФИО2

при секретаре Казарьянц В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело 

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба, компенсации морального вреда, процессуальных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., процессуальных издержек в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 

<

данные изъяты> час. 00 мин. Во дворе дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ответчик нанес ему несколько ударов по лицу, причинив телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>

Обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, подтверждены приговором мирового судьи судебного участка № 2 Новохоперского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Новохоперского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В результате действий ответчика истцу были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой необходимость восстановления состояния здоровья в виде 

<

данные изъяты>. Во время лечения истцом было потрачено на лечение и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку в результате противоправных действий ответчика он испытывал нравственные и физические страдания, истец просил также взыскать с ответчика в его пользу 

<

данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением. 

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., из них процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб., включая составление искового заявление и участие в судебном заседании.

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснив, что истец сам себе причинил телесные повреждения в ходе ссоры, факт их причинения ответчиком не доказан, в связи с этим нет оснований полагать, что истцу причинены материальный ущерб и моральный вред. 

Ответчик ссылается, что поскольку интересы потерпевшего в уголовном судопроизводстве представлял прокурор, у истца не имелось необходимости пользоваться услугами представителя, в связи с чем понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя являются необоснованными.

Прокурор в судебном заседании считает, что в результате противоправных действий ответчика истцу причинен моральный вред, который ответчик обязан возместить в размере 

<

данные изъяты> руб., что согласуется с обстоятельствами уголовного дела, принципами разумности и справедливости, также подлежит возмещению ответчиком материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> руб., в удовлетворении требований о взыскании процессуальных издержек следует отказать.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в части исковых требований о возмещении с ответчика расходов на оплату услуг представителя потерпевшему по уголовному делу в размере 

<

данные изъяты> руб. прекращено.

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим сред.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В силу п.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании положений ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка №2 Новохоперского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении в отношении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, - умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

В результате противоправных действий ответчика истцу были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>

Апелляционным определением Новохоперского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Судом установлено, что истец проходил лечение и 

<

данные изъяты> в отделении платных услуг 

<

адрес> и таким образом, вынужденно понес расходы на лечение в размере 

<

данные изъяты> руб.

Факт несения данных расходов подтвержден истцом документально (договоры на предоставление медицинской помощи отделением платных услуг 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., наряды № № 

В связи с изложенным суд приходит к выводам о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, поскольку преступными действиями ФИО2 истцу ФИО1 причинен вред здоровью, у последнего возникло также право на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства причинения вреда, категорию преступления (преступление средней тяжести), умышленную форму вины ответчика, степень причиненного вреда здоровью потерпевшего и его длительность, характер перенесенных страданий, возраст потерпевшего, его индивидуальные особенности, наличие инвалидности у потерпевшего, степень вины ответчика, его материальное положение, нахождение на иждивении у ответчика малолетнего ребенка и с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Доводы ответчика судом отклонены, поскольку они по существу направлены на оспаривание вступившего в законную силу приговора мирового судьи.

Судом также установлено, что истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб., в рамках гражданского дела было подготовлено исковое заявление, и принято участие представителя в одном судебном заседании. 

При рассмотрении дела интересы истца представлял адвокат Завалюев А.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлены квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., которая подтверждает, что ФИО1 оплатил за услуги своего представителя Завалюева А.В. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценив конкретные обстоятельства дела, категорию и сложность спора, фактическое участие представителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой представителя истца, в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Суд считает, что данный размер возмещения расходов на оплату услуг представителя соответствует характеру, объему оказанных услуг и принципу разумности.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с этим с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты> +

<

данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 

- 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба, 

- 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

- судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>).

Взыскать с ФИО2, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Л.Н. Пушина

Мотивированное решение суда изготовлено 20.02.2017г.